我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊？ 我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧，那段時間你說資訊不流通可能還說的過去 但賴副那間是15年後的2003年翻修（或 改建），那時候都ADSL 上網了，好像也可以網路 報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅 ，當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變 更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣 修在接受立委備詢時，針對此類礦坑宅未能 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋 ：當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊， 加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，讓 此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。」 ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://supr.link/7toq2 : 2.轉錄來源︰ : 李正皓FB : 3.轉錄內容︰ : 新北市政府不敢說的事： : 賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋 : 的資格，法源依據是民國90年公告的《臺北 : 縣政府核發合法房屋證明處理要點》。 : 根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要 : 點》第二條第二項（圖一）所稱，若能證明 : 該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實 : 施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建 : 或就地整建行為之情形之舊有建築物，就能 : 申請為 #合法房屋 。 : 根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家 : 至少在民國49年前就存在，且該老宅翻修時 : 間為民國92年，所以回到民國90年該法案頒 : 布的時間點，當時賴清德萬里老家完全具有 : 申請為合法房屋的資格。 : 至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅 : ，當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變 : 更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣 : 修在接受立委備詢時，針對此類礦坑宅未能 : 即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋 : ： : 當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊， : 加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未 : 能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，讓 : 此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。 : 萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以 : 申請合法的老房子，藍、白兩黨可以打成十 : 惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊 : 園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新 : 竹違法停車塲，藍、白依舊視而不見，真的 : 笑死人。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市 : 議員呂家愷靈魂拷問的時候，呂家愷就已經 : 承認了 : 李：所以你現在的意思是說它沒有公共安全 : 的疑慮？即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對 : 吧？ : 呂：不是不拆，是要排拆 : 李：那要排到什麼時候？ : 呂：據我所知前面是有18多萬件 : 李：那就對了，所以有什麼理由要跳過前面 : 18多萬件然後先去拆賴宅？ : 呂：我..我們有要求嗎？我們沒有說要拆啊 : 李：有啊，凌濤早上還開記者會在那邊倒數 : ，趙少康也有講啊 : 李：我再問你第二個問題，在事情剛爆發初 : 期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用 : 地跟都市計畫法不一樣，說這只要申請就能 : 夠就地合法？ : 呂：就是說你要有申請的這個動作.. : 李：對不對？所以它現在就是處於非法到合 : 法的這個過程嘛對吧？那你們憑什麼說它非 : 法？ : 呂：對... : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 111.242.219.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703042473.A.127

→ antpro: 如果你是個到外地工作的人，你爸媽還在世 49.105.76.5 12/20 11:23

→ antpro: 你就會幫爸媽處理他們的不動產嗎？ 49.105.76.5 12/20 11:23

推 jacklyl: "當年為何幾乎沒有人" <=所以就是有人囉 110.28.56.92 12/20 11:26

→ jacklyl: 那立法委員賴清德 在幹嘛 怎麼不是那個 110.28.56.92 12/20 11:26

→ jacklyl: 也依法去申請變更的人 110.28.56.92 12/20 11:26

推 muiwo: 台全最的包養SD上線啦! 110.28.56.92 12/20 11:26

推 a8976262: 講那麼多，2003年改建過就不可能合法了180.217.211.168 12/20 11:31

→ rogudan: 柯文哲萬一當選，柯粉就要拆光這些老礦 223.139.3.180 12/20 11:35

→ rogudan: 工一生的心血，讓他們的住家化為烏有 223.139.3.180 12/20 11:35

推 herrowui: 支持柯拆光新北礦工寮 223.141.73.143 12/20 11:42

→ rogudan: 扛起阿北，拆光礦寮 223.139.3.180 12/20 11:43

推 sunuzo: 現在包養網都這麼直接嗎 223.139.3.180 12/20 11:43

→ cute2611: 土地變更是地方的權限 立委跟中央都很223.140.181.106 12/20 11:59

→ cute2611: 難管223.140.181.106 12/20 11:59

→ cottontsai: 新北市政府都說是法令不足的問題，要123.194.128.106 12/20 12:01

→ cottontsai: 跟中央國土署合作幫忙處理申請保障居123.194.128.106 12/20 12:01

→ cottontsai: 住權了，還在扯是違建要拆，123.194.128.106 12/20 12:01

推 UNIQC: 歐美包養真的很平常嗎?123.194.128.106 12/20 12:01