推 myadam: 可以 114.36.123.196 08/21 13:54
→ bill403777: 法官是法庭上的神 沒有制衡機制 42.72.219.94 08/21 13:54
推 stlinman: 美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?150.116.129.113 08/21 13:54
推 QEMU: 台灣司法公信力盡失 49.159.24.75 08/21 13:55
推 shine32025: 通篇 我覺得 我認為 你有送你10月徒刑 1.170.175.115 08/21 13:55
噓 elec1141: 她自己撤告抄襲部分了 自己有鬼怕人講114.136.148.199 08/21 13:55
推 ImBBCALL: 通常會請鑑定啦 36.229.112.97 08/21 13:55
→ ImBBCALL: 但判決都沒引作判決依據，應該是沒有， 36.229.112.97 08/21 13:56
→ ImBBCALL: 也沒請證人 36.229.112.97 08/21 13:56
→ fg008kimo: 辛辛那提根本野雞學校法官當然可以否定 99.240.226.166 08/21 13:56
→ xeins: 心證無敵 111.82.43.98 08/21 13:56
推 threeforw: 以後犯人說我有精神病是不是也不用專 27.53.9.189 08/21 13:56
→ threeforw: 業意見直接法官說我覺得你沒有 27.53.9.189 08/21 13:56
→ puritylife: 因為黨就是法 黨說你抄襲你就抄襲 211.20.88.40 08/21 13:56
→ fg008kimo: 撤告抄襲 又不等於心虛 是在說啥 99.240.226.166 08/21 13:57
噓 e2167471: 啊廢話 著作權法難道不是法律??? 60.250.144.174 08/21 13:58
→ JohnnyRev: 二審應該要請專業人士鑑定吧 223.140.129.30 08/21 13:58
推 playboy007gy: 這是誣告耶！看有沒有具體事證就好210.202.218.253 08/21 13:58
→ playboy007gy: ，判決書些一堆根本連自己判什麼罪210.202.218.253 08/21 13:58
→ playboy007gy: 都搞不清楚210.202.218.253 08/21 13:58
→ e2167471: 法院本來就能用著作權法認證是不是抄襲 60.250.144.174 08/21 13:59
推 ImBBCALL: 平常認定logo有沒有侵害商標權都會請鑑 36.229.112.97 08/21 13:59
→ e2167471: 不然著作權法是誰在用的??不是法官?? 60.250.144.174 08/21 13:59
→ ImBBCALL: 定了 36.229.112.97 08/21 13:59
→ e2167471: 難不成是你嗎?? 60.250.144.174 08/21 13:59
噓 HardenJames: 不然著作權法擺好看的哦 112.78.65.120 08/21 13:59
→ HardenJames: 還是應該要給小草派 112.78.65.120 08/21 13:59
推 puritylife: 法官有說教授只是個人意見 不採信 211.20.88.40 08/21 13:59
→ e2167471: 現在是在說八卦板鄉民可以解釋著作權法 60.250.144.174 08/21 14:00
→ e2167471: 但是法官不行嗎?? 60.250.144.174 08/21 14:00
推 arbee: 我以為這東西不用認定事實欸 223.137.2.208 08/21 14:00
→ arbee: 如果你有相當理由確信自己是有理的 就不算 223.137.2.208 08/21 14:00
→ arbee: 明知了吧 223.137.2.208 08/21 14:01
推 a94037501: 有人會明知自己抄襲嗎笑死 42.79.130.152 08/21 14:01
→ RayPTTer: 台灣法官就沒公信力啊 42.72.74.29 08/21 14:02
→ e2167471: 在崩潰什麼 著作權法有他認定的要件 60.250.144.174 08/21 14:02
→ ksxo: 之前不是都有大學開審查會給結果 這次沒有 27.242.161.224 08/21 14:02
→ e2167471: 精神病也有他認定的要件 60.250.144.174 08/21 14:02
→ e2167471: 你先提出法官沒有按照認定要件去認定 60.250.144.174 08/21 14:03
推 puritylife: 還有蟑螂在這邊扯著作權法勒 211.20.88.40 08/21 14:03
推 lird: 党說可以 220.138.86.112 08/21 14:03
→ e2167471: 的證據再出來崩潰好不好 60.250.144.174 08/21 14:03
→ puritylife: 今天好像是誣告案 211.20.88.40 08/21 14:03
推 algebraic: 對 林智堅沒有抄襲 114.43.166.178 08/21 14:03
→ cms6384: 至少請學術單位鑑別吧 117.56.213.250 08/21 14:03
推 sted0101: 可以,該發文台大回復小智學位 61.220.179.168 08/21 14:03
推 a94037501: 智權法院在板橋好嗎笑死 42.79.130.152 08/21 14:04
→ cms6384: 你法官自己也看不懂啊 117.56.213.250 08/21 14:04
推 clair281: 沒有喔,要判決時看的是你党證什麼顏色的 27.53.144.220 08/21 14:04
→ puritylife: 黨的蟑螂就是鬼扯帶風向用的啊 211.20.88.40 08/21 14:04
噓 darkMood: 垃圾民進黨所屬的智障可以啊.......... 175.182.29.239 08/21 14:04
→ rex0217: 相信政府相信黨 111.82.144.178 08/21 14:04
→ darkMood: 垃圾民進黨+大法官+法院=智障腦智大集合 175.182.29.239 08/21 14:04
→ e2167471: 扯什麼東西? 啊不就你在問的東西? 60.250.144.174 08/21 14:06
→ neoa01: 黨都可以直接認定違法違憲了， 111.83.45.111 08/21 14:06
→ neoa01: 司法改造後的法官 大不大你還不懂嗎 111.83.45.111 08/21 14:06
推 clotilde: 党說了算 36.227.142.23 08/21 14:06
推 malay: 是不是很想成立卡提諾法學院八卦校區？ 112.78.78.14 08/21 14:06
推 Violataf: 文組頂點 你敢嘴？ 111.71.214.45 08/21 14:07
→ e2167471: 笑死 你怎麼沒有想過誣告就是要去釐清 60.250.144.174 08/21 14:07
→ e2167471: 加重誹謗的內容是不是為真 60.250.144.174 08/21 14:07
→ e2167471: 照你這說法是不是關於抄襲的加重誹謗 60.250.144.174 08/21 14:07
→ gameboy666: 私法改革很成功啊 101.137.68.48 08/21 14:07
→ e2167471: 永遠不可能成立誣告了啊? 60.250.144.174 08/21 14:07
噓 newhander: 好了啦，小草整天木可，你不可 101.8.24.198 08/21 14:08
推 thomaspig: 黨想怎麼做就怎麼做 111.81.91.200 08/21 14:08
推 threeforw: 退一萬步說 高如果是學論會認定抄襲還 27.53.9.189 08/21 14:08
→ e2167471: 因為八卦法院認為法院不能認定抄襲 60.250.144.174 08/21 14:08
→ threeforw: 告人 才有憑空捏造故意的企圖 今天法 27.53.9.189 08/21 14:08
推 aptx1869: 黨法官 就是真理 180.217.65.217 08/21 14:08
→ threeforw: 官是直接主觀認定高自己要認為自己抄 27.53.9.189 08/21 14:08
→ threeforw: 襲 笑死 27.53.9.189 08/21 14:08
推 shine32025: 國防/經濟/歐美大學論文比對 都會 1.170.175.115 08/21 14:08
→ a94037501: 主觀的東西本來就不能成立誣告每個人 42.79.130.152 08/21 14:08
→ a94037501: 對事實都有一樣的看法的話法院就要關 42.79.130.152 08/21 14:08
→ a94037501: 門了 42.79.130.152 08/21 14:09
→ kamihio: 首先你有沒有黨證？ 180.217.25.81 08/21 14:09
噓 e2167471: 喔是喔 所以我說A拿刀砍我 A告我加重 60.250.144.174 08/21 14:10
→ e2167471: 誹謗我再告他誣告不能成立因為不是在處 60.250.144.174 08/21 14:10
→ e2167471: 理傷害罪的官司 請問你的邏輯是這樣? 60.250.144.174 08/21 14:11
→ Forcast: 事件陳述 114.25.157.225 08/21 14:11
推 asgardgogo: 沒党證=抄 114.136.251.62 08/21 14:11
→ dahlia7357: 台灣的法官玩法不同 59.124.115.211 08/21 14:11
→ e2167471: 法官不用先去釐清A是不是真的有砍我?? 60.250.144.174 08/21 14:11
推 threeforw: 法官理由成立的前提是 高內心承認也認 27.53.9.189 08/21 14:11
→ threeforw: 為自己抄襲還去故意告人 27.53.9.189 08/21 14:11
→ Cll7do9k: 台灣法律系是全才 美國野雞哪能比 36.227.163.33 08/21 14:11
→ threeforw: e好可憐為了錢胡言亂語 27.53.9.189 08/21 14:12
→ threeforw: 法官在當神 他能知道高內心真正想法 27.53.9.189 08/21 14:13
→ star99: 法官進化到可以取代美國大學學倫會了 42.72.225.77 08/21 14:13
推 veryGY: 一堆根本考不上法官的在亂討論 法官就是神 36.229.95.57 08/21 14:14
推 a19851106: 台灣的司法w 118.166.21.212 08/21 14:15
噓 playboy007gy: 對呀，被砍應該告傷害，告錯條本來210.202.218.253 08/21 14:15
→ playboy007gy: 就會變無罪，一堆詐團都靠這樣解套210.202.218.253 08/21 14:15
噓 huiyin220923: 好了啦 180.217.58.119 08/21 14:16
→ kaodio: 討價還價期 114.44.42.186 08/21 14:17
噓 god78314: 鬼島早就沒救了 要改只有用武力革命才有 27.52.11.114 08/21 14:17
→ god78314: 可能 27.52.11.114 08/21 14:17
推 cms6384: 小智抄襲是台大評議會審定過 117.56.213.250 08/21 14:18
→ cms6384: 所以法官的依據是什麼? 117.56.213.250 08/21 14:18
→ sbilor: 法官想幹嘛就幹嘛，跟中共一樣 42.77.151.69 08/21 14:18
推 alcpeon911: 綠能你不能 42.73.123.97 08/21 14:18
推 it914003: 判高敗訴哪需要理由 說你有罪就是有罪 61.224.28.93 08/21 14:19
噓 koukai2: 有沒有抄襲本來就是法官在認定啊...... 211.21.114.188 08/21 14:20
→ koukai2: 唯一有權認定抄襲的機關就是法院啊 211.21.114.188 08/21 14:21
推 twistfist: 笑了，用學倫會判定才莫名其妙，大學 118.163.119.20 08/21 14:22
→ twistfist: 自己就當事人哪來公正客觀 118.163.119.20 08/21 14:22
→ charlie1834: 這個誇張了223.137.169.173 08/21 14:22
→ moccabranco: 大學發的文憑啊….. 36.239.38.21 08/21 14:23
推 cms6384: 可是看不懂論文內容 要怎麼說服別人? 117.56.213.250 08/21 14:23
→ cms6384: 這是法官耶 你知道你在講什麼嗎 117.56.213.250 08/21 14:23
→ Motor: 當法官說有光 台灣就有了光111.235.215.102 08/21 14:24