推 rumblefish: 他幹嘛取信大眾 42.72.102.144 08/21 13:36
→ su4vu6: 大家最愛在不起訴時說法院認證 36.230.80.173 08/21 13:36
→ su4vu6: 現在卻跟我說 無法取信大眾 36.230.80.173 08/21 13:37
推 Jeff911: 他要取信的是賴桑啦 什麼大眾 笑死 49.217.124.125 08/21 13:37
推 liquormania: 大眾都懂法律的話 要律師幹嘛? 114.35.99.27 08/21 13:37
推 kohonen: 你連自訴是什麼都不知道，還可以把檢察官 36.230.128.238 08/21 13:37
→ kohonen: 批評的頭頭是道 36.230.128.238 08/21 13:37
推 hosen: 法院認證 42.79.0.179 08/21 13:37
→ magamanzero: 二樓 因為這太扯了 比扯鈴還扯 60.248.126.193 08/21 13:37
→ rumblefish: 每一個case又不同，可以混為一談？ 42.72.102.144 08/21 13:37
推 preisner: 因為法官認定高已知自己是抄襲 60.248.161.28 08/21 13:38
→ magamanzero: 不喜歡高適一回事 這判決視法律無物 60.248.126.193 08/21 13:38
→ preisner: 法官只看這一點,其他都不看啊 60.248.161.28 08/21 13:38
推 achun1212: 這案沒檢察官@@ 陳直接自訴 211.23.182.115 08/21 13:38
→ cdmlin: 翁的原文不是只有這句話 1.34.229.213 08/21 13:39
→ preisner: 法官直接判決高是抄襲啊 60.248.161.28 08/21 13:39
→ magamanzero: 你要認為高抄襲要有證據 60.248.126.193 08/21 13:39
→ preisner: 是法官就這樣啊 60.248.161.28 08/21 13:39
推 liquormania: 你就是大眾不懂法律的最佳例子 114.35.99.27 08/21 13:39
→ magamanzero: 但高有沒抄襲早就吵過N次了 60.248.126.193 08/21 13:39
→ nikewang: 校方就沒認定 但法官認定 (笑 121.135.250.90 08/21 13:39
→ preisner: 你就知道這誣告判決有多扯了 60.248.161.28 08/21 13:39
→ cdmlin: 翁列出原始網頁說明跟質疑 1.34.229.213 08/21 13:40
→ liquormania: 所以為什麼要取信連法律都不懂的人? 114.35.99.27 08/21 13:40
→ achun1212: 這案完全是有罪推論 211.23.182.115 08/21 13:40
→ magamanzero: 十份的案件也是可受公評 非確有抄襲 60.248.126.193 08/21 13:40
推 GUMIGUMI: 一個文科的去質疑理工科論文，笑死 101.10.71.234 08/21 13:40
推 duelaylomo: 無法取信大眾(x) 無法取信柯布林(o)223.137.131.182 08/21 13:41
→ magamanzero: 法官說你抄襲就抄襲 我以為回到古代w 60.248.126.193 08/21 13:41
→ magamanzero: 我說你法官認為抄襲的證據是? XDDD 60.248.126.193 08/21 13:42
推 visviva: 我也看不懂 39.15.48.36 08/21 13:42
推 yiting428: 祝民進党的法官死全家 123.195.76.114 08/21 13:43
推 e2167471: 高虹安名字換成綠營人物 不就行了 60.250.144.174 08/21 13:43
→ magamanzero: 任何人都不會想要法官說你有你就有 60.248.126.193 08/21 13:43
推 inshadow: 塔綠斑整天說尊重專業 結果校方說沒抄襲 122.117.48.133 08/21 13:44
→ e2167471: 保證八卦法學院紛紛轉彎 60.250.144.174 08/21 13:44
→ magamanzero: 這是基本的良知問題 60.248.126.193 08/21 13:44
→ inshadow: 法官可以直接認定就是抄襲 比學校還屌 122.117.48.133 08/21 13:44
→ uffxyz: 民進黨不倒，台灣不會好 106.105.67.1 08/21 13:44
→ e2167471: 不用裝了啦~ 換成綠營保證不是這個說法 60.250.144.174 08/21 13:44
→ magamanzero: 不喜歡高我也不喜歡 但那是兩回事 60.248.126.193 08/21 13:44
→ Beccaria: 畜牲民進党死全家 101.10.6.3 08/21 13:44
→ magamanzero: 之前才有檢察官指法官不會 不恥下問 60.248.126.193 08/21 13:45
→ magamanzero: 這件判決還真的典型 不懂抄襲還不問 60.248.126.193 08/21 13:45
→ Solonius: 這是誣告案 就算真他媽抄襲 也不該是判 101.136.46.129 08/21 13:46
→ Solonius: 案要件 101.136.46.129 08/21 13:46
→ ayianayian: 結果還有人借串偷渡傻鳥論點！？114.137.218.236 08/21 13:47
推 tdlions: 司法綠師真的是黨說了算 xxx 39.10.48.68 08/21 13:47
→ shellback: 判決書直接寫：高自知抄襲220.130.164.120 08/21 13:47
→ shellback: 完全莫名其妙的主觀認定220.130.164.120 08/21 13:48
推 magamanzero: 高從來就沒承認過論文抄襲阿 zzz 60.248.126.193 08/21 13:48
推 fg008kimo: 高自知抄襲<=這根本是法官主觀認定吧 99.240.226.166 08/21 13:49
推 abiggun: 越來越有共產黨的feel了喔 爽喔死忠仔 49.217.63.139 08/21 13:54
→ chocoball: 法官就認為她抄的論文不屬於她一個人 36.239.138.177 08/21 13:55
推 brepus: 這法官看藍白不團結覺得不爽223.137.115.189 08/21 13:55
推 dragon6: 政黨機器何需取信大眾 為黨所利為黨所用 61.216.90.59 08/21 13:55
→ shellback: 那論文屬於誰這是學術專業的判定 怎麼220.130.164.120 08/21 13:56
→ shellback: 是法官來判 笑死人220.130.164.120 08/21 13:56
→ shellback: "論文抄襲"的判定根本不是法官決定的220.130.164.120 08/21 13:57
推 dark0224: 大綠官你敢嘴？ 49.216.28.51 08/21 13:57
→ battlewind: 這案子明顯照妖鏡 112.78.76.0 08/21 13:58
推 scum5566: 本來就沒必要取信於大眾，上面的看到法 36.233.194.185 08/21 14:01
→ scum5566: 官的忠誠就行了 36.233.194.185 08/21 14:02
推 riker729: 法官認為各位都有抄襲，所有理工人學歷 27.247.71.80 08/21 14:07
→ riker729: 作廢 27.247.71.80 08/21 14:07
→ riker729: 法官：我覺得妳知道自己抄襲自己 27.247.71.80 08/21 14:08
推 turbomons: 離譜至極 比中國古代縣官裝瞎判案 42.74.175.49 08/21 14:09
→ turbomons: 都離譜 42.74.175.49 08/21 14:09
推 yyawlin: 高自知抄襲<=法官判定←小草主觀認定高不 111.83.66.255 08/21 14:21
→ yyawlin: 自知 111.83.66.255 08/21 14:21