從判決書看起來 高算不算是抄自己的都很難說 要知道，那篇論文的作者還有其他人 不是只有高虹安自己 再說那篇論文的著作權在資策會 這樣算抄自己 這麼說好了 假定五個人合寫一首歌 歌的著作權是唱片公司 五個人其中一個某甲自己逕自使用 這樣會沒問題！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 223.140.73.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1724215233.A.68D

→ huangmingwei: 現在是討論誣告罪 還是版權所有? 1.170.199.50 08/21 12:41

推 sted0101: 法官:小智沒有抄 台大要道歉 61.220.179.168 08/21 12:41

噓 puritylife: 算不算抄都很難說 學校都沒認為是抄 211.20.88.40 08/21 12:41

→ huangmingwei: 法官想取代 學倫會 要說啊 1.170.199.50 08/21 12:41

→ puritylife: 而且抄與否跟誣告根本沒關係 211.20.88.40 08/21 12:41

推 marecht: 有沒有富二代要包養我 211.20.88.40 08/21 12:41

→ puritylife: 再來 知道一堆教授接計畫拿去發paper? 211.20.88.40 08/21 12:42

→ puritylife: 有沒有寫過論文？有沒有接過計畫？ 211.20.88.40 08/21 12:43

→ puritylife: 搞清楚再來評論好嗎 211.20.88.40 08/21 12:43

噓 pprisa: 這篇邏輯錯亂，張冠李戴 36.239.247.33 08/21 12:44

→ su4vu6: 這篇又不是討論版權所有0.0 36.230.80.173 08/21 12:46

推 riokio: 身邊有朋友被包養嗎 36.230.80.173 08/21 12:46

→ bbs0840738: 版權跟論文著作權不一樣好嗎 36.234.179.16 08/21 12:48

→ PetrVanis: 一看就知道你沒寫過論文223.139.123.206 08/21 12:48

噓 icem: 沒念過碩士以上 不要出來了 27.51.65.207 08/21 12:52

推 devil0915: 小草才不管，什麼智慧財產權什麼的 223.136.233.10 08/21 12:54

推 jkwusun: 卡提諾法律系看不懂 175.99.133.2 08/21 13:01

推 wiimas: 亞洲最大包養平台上線了 175.99.133.2 08/21 13:01

噓 Redfeather: 學校自己都說沒抄襲了 是在扯啥鬼 36.224.229.250 08/21 13:02

噓 dogdudu: 照你這說法，全台灣的碩博都要被關到漏223.137.196.237 08/21 13:04

→ dogdudu: 尿了。223.137.196.237 08/21 13:04

推 sthelse: 你是三個法官中的哪一個?自首喔 42.77.253.205 08/21 13:04

→ dogdudu: 參加個研討會，和學長一起掛作者，拿到223.137.196.237 08/21 13:05

推 Branlli: 包養SD = SugarDaddy?223.137.196.237 08/21 13:05

→ dogdudu: 自己論文用就算抄襲。笑死。223.137.196.237 08/21 13:05

推 IAMQT: 唱片公司說沒問題的話 可以用啊 223.136.99.86 08/21 13:08