節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言： : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決， : 犯罪事實： : 高虹安意圖使陳時奮受刑 : 事處分，基於誣告之直接故意，於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實，而對 : 陳時奮提出加重誹謗罪之告訴，圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博士論文抄襲之問題 : ，以製造寒蟬效應。 : 辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長Jane Strasser博士雖於111年8月 : 22日之電子郵件中表示：「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義，因此院方無需 : 追究。我已驗證過，確認論文沒有版權問題。」等語，而為被告援為對其有利之證據。但 : 足見只是其個人意見。 : 2、 被告於前案告訴時所具誣告之直接故意 且其於前案告訴後，另有欲以書狀減縮告訴範圍之 : 舉，益證此節。 : 3、 此外，從被告為前案告訴時，不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證 : 據，反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據，益見被告有使自訴人受刑事追 : 訴、處罰之故意及意圖甚明。 : 三、 量刑理由： : 審酌被告明知本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情事，僅因逢選舉，而虛構自訴人所述不實之事，對自訴人為誹謗罪之告訴，致自訴人無端遭受刑事偵查，不僅虛耗偵查資源，妨害我國司法權之行使，並使自訴人面臨刑事追訴之風險， : 所為甚有不該，應予非難； : 即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗鼓按鈴申告並接受媒 : 體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實，要求自訴人不要躲 : 在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當其政治目的已達，於 : 偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍，就上開遭質疑論文抄襲部分不願提告，益證此節 所以法官認定 高一定是抄襲 並自知抄襲還告陳時奮 目的就是耗費司法資源讓陳時奮不敢發聲 證據就是高自己縮減告訴範圍 就是心虛 而辛辛那提大學教授只是個人意見 他懂個屁抄襲 以後自己縮減告訴範圍的 撤告的 你們要小心呀 法官心證中就是誣告嫌疑犯了 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 223.140.63.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1724214651.A.DBE

→ flavorBZ: 說個笑話：台灣司法 27.53.88.25 08/21 12:31

推 ImBBCALL: 法官不是都很希望告訴人撤告減少案件負 36.229.112.97 08/21 12:32

推 l11111111: 操他媽的神扯 42.73.1.89 08/21 12:32

→ ImBBCALL: 擔嗎？怎麼變成告訴人心虛了 36.229.112.97 08/21 12:33

推 worshipyou: 林智堅快告台大，讓法官判沒有抄襲 42.73.65.242 08/21 12:33

推 ATrain: 有人知道包養SD是什麼嗎 42.73.65.242 08/21 12:33

→ hihimen: 法官說"大幅"抄襲，大幅的話早就被撒銷了 150.117.222.95 08/21 12:33

→ worshipyou: 抄襲與否居然不是學術單位判，是法 42.73.65.242 08/21 12:33

→ worshipyou: 官在判 42.73.65.242 08/21 12:33

推 MicroB: 那小英賴清德帶領全黨力挺小智是? XD 50.126.66.214 08/21 12:33

推 nhk123871192: 找個由頭判你是就是 42.72.168.227 08/21 12:33

推 grado0802: 一定又是這包養網 42.72.168.227 08/21 12:33

推 IAMQT: 鼓勵大便造謠阿 223.136.99.86 08/21 12:33

推 NinJa: 超屌 法官還管到你大張旗鼓跟默默縮範圍 60.250.143.228 08/21 12:34

推 zerowingtw: 真是畜生不如的判決 61.31.104.61 08/21 12:34

推 ImBBCALL: 好笑的是這幾年妨害名譽的認定變嚴格 36.229.112.97 08/21 12:34

推 Panasonic: 恐怖喔 嚇人喔 111.71.91.103 08/21 12:34

推 smilejin: 包養平台不意外 111.71.91.103 08/21 12:34

→ ImBBCALL: 與之相對的告訴人變誣告的認定卻突然寬 36.229.112.97 08/21 12:35

→ ImBBCALL: 成這樣，有夠矛盾 36.229.112.97 08/21 12:35

→ wuheroin: http://i.imgur.com/SambuPW.jpg 60.248.222.1 08/21 12:35

推 puritylife: 沒有變寬 只有這件變寬 211.20.88.40 08/21 12:35

推 ffmx: 被有錢人撞別和解撤告哩 會被告誣告喔 114.136.96.46 08/21 12:36

推 qusekii: 覺得包養網EY嗎 114.136.96.46 08/21 12:36

推 a94037501: 就算自知抄襲為什麼不能告 1.161.47.191 08/21 12:38

→ a94037501: 又不是虛偽捏造事實 1.161.47.191 08/21 12:38

→ st9061204: 書狀縮減告訴範圍都不行喔 哈哈 36.229.186.66 08/21 12:38

推 papafrita: 說你有罪就有，理由不重要啦 36.225.27.178 08/21 12:40

→ chopper594: 想升官想瘋了 223.137.131.12 08/21 12:40

推 Y949731: 包養網站葉配啦 223.137.131.12 08/21 12:40

推 dreamfree: 真的有夠扯。基本法官的素養都沒有 42.72.151.75 08/21 12:41

噓 algebraic: 這就是反民進黨的下場 小草看到沒有 114.43.166.178 08/21 12:42

推 serez: 法官是哪位啊？ 223.137.64.133 08/21 12:43

→ barry89: 超扯140.116.239.135 08/21 12:44

推 lskqre456: 誣告在現代超難成立，手法痕跡明顯 118.160.135.8 08/21 12:45

推 T730733: 記者收了包養網多少啦 118.160.135.8 08/21 12:45

→ lskqre456: ，昭然若揭。 118.160.135.8 08/21 12:45

→ drusilla: 想升官想瘋了223.140.252.164 08/21 12:47