高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論文確有大幅抄襲還告人 自由 〔記者張文川/台北報導〕前新竹市長高虹安,前年選舉期間為了自己的辛辛那提大學博士 論文是否有抄襲,控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)加重誹謗,檢方將翁達瑞處分不起訴 確定後,翁達瑞自訴反控高虹安誣告,台北地院今認定高虹安構成誣告罪,判處10月徒刑, 合議庭認定,高虹明知她的博論有大幅抄襲情事,有使翁達瑞刑事處分的直接故意與意圖, 成立誣告罪。 高虹安發聲明︰深感遺憾 將提上訴 高虹安稍早也發出聲明回應表示深感遺憾,將提上訴:「本人當年提告陳時奮先生時,並未 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年已 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判 決之證據,足可證明本人並無誣告之故意,更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相 悖的判決,本人深感遺憾,並將提出上訴,謝謝各界關心」。 誣告罪的法定刑度為7年以下有徒刑,是不得易科罰金之罪,必須入獄,雖可聲請易服義務 勞動,但決定權取決於執行檢察官准否。 判決理由指出,高虹安明知她的博士論文,是有抄襲她於資策會任職期間,與2名同事和指 導教授李傑等4人合著的期刊論文,高虹安卻因見到翁達瑞陸續於2021年9月至2022年7月間 ,在臉書發文質疑她的博論抄襲,對她的新竹市長選情不利,而於2022年8月26日,對翁達 瑞提出加重誹謗罪告訴。 合議庭審酌卷內相關證據資料,「比對高虹安博士論文和期刊論文,確有大幅抄襲之情事」 ,為高虹安所明知,卻仍控告翁達瑞,北院因此認定高虹安有使翁達瑞受到刑事處分的意圖 及直接故意,成立誣告罪,量處徒刑10月。 翁達瑞於2022年4月及8、9月間,在臉書粉專貼文指出,高虹安的美國辛辛那提大學博士論 文,引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註,被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷, 高虹安認為所述不實,控告陳時奮涉加重誹謗罪。 北檢將翁達瑞處分不起訴確定後,翁達瑞向北院提出自訴,反控高虹安誣告罪,北院今認定 高有罪,判刑10月不得易科罰金。可上訴。 資策會也有提刑事自訴,控告高虹安涉違反著作權,北院認定已逾追訴期限,今年7月26日 判決自訴不受理。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775429 https://reurl.cc/VM1dGY 備註: 說你抄襲就抄襲 我還認識一個推老太婆下海 還強姦母豬的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 111.82.162.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1724212058.A.34C
elec1141: 某族群看不懂判決書 柯柯114.136.148.199 08/21 11:48
gn134679: 不用浪費時間了,退黨加入民進黨吧 111.246.44.76 08/21 11:48
nhk123871192: 法官大於學術單位對吧?垃圾綠共 218.172.71.173 08/21 11:48
huangmingwei: 這法官 一定留名.... 1.170.199.50 08/21 11:48
vizjeco: 論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人XD 36.224.224.128 08/21 11:48
Peycere: 演藝圈一堆包養好嗎 36.224.224.128 08/21 11:48
duo05182: 抄襲怎麼會是由這個法官來認證的 122.118.167.58 08/21 11:48
rb731024: 急著想升官,檢察官都直接跳出來說謊? 61.224.18.52 08/21 11:48
hsnu127348: 高虹安就訟棍啊,濫用司法資源亂告一 42.79.213.8 08/21 11:48
gankgf: 法院認證抄襲又誣告 42.76.212.12 08/21 11:48
hsnu127348: 通 42.79.213.8 08/21 11:48
vd422: 政治圈一堆包養好嗎 42.79.213.8 08/21 11:48
zzro: 正義 溫暖 台灣價值 817的選擇 27.52.42.16 08/21 11:48
puritylife: 現在就是黨說你抄襲你就是抄襲 211.20.88.40 08/21 11:48
Gossiking: 可以告法官嗎 111.235.220.80 08/21 11:48
puritylife: 學校不重要 教授不重要 211.20.88.40 08/21 11:49
BBKOX: 明知? 111.71.212.111 08/21 11:49
lutano: 有錢人一堆包養好嗎 111.71.212.111 08/21 11:49
BBKOX: 公民課本要教改了嗎? 111.71.212.111 08/21 11:49
ams9: 台北地院新聞稿 https://is.gd/4hgBv4118.167.232.180 08/21 11:49
duo05182: 更何況自己抄自己喔 122.118.167.58 08/21 11:49
peterwu4: 這些人也太惡毒了,就算是不當引用自己 61.222.220.37 08/21 11:49
aqsss: 法官>>>美國大學140.112.125.206 08/21 11:49
muiwo: 學生妹被包養多嗎140.112.125.206 08/21 11:49
rex0217: 學術單位算什麼,黨說得算 111.82.144.178 08/21 11:49
sheng612: 學校學術界國際期刊沒有認為她抄襲阿 111.248.96.85 08/21 11:49
Cll7do9k: 以後學位應該先經過法官審理再頒發 36.227.163.33 08/21 11:49
s1994314: 這個真的扯了 36.233.42.222 08/21 11:49
Submicromete: 法官說你抄襲就是抄襲 223.143.224.35 08/21 11:49
sunuzo: 有錢人為啥都想包養 223.143.224.35 08/21 11:49
DASHOCK: wow220.137.214.130 08/21 11:49
peterwu4: 寫的東西,也不該用大眾媒體寫成抄襲吧 61.222.220.37 08/21 11:49
aqsss: 小智該告了吧 證明清白的時機來了140.112.125.206 08/21 11:49
Mradult: 法官超越學倫會,告的是誣告罪,還能順 111.83.8.38 08/21 11:50
Mradult: 便審論文抄襲,真的太神啦! 111.83.8.38 08/21 11:50
UNIQC: 有錢人為啥都想包養 111.83.8.38 08/21 11:50
duo05182: 是否抄襲我還以為是要由原學校認證哩 122.118.167.58 08/21 11:50
Submicromete: 余正煌瑟瑟發抖 223.143.224.35 08/21 11:50
vizjeco: 小草忽然都變成法官和教授了 36.224.224.128 08/21 11:50
BBKOX: https://i.imgur.com/akxyAVt.jpg 111.71.212.111 08/21 11:50
mightymouse: 辛辛那提大學不是說她沒抄襲嗎? 42.73.136.124 08/21 11:50
dewaro: 亞洲最大包養網上線啦 42.73.136.124 08/21 11:50
puritylife: 執政幾年司法都變成黨的刀的 211.20.88.40 08/21 11:50
rb731024: 垃圾法官,原來誣告你還可以順便知道有 61.224.18.52 08/21 11:51
duo05182: 林智堅鄭文燦都是由學倫會認定抄襲的 122.118.167.58 08/21 11:51
BBKOX: 法院認證爛台大的機會來了 111.71.212.111 08/21 11:51
rb731024: 沒有抄襲,你認定的範圍好廣 61.224.18.52 08/21 11:51
Elfego: 我哥上包養網被我抓包.. 61.224.18.52 08/21 11:51
nhk123871192: 這個法官創下庭上認證論文抄襲,有 218.172.71.173 08/21 11:51
copybrown: 垃圾法官 下膝下警 36.238.181.241 08/21 11:51
nhk123871192: 夠屌的,大家趕快加入民退黨吧 218.172.71.173 08/21 11:51
duo05182: 結果法官自己認定高有抄襲 這很誇張 122.118.167.58 08/21 11:51
j32072: 果然是抄襲 法官英明 42.72.214.62 08/21 11:51
Nicodim: 有人包養過洋鬼子嗎 42.72.214.62 08/21 11:51
orz0928: 學術說沒抄、司法說你抄 牛逼 111.241.77.100 08/21 11:51
rex0217: 以後不用學倫會了,給法院判就好484 111.82.144.178 08/21 11:51
aoaay: 法官有夠扯 跟民進黨的爛一樣扯136.226.228.118 08/21 11:51
andel121: 文組法官審理組論文,真棒 111.249.208.17 08/21 11:52
Mradult: 下一步就是發函辛大,撤銷高博士學位 111.83.8.38 08/21 11:52
Foning: 有錢人為啥都想包養 111.83.8.38 08/21 11:52
jerrykyo: 那很多學術著作都是抄襲了欸,法官好棒 49.216.128.202 08/21 11:52
wellbutrin: 噁心的法官114.136.208.207 08/21 11:52
soarling: 法院認證 安安的學歷可以收回了 42.72.95.239 08/21 11:52
gankgf: 崩潰潮真爽 哈哈 42.76.212.12 08/21 11:52
pieceofcake: 哪有抄襲 有沒有抄襲是問八卦180.217.248.112 08/21 11:52
AKNY: 有人被洋鬼子包養過嗎180.217.248.112 08/21 11:52
rb731024: 只要是民進黨的? 全部都可以自己判的 61.224.18.52 08/21 11:52
rb731024: 概念,一群垃圾 61.224.18.52 08/21 11:52
ssshleo: 三小 論文有沒有抄襲不是你法官決定的 61.219.220.31 08/21 11:52
jerrykyo: 法官居然用抄襲這兩個字眼來判案 49.216.128.202 08/21 11:52
rex0217: 以這種標準,大概很多人瑟瑟發抖 111.82.144.178 08/21 11:52
mysister: 到底要多有錢才會想包養 111.82.144.178 08/21 11:52
Cll7do9k: 全世界學術單位都要派台灣法官好好監督 36.227.163.33 08/21 11:52
gmoz: 真的垃圾到有夠噁心 61.222.131.212 08/21 11:53
TSMCfabXX: 林智堅: 是非可以這樣顛倒嗎 (轉手 27.51.19.116 08/21 11:53
Mradult: 你各位聽黨話就沒事,台灣還是很民主的 111.83.8.38 08/21 11:53
godking11054: 笑死人了,自己寫的被人用,結果說114.137.210.238 08/21 11:53
cir72: 包養SD = aSugarDating114.137.210.238 08/21 11:53
spinnerl: 自己抄自己? 現在法官拼考績是嗎 36.228.92.28 08/21 11:53
godking11054: 是抄襲?114.137.210.238 08/21 11:53
veryGY: 法官認證的抄襲? 法官太強了 36.229.95.57 08/21 11:53
chinhan1216: 抄襲是學校認定 高她也沒憑空捏造 誣 223.140.203.74 08/21 11:53
coeXist: 現在看這個 回想當初蔡EE要對對撞台大覺 1.173.38.24 08/21 11:53
ATrain: 閨蜜上包養網還推薦我... 1.173.38.24 08/21 11:53
duo05182: 法官可以跳過學倫會直接認定抄襲 122.118.167.58 08/21 11:53
godking11054: 妖魔鬼怪當道,台灣要滅的日子不遠114.137.210.238 08/21 11:53
scott0104: 小英司改很成功啊!鬼島法官日常發揮 122.121.71.142 08/21 11:53
chinhan1216: 告? 223.140.203.74 08/21 11:53
coeXist: 得很合理了 原來這種事法官比學術單位還 1.173.38.24 08/21 11:53
grado0802: 包養? 1.173.38.24 08/21 11:53
godking11054: 囉!114.137.210.238 08/21 11:53
alex5566: 這次法官真的不太行 59.127.75.220 08/21 11:53
zoeforce: 法官真的這麼說?報導正確嗎@@ 36.231.117.124 08/21 11:53
coeXist: 有公信力 1.173.38.24 08/21 11:53
a9563741: 有請法盲小草解釋司法不公 42.79.148.32 08/21 11:54
smilejin: 台全最的包養SD上線啦! 42.79.148.32 08/21 11:54
duo05182: 接下來是不是法官要判林志堅沒有抄襲 122.118.167.58 08/21 11:54
neoa01: 黨司法改造8年,成績斐然啊XD 111.83.45.111 08/21 11:54
RainbowHeart: 小草好氣,心疼女神又被判刑了180.217.146.231 08/21 11:54
neoa01: 黨的屍法,神通級了,超越宇宙真理的存在 111.83.45.111 08/21 11:54
phenomenal: 法官想升官想瘋了吧118.168.240.206 08/21 11:54
qusekii: 現在包養網都這麼直接嗎118.168.240.206 08/21 11:54
scott0104: 把學倫會當塑膠 122.121.71.142 08/21 11:54
ffmx: 可以告法官嗎 114.136.96.46 08/21 11:54
RozenMaidenI: 美國大學都承認的論文被台灣法官推 42.74.152.122 08/21 11:54
wait0315: 法官說你抄襲就抄襲! 220.137.206.64 08/21 11:54
RozenMaidenI: 翻 世界級大法官 42.74.152.122 08/21 11:54
Y949731: 歐美包養真的很平常嗎? 42.74.152.122 08/21 11:54
soarling: 法官大人:論文我看過了 還好而已 42.72.95.239 08/21 11:55
helloffx: 這個可以告法官嗎 ? 180.217.0.147 08/21 11:55
km612tw: 啥小 綠共法官演都不演喔 114.32.185.150 08/21 11:55
scott0104: 法盲小草?不是法官自由心證問題 122.121.71.142 08/21 11:55
rb731024: 好厲害的法官 什麼都懂耶 61.224.18.52 08/21 11:55
T730733: 男友上包養網 該放生嗎 61.224.18.52 08/21 11:55
Nevhir: 自己抄自己220.141.100.197 08/21 11:55
duo05182: 以後知覺失調也不用醫生診斷了 法官直接 122.118.167.58 08/21 11:55
Nevhir: 想升官想瘋了220.141.100.197 08/21 11:55
duo05182: 自己判斷就好 122.118.167.58 08/21 11:55
yannick80116: 早下架了 這都撥接? 117.56.180.145 08/21 11:55
FireStation: 是這個包養平台 117.56.180.145 08/21 11:55
rb731024: 抄跑堅跟阿燦的,你是不是要出來說沒抄 61.224.18.52 08/21 11:56
lucky69: 法律為政治服務 兩岸真的一家親了223.137.194.218 08/21 11:56
gunfighter: 司法臉都不要了 不弄死民眾黨不罷休 111.82.163.41 08/21 11:56
moon128: 說你抄襲就抄襲 大人快鍘他114.137.191.110 08/21 11:56
horise: 有夠扯... 42.77.171.235 08/21 11:56
Thobel: 交男友跟包養有什麼差別 42.77.171.235 08/21 11:56
gime0226: 學校都說沒問題了 就你法官有問題 42.73.0.184 08/21 11:56
TZUYIC: 這位法匠準備升官發財了,趕快入黨吧你。101.136.177.133 08/21 11:56
osalucard: 所以引用幾%算抄襲 判決書有寫嗎? 1.160.188.203 08/21 11:56
window77: 依八卦慣例 法院認定的抄襲加誣告 111.253.184.98 08/21 11:57
TCPai: 這法官還真猛 223.137.211.38 08/21 11:57
Reji: 包養網到底在紅什麼? 223.137.211.38 08/21 11:57
arc332890: 綠圾法官說你抄就是抄 59.125.100.90 08/21 11:57
okmijnuhyex: 為什麼論文抄襲是法官認定= =??? 49.216.22.176 08/21 11:57
duo05182: 幾%不是問題 問題是抄襲不是由法官認定 122.118.167.58 08/21 11:57
salazopyrin: 抄襲仔,可憐啊。 49.217.125.206 08/21 11:57
Expend: https://i.imgur.com/1KlAy1N.jpg 211.20.230.64 08/21 11:57
Hathael: 有人被包養 211.20.230.64 08/21 11:57
a9563741: 小草好崩,不是有浮木給你們抓 42.79.148.32 08/21 11:57
mrrobuchon: 論文教授說的直接被當個人意見不甩你 36.225.54.186 08/21 11:58
daydreamer13: 高虹安抄襲高虹安啦 114.36.102.83 08/21 11:58
gime0226: 低能司法跟dpp都去死一死 42.73.0.184 08/21 11:58
a9563741: 在這執著焊車門 42.79.148.32 08/21 11:58
yovroc: 求包養...管飽就好XD 42.79.148.32 08/21 11:58
duo05182: 學倫會沒問題 為什麼法官會自己認定? 122.118.167.58 08/21 11:58
chuchichan: 八卦再度翻車 111.71.54.134 08/21 11:58
chinhan1216: 學校認定沒抄襲 台灣文組法官判理組 223.140.203.74 08/21 11:58
jerrykyo: 我開始相信新竹院檢批的是真實情況 49.216.128.202 08/21 11:58
Croy: 法官判了 小草又不服 真是難取悅 49.216.22.106 08/21 11:58
helgalie: 阿姨!我不想努力了(求包養) 49.216.22.106 08/21 11:58
a9563741: 小草崩就是爽 42.79.148.32 08/21 11:58
khastw: 這真的太離譜 111.71.214.247 08/21 11:58
scott0104: 下架的原因是論文有問題?不是網軍去 122.121.71.142 08/21 11:58
chinhan1216: 論文明知抄襲還誣告 223.140.203.74 08/21 11:58
jerrykyo: 法官應不恥下問 49.216.128.202 08/21 11:58
OREOMZA: 有沒有富二代要包養 49.216.128.202 08/21 11:58
scott0104: 亂,都進國發會了還那麼是非不分,難 122.121.71.142 08/21 11:58
scott0104: 怪之前亂投資 122.121.71.142 08/21 11:58
eko112: ?? 114.40.169.14 08/21 11:59
misthide: 北院可以直接認定人家抄襲?111.248.138.160 08/21 11:59
KH8019: 北院真的丟臉 223.136.37.253 08/21 11:59
punjab: 身邊有朋友被包養 223.136.37.253 08/21 11:59
Croy: 都法院認證了還有話說 真的是沒有下線內 49.216.22.106 08/21 11:59
frank111: 哈哈哈 活該124.219.109.113 08/21 11:59
frank111: 小草又要崩潰了,每日一崩124.219.109.113 08/21 11:59
new71050: 升黨旗 36.228.172.25 08/21 12:00
mirror487: 幹笑死我覺得這一連串事情都能拍電影了 27.242.129.221 08/21 12:00
sashare: 亞洲最大包養平台上線了 27.242.129.221 08/21 12:00
magamanzero: 難怪檢察官會說法官要不恥下問 60.248.126.193 08/21 12:00
mirror487: XD 27.242.129.221 08/21 12:00
fattor: 法官要升官了 36.230.167.90 08/21 12:00
duo05182: 以後你有沒有知覺失調也是法官說了算 122.118.167.58 08/21 12:00
magamanzero: 真的連抄襲都不會去問學校 www 60.248.126.193 08/21 12:00
sijiex: 包養SD = SugarDaddy? 60.248.126.193 08/21 12:00
lesnaree2: 學術單位都沒認為有抄襲了 1.169.88.249 08/21 12:00
ji3345: 看一下判決書吧… 的證據根本沒有學倫會 27.51.33.78 08/21 12:00
scott0104: 法院認證?看桃園法官一直擋檢察官搜 122.121.71.142 08/21 12:00
ffmx: 這真的有大法官之姿 114.136.96.46 08/21 12:00
scott0104: 索鄭文燦家,你還相信台灣司法啊 122.121.71.142 08/21 12:00
VLADINA: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 122.121.71.142 08/21 12:00
frank111: 小草有沒有上過班阿,任職內的產品或企124.219.109.113 08/21 12:01
ji3345: 高的證據* 27.51.33.78 08/21 12:01
Amanz: 嘻嘻,一樓 49.213.173.125 08/21 12:01
chinhan1216: 以後論文有沒有抄襲 文組法官說的算 223.140.203.74 08/21 12:01
chinhan1216: 操 223.140.203.74 08/21 12:01
odemagus: 真的有這麼多人在找包養 223.140.203.74 08/21 12:01
lesnaree2: 這法官該不會也認為小智沒抄襲吧 1.169.88.249 08/21 12:01
mic1007: 論文抄襲+貪污+誣告 真的猛! 118.231.176.61 08/21 12:01
zerowingtw: 真是無恥下賤畜生狗屎垃圾不如的判決 61.31.104.61 08/21 12:01
frank111: 劃是屬於公司的資產,公司是可以轉賣的124.219.109.113 08/21 12:02
castral: 此例一開,人才不會留在台灣... 114.37.2.42 08/21 12:02
yes500: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 114.37.2.42 08/21 12:02
mic73528: 噁心髒東西 關好別放出來了 判的好 114.35.52.126 08/21 12:02
misthide: 難怪我們的法務部也覺得可以法辦全世界111.248.138.160 08/21 12:02
b1184014: 法院認證自己抄自己的也算抄襲的一種 42.79.1.47 08/21 12:02
MicroB: 那小英賴清德帶領全黨力挺小智是? XD 50.126.66.214 08/21 12:02
philmaru: 笑死 114.137.54.241 08/21 12:02
alexantiy: 那個包養網人最多XD 114.137.54.241 08/21 12:02
stroy: 這判決貽笑大方 114.137.8.12 08/21 12:02
misthide: 吸大麻的人 根本法力通天啊111.248.138.160 08/21 12:02
khastw: 中共法院怎麼判民眾都輸,黨都贏的既視感 111.71.214.247 08/21 12:02
ya2138: 真的有抄襲,學校早動作了,還法官說有? 27.51.17.128 08/21 12:02
pzlmh: 不說以為共產黨的新聞欸 1.200.72.126 08/21 12:03
sowrey: 我妹上包養網被我發現= = 1.200.72.126 08/21 12:03
knightwww: ??? 161.69.88.44 08/21 12:03
g3sg1: 以後不能說包青天是司法A片了 現實更沒有極 114.37.32.52 08/21 12:03
g3sg1: 限 114.37.32.52 08/21 12:03
duo05182: 法院拿抄襲當證據 但學倫會根本沒說抄襲 122.118.167.58 08/21 12:03
Caroney: 什麼鬼判決 101.12.148.210 08/21 12:03
cw758: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 101.12.148.210 08/21 12:03
hydralee: 台大還不快返還林智堅學位223.140.241.230 08/21 12:03
marcomap: 法官說抄襲就抄襲?真當學術界是死人就 110.28.74.48 08/21 12:04
duo05182: 法官先自己認定抄襲 再拿抄襲當證據判刑 122.118.167.58 08/21 12:04
RahabYang: 啥鬼,論文就她寫的,哪有自己抄自己 223.137.84.89 08/21 12:04
marcomap: 是了,抄跑堅的時候怎麼不出來汪兩聲? 110.28.74.48 08/21 12:04
ludi: 樓上是不是被包養 110.28.74.48 08/21 12:04
marcomap: 民粹黨司法改革真徹底呢,笑死 110.28.74.48 08/21 12:04
duo05182: 問題是認定抄襲與否不是法官的職責 122.118.167.58 08/21 12:04
james575043: 不愧是党的機器 125.229.83.223 08/21 12:04
Monkey0955: 這法官有夠扯... 114.136.169.86 08/21 12:04
missin: 傻眼貓咪 1.200.150.83 08/21 12:05
peernut: 樓下被包養 1.200.150.83 08/21 12:05
Anvec: 不要臉的垃圾狗雜碎 36.231.142.24 08/21 12:05
duo05182: 此例一開 學倫會直接廢掉 122.118.167.58 08/21 12:05
Anvec: 吃屎狗法官 36.231.142.24 08/21 12:05
Anvec: 王八蛋 垃圾 36.231.142.24 08/21 12:05
joice76x: 論文抄襲是學校要判的 跟你法官有什麼 42.77.51.116 08/21 12:05
xikimi: 現包養都上檯面了嗎 42.77.51.116 08/21 12:05
Vassili242: 大法官面試大會223.136.103.170 08/21 12:05
wuheroin: http://i.imgur.com/SambuPW.jpg 60.248.222.1 08/21 12:05
joice76x: 關係 你有什麼能力判斷抄襲與否 42.77.51.116 08/21 12:05
acolam: 法官說他抄得那篇是幾個人聯合的著作,不 42.79.197.219 08/21 12:05
plbroum88: 原來法官不能認證抄襲 111.82.236.216 08/21 12:05
Avero: 在包養網遇到朋友= = 111.82.236.216 08/21 12:05
mmchen: 下一個大法官 39.9.197.68 08/21 12:05
duo05182: 接下來是不是法官要判林智間沒抄襲 122.118.167.58 08/21 12:05
acolam: 是他個人的,所以是抄襲,看起來還蠻有道 42.79.197.219 08/21 12:05
TexasFlood: 被食糞告贏真的丟臉丟到糞坑了126.182.127.117 08/21 12:05
missin: 是非可以這樣顛倒嗎? 1.200.150.83 08/21 12:05
ejoz: 問卦:有包養SD的卦嗎 1.200.150.83 08/21 12:05
JY1102: 笑死了,連這個都可以,真的不演 111.71.171.35 08/21 12:05
scott0104: 151樓搞笑嗎?還公司資產哩!此例一開 122.121.71.142 08/21 12:05
acolam: 理的。我自己寫學長姐老師的引用,也是都 42.79.197.219 08/21 12:05
skywinner: 有沒有抄襲法官說了算?那教授跟學校可 42.74.148.86 08/21 12:05
acolam: 有換句話說。 42.79.197.219 08/21 12:05
FishRoom: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 42.79.197.219 08/21 12:05
scott0104: 資策會、工研院想弄誰就弄誰,一堆都 122.121.71.142 08/21 12:05
TomChu: 法官怎麼能斷定論文抄襲? 101.10.3.6 08/21 12:05
skywinner: 以包包回家了 真把自己當成神了 42.74.148.86 08/21 12:06
saiboos: 土城找安+10月220.128.133.123 08/21 12:06
scott0104: 他們裡面的人去輔導的 122.121.71.142 08/21 12:06
KsiR: aSugarDating = 包養SD? 122.121.71.142 08/21 12:06
jiaching: 學校認定沒抄襲 但法官說你抄襲就是抄襲111.243.228.135 08/21 12:06
coffee777: 法界真的一堆垃圾 140.134.166.70 08/21 12:06
fir191938: 學校說沒問題 但法官說你有問題 幹111.251.187.211 08/21 12:06
JY1102: 所以不用經過專業學術單位,法官拿來看一 111.71.171.35 08/21 12:06
fir191938: 你娘111.251.187.211 08/21 12:06
peoples: 未看先猜這包養網111.251.187.211 08/21 12:06
JY1102: 看就好了啊 111.71.171.35 08/21 12:06
xfaw4d35t: 怕爆 得罪黨這麼恐怖的嗎 101.136.205.12 08/21 12:06
sheepK: 厲害了 我的黨 111.71.12.161 08/21 12:06
kevinwphard: 當學術界都死人嗎= = 101.8.29.167 08/21 12:06
DuvetLain: 學術上自己引用自己是可以的 203.203.4.79 08/21 12:06
wilmer: 有人知道包養SD是什麼嗎 203.203.4.79 08/21 12:06
t95912: 抄襲是法官認定的? 27.51.121.84 08/21 12:06
pop810227: 蘆薈刪2.0,判政敵判的重党不會虧待的 106.64.184.134 08/21 12:07
Caroney: 學校認定沒抄襲,法官自己來認定,他媽 101.12.148.210 08/21 12:07
duo05182: 以後論文是不是要給法官審過才能畢業阿 122.118.167.58 08/21 12:07
Caroney: 什麼垃圾 101.12.148.210 08/21 12:07
badlip: 一定又是這包養網 101.12.148.210 08/21 12:07
ewei001: 卡提諾法學院放出來的又要咬人嘍 101.9.130.98 08/21 12:07
child1991: 法官也次這麼廣喔 還能認定是不是抄襲 101.10.111.56 08/21 12:07
zeldalin: 根本是威龍闖天關在臺灣真實上演 1.165.110.11 08/21 12:07
scott0104: 那以後教授給指導學生題目也算抄襲了 122.121.71.142 08/21 12:07
scott0104: 吧 122.121.71.142 08/21 12:08
piggyoil: 包養平台不意外 122.121.71.142 08/21 12:08
child1991: 還是黨說你抄襲就是抄襲 101.10.111.56 08/21 12:08
xxxg00w0: 升官發財 必走此路 趨炎附勢 噁心至極 111.82.223.139 08/21 12:08
jiaching: 辦高貪汙的都升官了 這法官忍不住了?111.243.228.135 08/21 12:08
a14203: 說個笑話 法官可以認定論文抄襲 39.14.0.90 08/21 12:08
skywinner: 照這樣判例 以後論文有無抄襲 學校應該 42.74.148.86 08/21 12:08
TwixBar: 覺得包養網EY嗎 42.74.148.86 08/21 12:08
skywinner: 送法院給法官認定 不認同都法盲 42.74.148.86 08/21 12:08
shitboy: 司法早沒公信力了 42.76.69.195 08/21 12:08
mic1007: 刑期+10月 118.231.176.61 08/21 12:08
LabaEllis: 法院認證 嘻嘻 49.216.18.119 08/21 12:08
duo05182: 這種東西明明有專責單位在認定的 122.118.167.58 08/21 12:08
boggicer: 包養網站葉配啦 122.118.167.58 08/21 12:08
lovek123: 雜草女神殞落 去土城挖挖挖 39.9.38.75 08/21 12:08
aa2425: 哪裡嚴重抄襲?在講小智嗎 1.200.171.217 08/21 12:09
duo05182: 法官應該是去請專責單位回覆提出說明 122.118.167.58 08/21 12:09
shitboy: 那天說地球是平的,太陽繞地球轉我也不意 42.76.69.195 08/21 12:09
JY1102: 替小智QQ 111.71.171.35 08/21 12:09
Chiason: 記者收了包養網多少啦 111.71.171.35 08/21 12:09
duo05182: 怎麼會法官自己去認定 122.118.167.58 08/21 12:09
shitboy: 外 42.76.69.195 08/21 12:09
orz151426: 法官認定超越學術認定,看這法官屌的 223.137.67.164 08/21 12:09
JRBillnm: 偉哉,自己抄自己還要被判刑 114.137.5.160 08/21 12:09
durex310: 現在敢批評朝廷的自己看看下場118.171.155.141 08/21 12:09
Markell: 包養真亂118.171.155.141 08/21 12:09
jiaching: 這國家司法真的瘋了111.243.228.135 08/21 12:10
duo05182: 那以後知覺失調也不用醫生診斷了 122.118.167.58 08/21 12:10
scott0104: 什麼叫明知論文有問題,自己引用自己 122.121.71.142 08/21 12:10
laker4life: 水180.217.250.104 08/21 12:10
child1991: 難怪之前會說要起訴馬斯克引誘他人施 101.10.111.56 08/21 12:10
fuoya: 演藝圈一堆包養好嗎 101.10.111.56 08/21 12:10
skywinner: 法界敗類是不是要引起台灣人民對司法抓 42.74.148.86 08/21 12:10
child1991: 用毒品 鬼島法匠真的當自己是上帝了是 101.10.111.56 08/21 12:10
scott0104: 的論文叫有問題,這法官真的屌,根本 122.121.71.142 08/21 12:10
skywinner: 狂 進而演變成大規模大暴動 才會收斂 42.74.148.86 08/21 12:10
XseraphimX: 真的不演耶,多積點陰德啊各位 36.230.104.2 08/21 12:10
Apasiri: 政治圈一堆包養好嗎 36.230.104.2 08/21 12:10
child1991: 嗎? 101.10.111.56 08/21 12:10
scott0104: 台灣懂王,沒有人比他更懂論文是吧 122.121.71.142 08/21 12:10
ston12: 小智還不告出來 一下,會贏哦! 42.79.79.216 08/21 12:11
worshipyou: 法官自己認定你抄襲,還判你有罪? 42.73.65.242 08/21 12:11
LastHuman: 上次誣告成功的判例是民國幾年啊 180.217.145.3 08/21 12:11
litidi: 有錢人一堆包養好嗎 180.217.145.3 08/21 12:11
worshipyou: 這他媽的太扯了 42.73.65.242 08/21 12:11
team1245: 小草連文章都看不懂 理解能力堪憂 49.216.189.254 08/21 12:11
duo05182: 就跟新竹球場結構有沒有問題也是請技師 122.118.167.58 08/21 12:11
ggttoo: 又一隻遠古的產物 60.251.144.197 08/21 12:11
duo05182: 公會去鑑定 怎麼會法官自己判 122.118.167.58 08/21 12:11
Merzario: 學生妹被包養多嗎 122.118.167.58 08/21 12:11
momofishj: 這政府真的是太噁心 1.163.58.110 08/21 12:12
Semaj543: 原來論文有沒有抄襲不是學術單位說了算 49.216.162.18 08/21 12:12
Semaj543: 是我大台灣國法院說了算,厲害了 49.216.162.18 08/21 12:12
PetrVanis: 笑死人 塔綠班真的好多法匠223.139.123.206 08/21 12:12
skywinner: 你那些學校的教授都不認識字沒有專業啦 42.74.148.86 08/21 12:12
Muzaffer: 有錢人為啥都想包養 42.74.148.86 08/21 12:12
skywinner: 我法官幫你認定有無抄襲了 不謝 42.74.148.86 08/21 12:12
worshipyou: 幹你媽的,抄襲不抄襲是法官自己說 42.73.65.242 08/21 12:12
worshipyou: 了算喔 42.73.65.242 08/21 12:12
drusilla: 法官比狗還不如223.140.252.164 08/21 12:13
pttxo: 大法官>法官>>>>>>其他專業 法(人)治社會 114.24.194.1 08/21 12:13
MIJice: 有錢人為啥都想包養 114.24.194.1 08/21 12:13
serrier: 以後檢察官提告被法官說不成立 36.228.180.6 08/21 12:13
boki1983: 法官準備升官了 1.200.34.126 08/21 12:14
serrier: 法官敢不敢提告檢察官誣告呢~呵呵呵 36.228.180.6 08/21 12:14
goodzoro: 好了啦柯粉法盲連研究所都沒讀過可憐 114.37.82.63 08/21 12:14
Sohryu: 垃圾法院 抄襲你說了算!? 1.163.209.155 08/21 12:14
SpyTime: 亞洲最大包養網上線啦 1.163.209.155 08/21 12:14
ericliung: 這法官有點誇張 立場太明顯了吧 59.115.66.94 08/21 12:14
pices: 全是黨的人 你怎麼跟黨鬥 42.72.152.185 08/21 12:14
serrier: 所以法官自己引用自己文章不算抄襲呢 36.228.180.6 08/21 12:14
shung477: 整個司法就是民進黨打手 39.12.90.249 08/21 12:15
serrier: 這時候又開始有人會說"法盲"對吧? 36.228.180.6 08/21 12:15
Toth: 我哥上包養網被我抓包.. 36.228.180.6 08/21 12:15
wvotyyj5: 哪個法官 42.79.107.37 08/21 12:15
loonety: 學校都下架論文了,還要護航 180.217.67.10 08/21 12:15
huabandd: 吃屎仔綠能你不能 218.187.96.147 08/21 12:15
m7532005: 誣告判10月 哇 法律界要轟動啦 黨轄下法 49.216.220.170 08/21 12:15
NCUking: 法律人真的把自己當全能全知的神 36.230.189.105 08/21 12:15
Asterix: 有人包養過洋鬼子嗎 36.230.189.105 08/21 12:15
m7532005: 官棒棒 49.216.220.170 08/21 12:15
skywinner: 沒錯 有無抄襲 沒有專業的教授怎麼懂 42.74.148.86 08/21 12:16
hsiaochen520: 來說個笑話:法官。 1.174.36.160 08/21 12:16
goldhan: 感謝民進党讓大家提前適應習大大風格 101.10.70.155 08/21 12:16
skywinner: 尤其是理工科系的 法官才懂 不認同都法 42.74.148.86 08/21 12:16
AdamShi: 有錢人為啥都想包養 42.74.148.86 08/21 12:16
skywinner: 盲 42.74.148.86 08/21 12:16
Brian23: 法官是政論節目看一看就判了嗎 42.72.234.90 08/21 12:16
laugh8562: 綠共真的太噁爛了 101.10.14.184 08/21 12:16
jacky60302: 垃圾法官 誣告罪變成抄襲? 114.32.147.37 08/21 12:16
dream0131: 乾脆修法所有民進黨高層永久除罪化 117.56.58.235 08/21 12:17
lezabo: 有人被洋鬼子包養過嗎 117.56.58.235 08/21 12:17
EugeneSue: 殺光這些畜牲法官吧 172.59.227.42 08/21 12:17
matto: 法官沒有任何權利判定論文是否抄襲 101.10.58.120 08/21 12:17
matto: 抄襲與否是學術單位來認定的 101.10.58.120 08/21 12:17
matto: 不依照證據事實來做出判決的恐龍完全不會 101.10.58.120 08/21 12:17
matto: 有事 判人生死的人有權無責就是最大問題 101.10.58.120 08/21 12:17
silberger: 到底要多有錢才會想包養 101.10.58.120 08/21 12:17
Baihao0501: 自己抄襲自己 黨真的很會玩弄司法 49.216.132.245 08/21 12:18
moccabranco: 法官見解違背大學跟資策會? 223.139.88.74 08/21 12:18
knml: 蠻誇張的,認定抄襲是學校的事,結果法官自175.181.100.126 08/21 12:18
knml: 己認定抄襲,以此判刑?175.181.100.126 08/21 12:18
matto: 最該被AI取代的職業-----台灣法官 101.10.58.120 08/21 12:18
xayile: 包養SD = aSugarDating 101.10.58.120 08/21 12:18
DRAGON0324: 又升官發財? 42.72.182.167 08/21 12:18
lilinnnnnn: 法官腦子還好嗎 223.118.51.108 08/21 12:18
Sunofgod: 台灣法官 呵呵 211.72.65.16 08/21 12:19
gusser: 黨說的算 101.8.22.187 08/21 12:19
fatz: 果然同文同種 114.136.165.75 08/21 12:19
cazo: 閨蜜上包養網還推薦我... 114.136.165.75 08/21 12:19
yusanhu: 等下是否抄襲是法官主觀認定?,不是應該 39.14.33.34 08/21 12:19
yusanhu: 由學校判定嗎 39.14.33.34 08/21 12:19
qilar: 敢跟党做對 180.217.23.220 08/21 12:19
Lumia5566: 講話小心點 等等被玻璃心破碎的法官吉 114.24.150.164 08/21 12:19
coc: 說真的,法官改被AI取代,太偏頗了 218.211.154.37 08/21 12:19
izilo: 包養? 218.211.154.37 08/21 12:19
pyrite: 台灣法官 党的狗 61.216.80.84 08/21 12:20
ishadow: 原來拿自己寫的文章算抄襲。 59.120.180.20 08/21 12:20
martell11655: 法官? 42.76.23.68 08/21 12:20
worshipyou: 林智堅抄襲是台大提的,結果高虹安 42.73.65.242 08/21 12:20
worshipyou: 是法官直接判? 42.73.65.242 08/21 12:20
SEDAP: 台全最的包養SD上線啦! 42.73.65.242 08/21 12:20
bacteria2014: 這種判決很扯 49.216.220.109 08/21 12:20
jkwusun: 卡提諾法律系小草表示不服判決 175.99.133.2 08/21 12:20
worshipyou: 我他媽第一次聽到法官直接說你論文 42.73.65.242 08/21 12:20
worshipyou: 抄襲?? 42.73.65.242 08/21 12:21
gamete: 法官捏造證據 再來判誣告.... 1.163.235.103 08/21 12:21
TUZom: 現在包養網都這麼直接嗎 1.163.235.103 08/21 12:21
jk1982: 學倫會表示:我們是笑話嗎… 180.217.40.88 08/21 12:21
maxiehume: 辛辛那堤大學學倫會沒認定高虹安有抄 39.14.64.32 08/21 12:21
maxiehume: 襲 法官可以代為認定喔? 39.14.64.32 08/21 12:21
wgs62160000: 司法改革真的好厲害 114.46.28.131 08/21 12:21
gameking16: 什麼垃圾判決 49.216.221.189 08/21 12:21
Jiulon: 歐美包養真的很平常嗎? 49.216.221.189 08/21 12:21
zerowingtw: 明知論文抄襲? 真是賤畜言論 61.31.104.61 08/21 12:21
gghh: 這很明顯了 1.175.216.127 08/21 12:22
xvhak: 人家用便宜側翼亂你黃金主力 賺翻了114.137.243.147 08/21 12:22
j190: 法院已經爛成這樣了??? 42.70.175.51 08/21 12:22
heryi: 垃圾法官可以不要把髒手伸到學術界嗎 101.10.108.178 08/21 12:22
laetuon: 男友上包養網 該放生嗎 101.10.108.178 08/21 12:22
leeyeah: 法院還可以認定抄襲 笑死 114.136.163.5 08/21 12:22
smfy: 法官可以自我主觀認定抄襲? 不用學校認定? 49.217.241.160 08/21 12:23
aaa45629: 法院認證 貪污抄襲又誣告。小草最愛的女 114.136.74.153 08/21 12:23
bluehell: 司法改革成功 呵呵 220.136.84.107 08/21 12:23
aaa45629: 神! 114.136.74.153 08/21 12:23
slot365: 是這個包養平台 114.136.74.153 08/21 12:23
skywinner: 你那些理工的教授 學術上有法官專業嗎 42.74.148.86 08/21 12:23
AoWsL: 當年小智障還他清白了吧 支持小智上訴 111.71.7.41 08/21 12:23
ggtest: 厲害了,學校沒認定,法官認定抄襲 42.79.156.215 08/21 12:23
skywinner: 看得出抄襲嗎 不認同都法盲啦 42.74.148.86 08/21 12:23
kickflip: 有夠扯 跟對岸好像 42.76.239.87 08/21 12:24
colortea: 交男友跟包養有什麼差別 42.76.239.87 08/21 12:24
joyi: 有一說一,這判決真的非常政治,太明顯了 42.79.152.224 08/21 12:24
jupei5566: 民進黨真的畜生 1.200.4.78 08/21 12:24
awheaton311: 啥小 幹你娘223.137.244.254 08/21 12:24
LastHuman: 大側翼時代來臨!一個側翼關一個官, 180.217.145.3 08/21 12:24
senyuu: 這兩起真的是法院欲加之罪,我看差不多了 111.82.175.223 08/21 12:24
glenber: 包養網到底在紅什麼? 111.82.175.223 08/21 12:24
LastHuman: 賺麻了 180.217.145.3 08/21 12:24
wl00533180: 法官說小智沒抄襲 可以糾正台大了嗎 49.216.160.108 08/21 12:24
lskqre456: 好屌...這法官 台灣價值的神 118.160.135.8 08/21 12:25
SuperBig78: 北院法官是看懂英文還是看不懂英文呢X 140.124.249.24 08/21 12:25
SuperBig78: DDDD? 140.124.249.24 08/21 12:25
Kimbel: 有人被包養 140.124.249.24 08/21 12:25
zerowingtw: 到底法院憑什麼認定論文有抄襲??????? 61.31.104.61 08/21 12:25
goldmouse: 厲害了 到底 111.246.94.60 08/21 12:25
laihom0808: 法官連各種論文都會看,笑了 118.168.245.6 08/21 12:25
flaneurbk: 蛤??所以有沒有抄襲是法院認定??那之 27.242.225.217 08/21 12:25
snownow: 看了判決文,最不利的點應該在論文作者非 49.216.177.172 08/21 12:25
tale1890: 求包養...管飽就好XD 49.216.177.172 08/21 12:25
flaneurbk: 前台大不就在搞笑?? 27.242.225.217 08/21 12:25
niniikoski: 人家就是本書這樣搞你還能有多數民意 223.137.233.35 08/21 12:25
tritonchang: 很糟糕 36.225.9.53 08/21 12:25
ronald0000: 法律系誤國 61.221.36.239 08/21 12:25
niniikoski: 支持 藍白廢到笑 223.137.233.35 08/21 12:26
waterway: 阿姨!我不想努力了(求包養) 223.137.233.35 08/21 12:26
uless: 法官在說什麼東西阿 學校都出具聲明說高的 112.78.66.152 08/21 12:26
niniikoski: 本事 223.137.233.35 08/21 12:26
uless: 博士論文沒有問題了法官可以逕行認定高論 112.78.66.152 08/21 12:26
uless: 文抄襲 112.78.66.152 08/21 12:26
laihom0808: 比母校的還會看論文 118.168.245.6 08/21 12:26
mark1888: 有沒有富二代要包養 118.168.245.6 08/21 12:26
philip571: 法院認證啦,笑死 42.70.113.132 08/21 12:26
ss87666: 學術單位不認證 司法如何認證(? 39.12.10.155 08/21 12:26
hihimen: 學校都說沒問題,大幅抄襲??????? 150.117.222.95 08/21 12:26
moccabranco: 下一步台灣的文憑也要法院發 36.239.38.21 08/21 12:26
modhairs: 黨好大,我好怕。 跟中共一樣114.137.171.112 08/21 12:27
Quaranta: 身邊有朋友被包養114.137.171.112 08/21 12:27
ojizz4u: 論文有大幅抄襲?? 是不是跟小智搞混了? 60.251.139.141 08/21 12:27
r7544007: 法官沒寫過論文吧 194.5.48.139 08/21 12:27
snsdakb48: 學校都說沒抄襲了 這垃圾法官通靈? 42.79.159.247 08/21 12:27
lilinnnnnn: 這司法誰敢信 223.118.51.108 08/21 12:27
mirror487: 小智跟本委屈早知道請法官來判了 27.242.129.221 08/21 12:27
schlemm: 亞洲最大包養平台上線了 27.242.129.221 08/21 12:27
snownow: 一個人+版權不在高,當她引用不標註就等 49.216.177.172 08/21 12:27