備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 王宏舜、林孟潔 3.完整新聞標題: 解套！楊蕙如率網軍罵大阪辦事處 憲法法庭判侮辱職務罪違憲 4.完整新聞內文: 楊蕙如在日本關西機場事件時率網軍汙衊駐大阪辦事處，法院根據通聯認定她是網軍業主 ，下線蔡福明在網路上發文公然侮辱，台灣高等法院依侮辱公務員執行之職務罪各判5月 得易科罰金之刑定讞。她認為刑法第140條違反憲法平等、言論自由、比例、法律明確性 及罪刑相當原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今判侮辱公務員罪應限於行為人對公務 員之當場侮辱行為且足以影響執行公務，條文部分違憲。 憲法法庭另認定侮辱職務罪違憲，楊蕙如案廢棄，發回台灣高等法院。 強颱「燕子」2018年9月4日重創關西，6日PTT網站有網友貼文批駐日代表處沒協助的文章 ，接著就有另篇「大阪空港疏散事件相關資訊」的爆卦文，替駐日代表謝長廷說項，更批 大阪辦事處「爛到不行，爛到該死的地步，一群垃圾的老油條，講難聽一點叫黨國餘孽」 。後來被查出挺謝、批大阪辦事處的文章是蔡福明所寫。 刑法第140條規定「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮 辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」高院認為兩人隨意謾罵，戕害公 務員依法執行職務的尊嚴「實在不應該」。 立法院前年底刪除刑法侮辱公署罪，去年初生效，高院表示，一、二審都認為楊蕙如與蔡 福明的犯行都有包含侮辱公署罪，考慮該罪刪除，因此刑度略減。 楊蕙如聲請憲法審查，她主張刑法第140條限制人民受憲法保障的高價值政治性言論自由 ，淪為箝制人民表達意見自由的工具，條文欠缺急迫性、特別重要的公共利益，我國卻墨 守成規執意以嚴刑峻法介入人民言論自由，有重新審視和檢討的必要。 憲法法庭將楊案併入彰化地方法院申股法官的聲請案，聲請法官因審理彰化監獄管理員、 伸港鄉公所建設課長、警員執勤時遭受刑人與人民辱罵三字經、白目，3案分別經檢察官 以侮辱公務員、侮辱公署、公然侮辱罪起訴，質疑抽象國家法益是否為刑法欲保護的法益 ？「讓人不爽的感覺，不應該成為入罪的理由」法官主張公務員的尊嚴、國家的威望不應 該建立在刑罰上 。 法務部檢察司長郭永發表示，沒有一個公務員在現場被侮辱了，還可以若無其事地繼續執 行職務。副司長簡美慧認為侮辱不僅是言語，還包括潑水等，難道遇到民眾潑水、潑糞， 不用花時間處理嗎？還是要唾面自乾？如果大家都可以隨意踐踏公務員，法官判決也被質 疑「是不是收錢」，這絕對不是百姓之福。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/QRa6D0 6.備註: 演都不演 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 77.63.48.100 (荷蘭) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1716538057.A.3DE

→ OPPAISuki: 嘔 害死人 還能解套 1.160.177.175 05/24 16:08

→ OPPAISuki: 小人-兇手不只一個 1.160.177.175 05/24 16:08

推 cvnn: 黨說了算 吱己人嘛 223.137.9.162 05/24 16:09

推 chosenone: 這樣很好啊，以後可以隨便罵了XD111.253.237.248 05/24 16:09

推 jarry1007: 大法官告訴我們 公務員就是要唾面自乾 1.200.169.107 05/24 16:09

推 xikimi: 包養真亂 1.200.169.107 05/24 16:09

→ magamanzero: 應該適用社維法辦他吧... 60.248.126.193 05/24 16:09

推 r85270607: 我第一次聽到也覺得幹怎麼可能 49.216.101.145 05/24 16:09

→ r85270607: 收錢辦事辦到出人命欸 49.216.101.145 05/24 16:09

推 alex5566: 開庭時怒罵法官 會怎麼樣? 59.127.75.220 05/24 16:09

→ magamanzero: 反正這是大法官解釋的 法官被侮辱就. 60.248.126.193 05/24 16:10

推 Avero: 演藝圈一堆包養好嗎 60.248.126.193 05/24 16:10

噓 hirok: 用同樣的標準就可以罵法官囉 61.220.75.127 05/24 16:10

→ TZUYIC: 讚哦，以後可以在網路隨便罵官員了，大法101.136.106.164 05/24 16:10

→ magamanzero: 法官自己去找大法官吧 wwww 60.248.126.193 05/24 16:10

→ TZUYIC: 官說：沒有一個人在「現場」被污辱了。101.136.106.164 05/24 16:11

噓 lawstone: 嗯，幹你娘憲法法院 36.233.132.75 05/24 16:11

推 ejoz: 政治圈一堆包養好嗎 36.233.132.75 05/24 16:11

推 stlinman: 我第一次聽到也覺得，幹~ 怎麼可能?150.116.129.113 05/24 16:11

推 jupei: 幹你娘死法官 1.200.246.251 05/24 16:11

噓 visviva: 那我就不客氣囉 112.104.172.38 05/24 16:11

推 neoa01: 民進黨大法官幫楊蕙如解套， 111.83.49.25 05/24 16:12

→ neoa01: 反觀民進黨大量用社維法把人民送法院， 111.83.49.25 05/24 16:12

推 FishRoom: 有錢人一堆包養好嗎 111.83.49.25 05/24 16:12

→ neoa01: 公然侮辱還用刑罰懲罰人民， 111.83.49.25 05/24 16:12

→ neoa01: 集會遊行法繼續限制人民權利 111.83.49.25 05/24 16:12

推 godofaluba: 台灣真的是犯罪者的天堂220.143.133.145 05/24 16:13

推 shine32025: 我第一次聽到也覺得，幹~ 怎麼可能? 61.224.200.134 05/24 16:13

推 rainys: 死忠的果然OK 42.79.75.230 05/24 16:13

推 KsiR: 學生妹被包養多嗎 42.79.75.230 05/24 16:13

推 yan1979: 有黨證無罪 49.216.232.134 05/24 16:13

→ gn01693664: 很好 開噴 42.79.64.201 05/24 16:14

→ scott0104: 這樣污辱公署也應該廢了 114.47.26.10 05/24 16:14

→ ctx1000: 等下 蘇說現在不是把官員當X的時代了? 125.229.83.181 05/24 16:14

→ gn01693664: 可以先提老母了 42.79.64.201 05/24 16:14

推 peoples: 有錢人為啥都想包養 42.79.64.201 05/24 16:14

噓 dogdudu: 可以指名罵大法官是垃圾了嗎？114.136.242.141 05/24 16:14

→ dogdudu: 指名罵某公務人員死肥婆也會沒事嗎？114.136.242.141 05/24 16:15

噓 xxxg00w0: 現在知道絕望了嗎?選贏了又如何，還有這 203.222.13.195 05/24 16:15

→ xxxg00w0: 個最終防線 203.222.13.195 05/24 16:16

推 Erechtheus: 厲害了窩的党 27.51.17.121 05/24 16:17

推 wilmer: 有錢人為啥都想包養 27.51.17.121 05/24 16:17

推 REALJOINGO: 憲法法庭法官是垃圾 應該不算侮辱 219.70.228.251 05/24 16:20

→ driver0811: 法官判決是不是收錢那句誰講的 111.71.65.82 05/24 16:21