※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言： : 童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電：造價翻3倍、每度電成本3元 台電非常的體恤上意，故意找了一個成本管控比較差的例子 不過原來芬蘭的電價就超級貴，2023年時百萬瓦成本是246歐元， OL3的三號機開始運轉後，發電成本就變成60.55歐元，降低了75%。 也就是說，如果芬蘭的核電廠一度電要3元，哪代表原來芬蘭的電一度就要12元以上。 如果用芬蘭的經驗，核電的價格就會比綠能的價格至少低75%了 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230514003398-260408 芬蘭的OL3是歐洲第一座第三代核電廠， 使用的是歐洲壓水式反應爐EPR， 而EPR其實在中國大陸的台山核電站也有兩組機組。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/欧洲压水反应堆 依照台山核電站發改委的數字，賣到中國國家電網的價格是一度電0.435人民幣， 相當於台幣1.95元 https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=998&file_id=961&sub_menu_id=5641 以工業電價來看，中國的電價（2.72元/度）略高於台灣（2.582/度） 所以台灣的發電成本應該也和中國差不多， 依照台山電廠的發電價，台灣採用EPR的發電價格大概也會落在2元/度左右， 即使是像芬蘭一樣成本失控，也只要3元/度，還是比太陽光電風電便宜。 : 2024.05.09 13:55 : 工商時報 林于蘅 : 和碩董事長童子賢主張核二、核三廠延役，並建議採用芬蘭OL3新型核電廠等作法以降低電 : 價成本。對此，台電發言人蔡志孟9日指出，台電已研究過芬蘭做法，但最終歷經12年延宕 : 且過程中因設備毀損，造價成本是原先興建的3倍，換算每度電成本近3元。 : 有關童子賢提出台灣可仿效芬蘭作法，在核一、核四廠區內興建OL3新型核電機組，強調可 : 提供穩定電力，也有助於降低平均電價，蔡志孟說，芬蘭OL3機組在興建過程中曾發生飼水 : 葉片裂掉事件，導致最終延宕12年才完成，完工成本甚至是原興建成本的3倍，換算每度電 : 成本近3元，若要套用在台灣實施，需要各界的共識。 : 有關核電延役，蔡志孟強調，不僅需要多方共識、也要考量地震風險；他說，近期在野立委 : 已有相關提案，國會也將陸續展開討論，屆時台電會配合提供意見或相關資料；同時，他也 : 指出，台灣與他國不同之處在於位處地震帶，日前花蓮403強震就已造成核一、核二的核廢 : 料貯存槽廢水溢出，因此，地質風險也是核電延役的考量因素。 : 而工總憂心供電問題讓企業出走，工總新任理事長潘俊榮也喊話政府考慮核能，蔡志孟說， : 即便以現在政府的能源政策下，台電供電都已做足長遠規劃，不論未來台灣核電延役或新增 : 機組，都要在核能安全、核廢處理、國會同意及民眾共識等多方向討論。 : 在供電方面，蔡志孟指出，台電所有電源規劃都是「新增機組大於退役」，今年將增加443 : 萬瓩機組、退役315萬瓩，至2030年時將淨增910萬瓩發電，高於用電負載預估增加的700萬 : 瓩，且期間再生能源也會陸續加入3,000萬瓩的供電。 : https://is.gd/EQY48A : 備註： : 3 > 12 : 台電買每度12元的電 : https://i.imgur.com/ExwQ9U5.jpeg : 台電買每度9.68元 : https://i.imgur.com/px2EMKu.jpeg -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 101.12.28.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1715245989.A.F96

推 cpblgu: 而且第三代核電站 安全性跟發電量 跟咱們 119.77.181.255 05/09 17:14

→ cpblgu: 現在用的第二代 不是同一個量級可以比 119.77.181.255 05/09 17:14

推 floz: 太便宜的電綠畜黨可是沒辦法發大財的 114.24.208.119 05/09 17:16

噓 WO0820: 重點還是要蓋哪裡 核廢料埋哪裡吧 58.69.144.170 05/09 17:18

推 badruid: 其實某黨現在真的在考慮轉彎了，只是台 27.240.194.243 05/09 17:20

推 sowrey: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 27.240.194.243 05/09 17:20

→ badruid: 階不好找，台電坦這麼快有點尷尬 27.240.194.243 05/09 17:20

→ pomelolawod: 轉彎來不及了 2025趕緊廢起來 111.249.228.27 05/09 17:23

→ iamheavy: 真的蓋下去又要蓋十幾年 到時又過時了223.139.230.128 05/09 17:24

→ pansquarl: 可是雲豹小公主會跳出來嗆重啟個屁， 114.136.183.96 05/09 17:27

→ pansquarl: 然後崩潰給大家看 114.136.183.96 05/09 17:27

推 cw758: 那個包養網人最多XD 114.136.183.96 05/09 17:27

推 itwt: 你這麼相信台電的成本管控??? 42.77.71.103 05/09 17:27

推 frankochris: 這麼便宜人家要怎麼賣綠電會滯銷 1.200.72.238 05/09 17:28

推 vvrr: 照樓樓上的說法，台電什麼東西都不能蓋了啊. 60.250.31.103 05/09 17:33

→ vvrr: 就算要蓋停車場"你這麼相信台電成本管控?" 60.250.31.103 05/09 17:34

推 magamanzero: 綠電有ESG的企業會買 沒差 60.248.126.193 05/09 17:34

推 ludi: 我妹上包養網被我發現= = 60.248.126.193 05/09 17:34

推 jackythere: 一看就是要騙錢 45.113.159.3 05/09 17:34

→ magamanzero: 民生不用ESG阿 60.248.126.193 05/09 17:34

→ jackythere: 有核四不用 45.113.159.3 05/09 17:35

→ magamanzero: 核四不用 其他就別想了 60.248.126.193 05/09 17:35

→ abbasmart: 你知道太多了 42.79.136.243 05/09 17:38

推 peernut: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 42.79.136.243 05/09 17:38

→ monitor: 沒錯，要用核電必須要降電價75%才114.137.111.138 05/09 17:40

→ monitor: 行114.137.111.138 05/09 17:40

推 ter2788: 你不懂吧 買綠能才便宜懂嗎？ 223.139.90.71 05/09 17:41

→ ter2788: 綠能本身貴就算了 還嚴重傷害電網 這些成 223.139.90.71 05/09 17:42

→ ter2788: 本都不用算進去? 223.139.90.71 05/09 17:42

推 xikimi: 樓上是不是被包養 223.139.90.71 05/09 17:42

推 ace4: 台灣的產業都代工 品牌方同意核能是綠電那 27.247.28.34 05/09 17:45

→ ace4: 就用 沒意見 27.247.28.34 05/09 17:45

推 xoy232: 相信我 蓋不成… 114.136.145.97 05/09 17:46