1.媒體來源: 上報 2.記者署名: 胡宥心 3.完整新聞標題: 【獨家】死刑存廢世紀辯論23日登場　綠幕僚獻策「三階段廢死論」替賴清德急拆彈 4.完整新聞內文: 王信福等37名死刑犯針對死刑是否牴觸憲法聲請釋憲，憲法法庭宣告將於4月23日召開死 刑言詞辯論庭，辯論後3個月將宣判死刑是否違憲，若大法官釋憲死刑違憲，直接衝擊的 是新任的賴清德政府，因此黨內紛紛獻策，立委林俊憲主張死刑存廢應該回歸民意基礎的 國會定奪；也有幕僚提慎死、減死到最後才來討論廢死的三階段因應。 死刑是否違憲9月定案　廢不廢死恐掀極限對抗 4月23日憲法法庭上主要爭論點包括死刑是否違憲；以及若死刑合憲，其適用的犯罪類型 、被告範圍及配套程序等，大法官將於辯論後3個月內宣告死刑是否違憲，若死刑被宣告 違憲，台灣將進入廢死修法階段。據了解，黨內幕僚也提醒過賴清德團隊關於該議題對台 灣社會的影響，並且針對廢死議題提出主張與看法。 因為依照《憲法訴訟法》，經言詞辯論的案件，應於言詞辯論終結後3個月內宣示裁判結 果；必要時得延長2個月，亦即憲法法庭最快會在7月23日宣判、最晚也不會拖過9月底， 就會做出死刑是否違憲的裁決，若憲法法庭裁判死刑違憲，立法院必須進行修法，屆時將 掀起各方論戰，廢死與反廢死的極限對抗。 廢死爭議成燙手山芋　綠營幕僚獻策拆彈 民進黨人士分析，其實目前台灣社會還未能成熟到討論廢死，且在野黨勢必拿此議題操作 批執政黨保護死刑犯，但目前台灣社會支持廢死的團體有三類型，第一、NGO團體包括廢 死聯盟、司改會等；再來就是國家人權會，在捍衛人權的立場上，勢必對於死刑有所質疑 ；最後則是部分法律專家學者，除了這三類型以外的大部分台灣人對廢死仍是難以接受。 據悉，針對廢死與否的燙手山芋，綠營幕僚獻策拆彈，主要提三階段逐步達成目標。第一 階段為「慎死」，在司法階段謹慎量刑，或是提起再審空間，避免誤判；第二階段是「減 死」，減少司法體系中判死刑的空間，或以無期徒刑取代死刑判決；最後一步在社會大眾 有共識或時機成熟時，才能真正進入死刑存廢與否的社會對話，三階段達標的過程可能視 時機推進，逐步形成共識，三階段不會設定時間，換言之，針對死刑存廢採以拖待變爭取 最大社會討論空間。 死刑存廢誰決定？　林俊憲質疑不該由憲法定奪 不過，當下執政黨面對的是4月23日的憲法法庭言詞辯論，辯論後，最快會在3個月後宣告 結論。此案更是賴清德政府上任後的第一個考驗，對此，被視為賴清德嫡系子弟兵的林俊 憲率先提出質疑，「由憲法判決定奪死刑存廢，是否恰當？」 林俊憲透過臉書指出，關於死刑恰當與否的討論，早在過去幾十年間就有過多次釋憲，歷 任大法官對於死刑的解釋，多是引用憲法第22、23條，認為是「在維護社會秩序和個人生 命權間權衡」。但憲法是社會最高層級的契約，死刑是公共利益和個人生命間的權衡，「 以違憲形式來廢除某種刑罰，等同直接挑戰這部契約存在的意義」。 8成民眾反廢死　司法院應審慎反映民意 林俊憲表示，死刑存廢與否應該要以社會當下共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國 會來定奪。台灣歷次民調顯示，社會均有8成左右民意反對廢死；其他民主國家中，歐洲 各國廢除死刑，不過美國、日本等國仍保留死刑，代表每個社會皆有自己對死刑的觀點， 並非一體適用。 林俊憲說，民意是流動的，憲法這部契約的簽訂者是全體國民，整體社會如何看待死刑， 才是最重要的依據，呼籲司法院應審慎處理即將到來的判決，切實反映民意。民進黨團總 召柯建銘日前接受訪問提及，沒人能指導大法官行使職權，無法先做因應，就等釋憲結果 出來，執政黨會面對。（責任編輯：殷偵維） https://www.upmedia.mg/upload/article/20240408183250543006.jpg 大法官釋憲死刑違憲將衝擊賴清德政府，黨內忙獻策拆彈。（合成畫面／王侑聖、張哲偉 攝） https://upmediawebmag.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20200529172809034010.jpeg 憲法法庭4月23日將針對死刑是否違憲進行辯論庭。（資料照片／張哲偉） https://www.upmedia.mg/upload/content/20240408/AF240408181631033556.jpg 台灣社會支持廢死的團體有3類型，包括NGO團體、國家人權會及部分法律專家學者。（取 自廢死聯盟臉書） https://www.upmedia.mg/upload/article/20231001153023425408.jpg 林俊憲質疑，由憲法判決定奪死刑存廢，是否恰當？（資料照片／張哲偉攝） https://www.upmedia.mg/upload/content/20240408/UJ240408182918046629.jpg 林俊憲說，台灣歷次民調顯示，社會均有8成左右民意反對廢死。（ 取自台灣犯罪被害人 人權服務協會臉書） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=198965 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 36.235.18.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1712764099.A.B34

→ lesnaree2: 可笑的法律狗又要來了 49.216.175.62 04/10 23:48

→ james732: 反正不廢也又不會執行 111.83.86.196 04/10 23:49

推 douCai: 法律人 223.139.87.167 04/10 23:49

推 godofsex: https://i.imgur.com/RBzIPtk.jpg 49.216.111.160 04/10 23:50

推 exceedMyself: 統苗可以辯這個嗎 39.9.105.107 04/10 23:50

推 Y949731: aSugarDating = 包養SD? 39.9.105.107 04/10 23:50

→ kaodio: 反廢死是假議題啊 因為根本沒有廢死 118.168.199.9 04/10 23:50

推 aqsss: 照黨綱走 36.229.9.56 04/10 23:52

噓 duelaylomo: 辯輸又沒差，選贏就好了，嘻嘻 223.139.163.53 04/10 23:53

噓 Tattoo: 辯論個懶叫 122.117.57.49 04/10 23:53

推 qaz31415: 一面廢死一面吊路燈？ 1.169.9.120 04/10 23:53

推 T730733: 未看先猜這包養網 1.169.9.120 04/10 23:53

噓 Tattoo: 垃圾民進黨 122.117.57.49 04/10 23:55

推 vicious666: 欸阿前面喊了一堆違憲要擋法案，現在 61.228.238.17 04/10 23:57

→ vicious666: 又把憲法當屁了？ 61.228.238.17 04/10 23:57

推 EOMing: 台灣民意八成反廢死，大法官敢抗多數決說 42.78.26.52 04/10 23:59

→ EOMing: 死刑違憲，2026地方選舉就真的「表決一時 42.78.26.52 04/10 23:59

推 FireStation: 有人知道包養SD是什麼嗎 42.78.26.52 04/10 23:59

→ EOMing: 爽，回鄉火葬場」。 42.78.26.52 04/10 23:59

→ EOMing: Nr. 748 是挺同的極少數，但一般人覺得過 42.78.26.52 04/11 00:04

→ EOMing: 與不過，於我何有哉？這個挺廢死也是極少 42.78.26.52 04/11 00:04

→ EOMing: 數，但一般人會覺得有影響，想學748強力 42.78.26.52 04/11 00:04

→ EOMing: 過件，或許選舉時真的就會翻車。 42.78.26.52 04/11 00:04

推 Thobel: 一定又是這包養網 42.78.26.52 04/11 00:04

推 EOMing: 死刑違憲？頂多合憲非難，檢討"特殊無期 42.78.26.52 04/11 00:15

→ EOMing: 徒刑"，甚至大陸地區的"死緩"等制度的可 42.78.26.52 04/11 00:15

→ EOMing: 行性，就很了不起了。 42.78.26.52 04/11 00:15