看板EAseries
作者arsl400 (dark hatter)
標題[閒聊] 最後生還者 關於影集和遊戲玩家的討論
時間2025-05-21 21:40:38
有很多人說最後生還者有很多國外狂暴遊戲粉絲一直在亂黑 實際上這裡稍微說明一下 國外像是reddit討論風氣比ptt影集版高得多 像是最近剛完結的片廠風雲就是一個案例 人一多自然就會有比較不同的聲音 影集版的聲音比較單一 以前我也很少討論動漫 直到我被ptt某個地方取消了整整一年之後 我從來沒有被水桶這麼久過 才跑去和宅宅混在一起 結果跑去才發現 宅宅的偏激程度不是一般人生勝利組能夠想像的 想像你是一個異性戀男性交不到女朋友 只能從遊戲或是動漫中獲得性幻想的滿足 今天資本家揮著教育實則腐敗的大旗子 強行置入黑肥醜女同 玩家先不管你立意良善 先把你噴一頓再說 當然也不是所有宅都這樣 有去討論過的都知道 還是有不少宅宅反對這樣偏激的說法 原因很簡單，兩個字，「人多」 前面提到reddit人多 宅版人也多 人多就不容易出現一言堂霸佔的現象 影集版已經是相對討論良善的地方 因為西方影視消費人口本來就少 所以影集版人少很正常 反倒是某版學西方搞取消文化就趕跑一堆人 ptt從成立至今撐過臉書哀居脆低卡 就是因為言論相對自由 影集版人少純粹因為影集要花大量時間看 加上台灣看的人比較少造成的 並不是某些外力干涉 其實也沒有所謂一言堂的現象 只是試圖向大家解釋 最後生還者這麼大的一個IP 為何會有許多狂暴遊戲宅亂噴 其實有不少文章會去比較最後生還者影集和遊戲的不同之處 看了大概就有個底 影集改了未必就比較好 有些東西是遊戲的原罪 個人認為影集已經把很多東西改的相對順暢了 不過當初遊戲主創尼爾已經把很多東西編好 現在改掉又會下不了台 所以有些改了有些沒改 廢話老話一句 開心看影集，開心討論，尊重友善包容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 49.158.132.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/EAseries/M.1747834840.A.611
噓 nwoyao: 在那邊宅宅來宅宅去的，好意思講什麼尊重？笑死 05/21 22:38
→ nwoyao: 去看看你自己的過往發文吧，開心討論 哦 是哦？ 05/21 22:40
噓 q210216: 閱= 05/21 22:57
推 jason0828: 偏激的很多真的都是那個族群 05/21 23:28
→ sunny1991225: 這ID瘋到自稱Steven Pinker是他筆友。如果今天路邊 05/21 23:55
→ sunny1991225: 一個打籃球的台灣人說LBJ是他爸，你信嗎？ 05/21 23:55
→ sunny1991225: 至少我是不信 05/21 23:55
血緣關係和通信又不一樣，確實沒通過很多次信，我更正道歉 還有一件事情，你是不是在說上PTT的都是魯蛇啊?宅版都有在美國教五年政治系大學 教授了，請問閣下何方高手?
推 reader2714: #1e4cU3Sa (EAseries) 複習一下這個id的發文 05/22 01:15
人氣角齊默男爵表示?????? ※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 01:16:38
→ sunny1991225: 我沒有那樣講。倒是你比較明顯的把這裡的人當成白癡 05/22 01:30
→ sunny1991225: Steven Pinker何等人物，你自稱筆友卻把心理學一般 05/22 01:32
→ sunny1991225: 反駁佛洛伊德的說法解釋成這樣再拿他老人家幫你背書 05/22 01:33
→ sunny1991225: 這跟你投資失敗然後自稱是巴菲特教的一樣唬爛 05/22 01:33
→ sunny1991225: 有點常識的人都會懷疑好嗎 05/22 01:35
史帝芬平克在「心智探奇」中吐槽佛洛伊德，人應該有拿針刺眼睛的本能才對。但是他在 「數據......」的序說，時代變了，他那個年代FMRI就是王道，現在有大數據分析，所以 科學應該要進步
噓 boris0610: 看到nmsl噓就是對了 05/22 01:44
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 01:55:14
→ sunny1991225: 你要唬爛也打一下草稿好嗎？我手邊就有Pinker寫序的 05/22 02:06
→ sunny1991225: 那本Everybody Lies（商周翻成《數據、謊言與真相》 05/22 02:07
→ sunny1991225: 無論是中譯版還是原文，Pinker的序都沒有提到半點跟 05/22 02:08
→ sunny1991225: 精神分析、精神醫學有關的狗屁 05/22 02:08
→ sunny1991225: 倒是提了不少傳統的心物問題如何在資訊時代獲得新的 05/22 02:08
→ sunny1991225: 解答路徑，這跟批評弗洛依德根本一點狗屁關係都沒有 05/22 02:09
阿書的內文就有證明佛洛伊德以及偽證阿，你到底有沒有看完書啊? ※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 02:10:51
→ sunny1991225: 你是拿Pinker的序來講欸，Pinker哪一句話提了佛洛 05/22 02:11
→ sunny1991225: 伊德？證據在哪？ 05/22 02:11
並沒有，就是他認為這本書很讚，然後這本書證明佛洛伊德這樣
噓 kfwibsj: 前面臭宅後面友善包容 是…？ 05/22 04:09
噓 kimisawa: 尊重包容 然後自己黑別人可以 05/22 04:51
前後語境看一下，這是誇飾法啦~
推 godofsex: 尊重包容友善 05/22 05:14
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 08:54:46
→ ThreekRoger: 為何有許多宅在噴，你沒解釋啊？ 05/22 09:12
原著艾比可不像影集這麼正喔!
推 illumi: 你這篇除了引戰有任何實質內容嗎 05/22 09:17
這篇唯一引戰的地方是水桶的部分吧?站內私下聊 ※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 09:42:31
推 SINW: 如果當初遊戲照影集這樣改 至少賣個1000萬套沒問題 05/22 10:05
→ ksng1092: 遊戲是賣1000萬套了啊 05/22 15:11
噓 djboy: 不知道你在講啥鬼 05/22 16:38
噓 F04E: 宅你老木 05/22 17:08
推 deFuhrer: @sunny大，他就愛講心理學，但每次講很多都是錯的 05/22 19:43
跟你通信浪費時間耶，20年前就離開學術圈的你，不知道15年前就有大數據心理學了嗎? 我還跟這方面的權威教授視訊通過話 ※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/22/2025 19:55:14
→ sonans: 跟平克通信有什麼難的啊，這種出書很多的大學者通常都會在 05/23 02:49
→ sonans: 網站放他們的個人信箱。 05/23 02:49
→ sonans: 像蘋果橘子經濟學的作者是芝加哥大學的教授，他也說過每封 05/23 02:51
→ sonans: email都會看。 05/23 02:51
→ sonans: 比爾蓋茲跟G胖也有公開信箱，而且也說都會看跟回。 05/23 02:52
在怎麼忙的教授都會看，會回的確少的可憐，你可以試試看，真的
→ iphone55566: 我印象中你的評論也跟那些人差不多 05/23 03:31
※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/23/2025 07:18:59
→ sunny1991225: 樓上真的覺得他會寫信喔？就他這個引述水平跟混水 05/23 08:15
→ sunny1991225: 摸魚的程度，他敢講我還不敢信。除非他是故意造一 05/23 08:15
→ sunny1991225: 個人設上ptt來戳的，不然那一串解釋當大學心理系通 05/23 08:15
→ sunny1991225: 識課報告都可以直接打0分拒收了，還發表論文咧 05/23 08:15
以下我直接引用Pinker寫給我的信，這是我傳給他關於我的研究計畫，他的心得，是關於 語言與創造力的研究，用推特為例子，可以別再自取其辱了嗎? 內容: Thanks for sharing it, Mark; very interesting. One limitation is that I (and presumably many Twitterers) often click a link on an article which inserts the tweet content from the original web site, so the content was not actually written by me. Best of luck with this research. Steve 要論文我也可以給你，給了某樓結果還繼續在那邊亂講話，莫名其妙到極點 ※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 05/23/2025 08:27:12
→ sunny1991225: 你貼這種東西出來當做「研究心得」還唬爛Pinker根 05/23 08:31
→ sunny1991225: 本一個字都沒講的事情，我覺得明眼人都能看出來是 05/23 08:31
→ sunny1991225: 誰在自取其辱 05/23 08:31
好了啦期刊在這https://reurl.cc/rE2vqE
噓 nwoyao: 在那邊宅宅來宅宅去的，好意思講什麼尊重？笑死 05/21 22:38
→ nwoyao: 去看看你自己的過往發文吧，開心討論 哦 是哦？ 05/21 22:40
噓 q210216: 閱= 05/21 22:57
推 jason0828: 偏激的很多真的都是那個族群 05/21 23:28
→ sunny1991225: 這ID瘋到自稱Steven Pinker是他筆友。如果今天路邊 05/21 23:55
推 badlip: 那個包養網人最多XD 05/21 23:55
→ sunny1991225: 一個打籃球的台灣人說LBJ是他爸，你信嗎？ 05/21 23:55
→ sunny1991225: 至少我是不信 05/21 23:55
推 reader2714: #1e4cU3Sa (EAseries) 複習一下這個id的發文 05/22 01:15
→ sunny1991225: 我沒有那樣講。倒是你比較明顯的把這裡的人當成白癡 05/22 01:30
→ sunny1991225: Steven Pinker何等人物，你自稱筆友卻把心理學一般 05/22 01:32
推 piggyoil: 我妹上包養網被我發現= = 05/22 01:32
→ sunny1991225: 反駁佛洛伊德的說法解釋成這樣再拿他老人家幫你背書 05/22 01:33
→ sunny1991225: 這跟你投資失敗然後自稱是巴菲特教的一樣唬爛 05/22 01:33
→ sunny1991225: 有點常識的人都會懷疑好嗎 05/22 01:35
噓 boris0610: 看到nmsl噓就是對了 05/22 01:44
→ sunny1991225: 你要唬爛也打一下草稿好嗎？我手邊就有Pinker寫序的 05/22 02:06
推 TwixBar: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 05/22 02:06
→ sunny1991225: 那本Everybody Lies（商周翻成《數據、謊言與真相》 05/22 02:07
→ sunny1991225: 無論是中譯版還是原文，Pinker的序都沒有提到半點跟 05/22 02:08
→ sunny1991225: 精神分析、精神醫學有關的狗屁 05/22 02:08
→ sunny1991225: 倒是提了不少傳統的心物問題如何在資訊時代獲得新的 05/22 02:08
→ sunny1991225: 解答路徑，這跟批評弗洛依德根本一點狗屁關係都沒有 05/22 02:09
推 boggicer: 樓上是不是被包養 05/22 02:09
→ sunny1991225: 你是拿Pinker的序來講欸，Pinker哪一句話提了佛洛 05/22 02:11
→ sunny1991225: 伊德？證據在哪？ 05/22 02:11
噓 kfwibsj: 前面臭宅後面友善包容 是…？ 05/22 04:09
噓 kimisawa: 尊重包容 然後自己黑別人可以 05/22 04:51
推 godofsex: 尊重包容友善 05/22 05:14
推 Chiason: 樓下被包養 05/22 05:14
→ ThreekRoger: 為何有許多宅在噴，你沒解釋啊？ 05/22 09:12
推 illumi: 你這篇除了引戰有任何實質內容嗎 05/22 09:17
推 SINW: 如果當初遊戲照影集這樣改 至少賣個1000萬套沒問題 05/22 10:05
→ ksng1092: 遊戲是賣1000萬套了啊 05/22 15:11
噓 djboy: 不知道你在講啥鬼 05/22 16:38
推 Markell: 現包養都上檯面了嗎 05/22 16:38
噓 F04E: 宅你老木 05/22 17:08
推 deFuhrer: @sunny大，他就愛講心理學，但每次講很多都是錯的 05/22 19:43
→ sonans: 跟平克通信有什麼難的啊，這種出書很多的大學者通常都會在 05/23 02:49
→ sonans: 網站放他們的個人信箱。 05/23 02:49
→ sonans: 像蘋果橘子經濟學的作者是芝加哥大學的教授，他也說過每封 05/23 02:51
推 fuoya: 在包養網遇到朋友= = 05/23 02:51
→ sonans: email都會看。 05/23 02:51
→ sonans: 比爾蓋茲跟G胖也有公開信箱，而且也說都會看跟回。 05/23 02:52
→ iphone55566: 我印象中你的評論也跟那些人差不多 05/23 03:31
→ sunny1991225: 樓上真的覺得他會寫信喔？就他這個引述水平跟混水 05/23 08:15
→ sunny1991225: 摸魚的程度，他敢講我還不敢信。除非他是故意造一 05/23 08:15
推 Apasiri: 問卦:有包養SD的卦嗎 05/23 08:15
→ sunny1991225: 個人設上ptt來戳的，不然那一串解釋當大學心理系通 05/23 08:15
→ sunny1991225: 識課報告都可以直接打0分拒收了，還發表論文咧 05/23 08:15
→ sunny1991225: 你貼這種東西出來當做「研究心得」還唬爛Pinker根 05/23 08:31
→ sunny1991225: 本一個字都沒講的事情，我覺得明眼人都能看出來是 05/23 08:31
→ sunny1991225: 誰在自取其辱 05/23 08:31
推 litidi: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 05/23 08:31
→ sonans: sunny到底有沒有混過學界啊，在學界就算是不怎樣的研究生 05/23 12:14
→ sonans: 跟大學者通信本來就不是很奇怪的事 05/23 12:14
→ sunny1991225: 我沒有覺得跟Steven Pinker通信這件事很詭異，但他 05/23 13:34
→ sunny1991225: 原本的說法是「Steven Pinker是我筆友」欸 05/23 13:34
→ sunny1991225: 然後他連Pinker寫序的書都把內容引述錯，會懷疑才是 05/23 13:35
推 Merzario: aSugarDating = 包養SD? 05/23 13:35
→ sunny1991225: 正常的吧 05/23 13:35
→ sunny1991225: 他推文寫的那些東西根本像是連心理學大一的課程都沒 05/23 13:37
→ sunny1991225: 讀過，除了他是故意上來創個ID戳的，還會有什麼解釋 05/23 13:37
→ sunny1991225: ? 05/23 13:37
→ sunny1991225: 我還在學校時也接待過Churchland，但我可沒瘋到會拿 05/23 13:43
推 Muzaffer: 未看先猜這包養網 05/23 13:43
→ sunny1991225: 三流的心理學概論去說這人是我師公或筆友 05/23 13:44
噓 FaBie: 留言都比這篇有料 05/24 13:06