※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言： : 目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少，沒禁止虛擬兒色 : https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg : 虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好，不用禁止 : https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg : 這樣既不會有侵害創作自由的疑慮 : 也能防止兒童輕易接觸到 : 明明就是很簡單的事，為什麼能搞的這麼複雜… 沒有禁止虛擬兒色。 那麼之前1/17公告刪除的那個叫做什麼？ iwin在Ptt鬧出這麼大風波，你到現在還不知道阿？ 原來那些發公文要求刪文的都是現實真人圖？ -- https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1707354916.A.D37 https://i.imgur.com/xhsXpRv.jpg 原來草神是真人阿，失敬失敬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 118.166.22.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1711024544.A.781

推 gox1117: 老護航了 習慣就好：） 03/21 20:38

→ su4vu6: 叫做平台方自主刪除 03/21 20:38

推 mkcg5825: 就z2 Ver.2 03/21 20:39

→ circuswu: 他的意思應該是指iwin自己的管制明明就只禁真實兒色，虛 03/21 20:39

推 windnduck: 自律啦，哪次不自律 03/21 20:39

推 colortea: 樓下被包養 03/21 20:39

→ su4vu6: 比較像大家在討論的寒蟬 03/21 20:39

→ chasegirl: 再見了各位，好日子還在後頭 03/21 20:39

→ su4vu6: 跟禁止 還是有所差距的 03/21 20:40

→ su4vu6: 字面上的翻譯 是這樣拉 :) 03/21 20:40

→ circuswu: 擬加防護機制就好，結果現在跳出來想禁虛擬兒色很莫名 03/21 20:41

推 glenber: 現包養都上檯面了嗎 03/21 20:41

→ circuswu: 奇妙吧 03/21 20:41

→ su4vu6: 他哪能要求你做啥 他只能說你不刪 後續可能有法律責任 03/21 20:44

→ su4vu6: 所以大家才會在討論寒蟬 03/21 20:44