看板C_Chat
作者DANANPA (≧<>≦)
標題Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險？爸爸真心話
時間2024-03-21 20:31:13
目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少，沒禁止虛擬兒色 https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好，不用禁止 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
這樣既不會有侵害創作自由的疑慮 也能防止兒童輕易接觸到 明明就是很簡單的事，為什麼能搞的這麼複雜… ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : NOWnews 今日新聞要聞生活焦點 : 二次元兒少性創作增孩子危險？爸爸真心話超淡定：保護自己更重要 : ▲受訪的爸爸們認為，教孩子怎麼保護自己、比單方面的禁止二次元兒少性相關題材更重 : 要。（示意圖／與本事件無關，取自 Pixabay ） : 記者林志怡／台北報導 : 2024-03-21 18:30:00 : 日前有民眾檢舉日本成人遊戲、並導致相關分享文章遭下架，引爆二次元兒少性影像管理 : 爭議，許多網友與創作者認為，相關內容並沒有實際受害人、引用《兒童及少年性剝削防 : 制條例》予以管制，有擴大解釋疑慮。《NOWnews今日新聞》訪問多位家有孩童的爸爸， : 受訪的爸爸們認為，教孩子怎麼保護自己、比禁止這些題材更重要，且若是全面禁止，反 : 而會使管制更加困難。 : 一位受訪的爸爸說，他大略知道iWIN事件的發生過程，這樣的題材要存在並無不可，就算 : 要禁止，恐怕也只會轉趨於地下化，屆時更難管理，以他個人立場來說，與其禁止這些題 : 材在虛擬世界出現，不如教女兒正確的知識、告訴她遇到危險該怎麼保護自己。 : 另一位受訪的爸爸則說，二次元創作很難不出現爭議題材，比如ACG圈的「蘿莉」設定， : 假設本身種族是吸血鬼，動不動就是上百歲的設定，顯然不是未成年，現實中也有些人是 : 天生的童顏，但實際上已經是成年人。 : 受訪的爸爸認為，如果在動漫題材中，規定「看起來像小孩」就全認定為兒少，那現實中 : 長相比較稚氣的人，能不能進行內衣廣告等拍攝活動？如果以同樣的標準予以禁止，是否 : 會產生另一種類型的歧視？ : 不過，該位爸爸也直言，作為一位家長，他當然不希望孩子太早接觸這些內容，他本人也 : 不愛蘿莉，但可以理解有些人會想看這樣的題材，且動漫、影視作品本來就很難要求劇情 : 要合理或兼顧各種層面。 : https://www.nownews.com/news/6388113 : ------------------------------------------------------------------------------ : 剛好一篇媽媽,一篇爸爸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.174.121.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1711024275.A.523
推 pokemon: 又你喔 03/21 20:32
噓 HarunoYukino: 哪裡沒有禁止虛擬兒色 又是幻想嗎 03/21 20:33
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
兒少色情的例示框架裡哪裡提到虛擬兒色？ 只有一般色情才有管制虛擬人物 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
推 pokemon: 又你喔 03/21 20:32
噓 HarunoYukino: 哪裡沒有禁止虛擬兒色 又是幻想嗎 03/21 20:33
推 AirForce00: 就擴權啊03/21 20:33
→ HarunoYukino: 沒有禁止兒色 怎麼被發公文要求刪文?03/21 20:34
推 vivianqq30: 一開始的理由就是AI太厲害了 可以畫出擬真兒少 所以虛03/21 20:35
推 AdamShi: 歐美包養真的很平常嗎?03/21 20:35
→ vivianqq30: 擬二次元必須全部納入規範 你說難在哪03/21 20:35
→ storyo11413: 硬幹不照上表來你是能怎樣?03/21 20:36
→ su4vu6: 圖奇當時也被這點搞 本來想開放藝術 結果被人玩AI繪圖03/21 20:36
→ GaoLinHua: 哈哈框架03/21 20:36
噓 vivianqq30: 洗地仔忘了噓03/21 20:37
推 lezabo: 男友上包養網 該放生嗎03/21 20:37
→ viper0423: AI畫擬真兒少就禁AI啊，這方面我不覺得有問題，反正AI 03/21 20:38
→ viper0423: 光盜圖就搞到一票繪師發飆了，所以AI被法律針對其實是 03/21 20:38
→ viper0423: 剛好而已 03/21 20:38
噓 mcharuko: Re: [閒聊] 希萌被win了？ 03/21 20:39
→ mcharuko: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708617011.A.41C.htm 03/21 20:39
推 silberger: 是這個包養平台嗎 03/21 20:39
→ mcharuko: l 03/21 20:39
→ mcharuko: 又是你啊 你跳針跳不膩喔 03/21 20:39
→ viper0423: 趁機消滅AI對我來說可是萬萬歲的事 03/21 20:39
噓 dephille: 本來想說點什麼，想想還是算了 03/21 20:39
噓 coon182: 這ID就洗地仔，噓就對了 03/21 20:40
推 xayile: 交男友跟包養有什麼差別 03/21 20:40
→ mcharuko: https://reurl.cc/L4kK59 03/21 20:40
→ mcharuko: 表示跟你講這麼多次都是浪費時間 淦 03/21 20:41
噓 RandyOrlando: 洗地洗到有印象了XD 03/21 20:41
噓 symphoeuni: 裝睡叫不醒 有拿好處 認知失調 蠢 自己選一個 03/21 20:42
噓 HarunoYukino: 所以你還拿那篇還說沒有禁止？y 03/21 20:43
推 cazo: 包養網到底在紅什麼? 03/21 20:43
→ HarunoYukino: 1/17號的公告還沒有說什麼設防護機制 那是到1/31 03/21 20:44
→ HarunoYukino: 你們才開始洗風向 03/21 20:44
→ HarunoYukino: 我想起來了，這不是上次一直說高教授沒有做思想審查 03/21 20:45
→ HarunoYukino: 的傢伙嗎03/21 20:45
噓 mcharuko: 過了整整一個月 你還是在講同一套限制無害論03/21 20:47
推 izilo: 有人被包養嗎03/21 20:47
→ mcharuko: 跟你解釋真他馬是在浪費我的時間03/21 20:47
噓 HarunoYukino: 連前因後果都不曉得的還能侃侃而談03/21 20:48
噓 adsaf: 選擇性無視，該噓到劣退 03/21 21:03
噓 Lisanity: 噓 前因後果都不知道還講得頭頭是道 03/21 21:16
→ siro0207: 按照有無露點來分級本來就沒人有意見 而且這也不需要區 03/21 21:18
推 SEDAP: 求包養...管飽就好XD 03/21 21:18
→ siro0207: 分角色是兒童還是成人 是本來就有的規定 03/21 21:18
→ siro0207: 但是當初就連雌X鬼單純文字 或是 單純露內褲這種圖都直 03/21 21:19
→ siro0207: 接被要求刪除 就很超過了 03/21 21:20
→ siro0207: 我是不懂你所謂的設有防護機制是想要怎樣的防護機制? 03/21 21:21
→ siro0207: 有芙莉蓮露內褲的圖就該設有防護機制 有費倫露內褲的圖 03/21 21:22
推 TUZom: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/21 21:22
→ siro0207: 就不用設有防護機制嗎? 03/21 21:22
→ siro0207: 那可以解釋一下為什麼前者就要防護 後者就不用嗎? 03/21 21:23
→ siro0207: 難道未成年看到大胸成年女露內褲圖就不會引起性慾? 03/21 21:23
→ siro0207: 未成年只有看到貧乳小隻馬露內褲才會引起性慾? 03/21 21:24