這個公共政策網路參與平台的提案發起人「甘田小篆」已接到文化部電話。文化部表示會 出席今日的會議。 https://www.plurk.com/p/3flgdifay8 「已收到數位出版及新聞紙雜誌科-文化部人文及出版司簡要來電。 因來電時正搭乘台鐵可能有部份內容溝通不夠直接，會於稍後書面與該部門補充溝通。 就目前小弟的"片面理解"本提案剛進入研議階段。 另方面電話中文化部有表示會參加明日之會議，並有蒐集漫畫家之意見反饋，將於會議上 表述。 小弟"猜測"因為提案時間跟範圍差異，明日的會議小弟並未收到邀請，以下內容為文化部 以電子信箱回信方式通知其取得之溝通紀錄。 文化部提問1：是否可再說明您的提案內容，以利更進一步了解您的訴求？ 提案人回答：以現今iWIN事件為例，政府對創作意見之形成，仍應有各部會及藝術背景人 士加入；如小玉(深偽)事件與韓國N號房事件促成之修法保障，現卻因不確定、模糊法律 概念，進而影響圖文創作者，背離立法目的；此外，AI等素材取得之合理性，仍應以素材 為中心，以是否真實侵害別人法益判斷，排除以不確定法律概念限制創作自由。另文化基 本法公布，當中有規範人民享有創作、表意、參與之自由及自主性，但在許多議題上，政 策執行者卻未於適當時機提出文化基本法以保障創作自由等等。 文化部提問2：如簡言之，您的提案訴求是否即是「政府意見之形成須有各方人士參與」 、「保護創作者保存仍保有所有權『出自自己』的作品不被沒收銷毀之權利」、「鼓勵輔 導創作者對於作品題材給予良好標示，並在良好標示下不限制其創作的表現與題材」、「 以素材取得之合理性為創作自由之界線」此四點？ 提案人回答：就結論上是。但請問貴部是否會後續再召開相關會議，邀請民間機關參與？ 文化部提問3：本部將加以研議，刻正先就提案內容與您聯繫，以瞭解訴求，後續即會公 布初 步回應及規劃，最後會再公開正式回應。 提案人回答：好，因在蒐集資料過程也收集到不少人士意見及資料，是否可再提供貴部參 考？ 文化部提問4：就本次訪談，我會做簡要的電話聯繫紀錄寄信給您參考，相關資料您可以 再回 寄，電郵中也會有我的聯繫方式，屆時我們可再保持聯繫討論。 文化部提問5：謝謝您在台鐵上接受本次訪談，我們再保持聯繫。 提案人回答：好，謝謝。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.136.67.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710985034.A.B74

推 zealotjacky: 文化部: 我們已跟提案發起人進行溝通並達成共識 (?)03/21 09:38

推 gungriffon: 良好標示是什麼? 所以還是要審查嗎 03/21 09:52

→ iyori: 會是指分級標示嗎？ 03/21 09:54

推 hoychang: 良好標示：本作品純屬虛構，無指涉任何真實兒少性剝削， 03/21 10:07

→ hoychang: 但主管機關說你犯法就犯法，購買前請詳閱公開說明書 03/21 10:07

推 cw758: 身邊有朋友被包養嗎 03/21 10:07