→ a125g: 作者說是成年人管我屁事 作者算什麼咖 我說是未成年就是未 03/20 15:33
→ a125g: 成年 03/20 15:33
推 wai0806: 第二點就是要讓你沒的凹 林北說的算 03/20 15:33
→ a125g: 連尊重創作者都基本都沒有 還敢說台灣想發展文創產業 03/20 15:33
→ Y1999: 你的創作不是你的創作，這個對岸很熟 03/20 15:34
推 XFarter: 要吐了== 03/20 15:36
推 Hosimati: 1.是說之虞啦，就準備看他們表演吧 03/20 15:41
推 john0909: 之後搞不好還可以帶警察來抓人呢 衛我超 03/20 15:43
推 MarchelKaton: 衛福部言論之間瀰漫著中共人治的味道，真的不要怪 03/20 15:43
→ MarchelKaton: 人罵同文同種= = 03/20 15:43
推 testwindraja: iwin日子要來了 = = 他們不喜歡的,你不能創作 03/20 15:44
推 doremon1293: 判定標準本來就是外觀不是設定 要不要管是另一個話題 03/20 15:50
推 a43164910: 討論是否違憲真的很屌 她把自己當做大法官是不是 03/20 15:57
推 XperiaArcS: 衛福部專家會議這幾年多威大概有人忘記了 03/20 16:03
推 magamanzero: 判定標準本來就是設定 而不是外觀 看外觀判定就蠢... 03/20 16:06
→ magamanzero: 左轉去AV版 一堆人可以推薦一堆合法羅給你 03/20 16:06
推 jackie1115: 第二點就是告訴你他們就是標準，這種東西是絕對不可 03/20 16:07
→ jackie1115: 能訂出一個客觀標準的，說是開會其實只是走個流程 03/20 16:07
→ magamanzero: 用外觀判定 這些合法羅圖片大概都win了 03/20 16:07
推 Hyouri: 然而最大問題在於為什麼要判定這個 03/20 16:08
→ Hyouri: 在思想犯成立的狀態下談標準是空談 說你會就會 03/20 16:09
→ Hyouri: 管你年齡外表還是身上背包是紅色的 03/20 16:10
推 a7671391: 上一次類似的情況是分級制度剛上路，同性戀情節還是限 03/20 16:21
→ a7671391: 制級的時候吧，連庫洛魔法使都遭殃，搞倒一堆租書店 03/20 16:21
推 Hellery: 台灣偉大的是明明搞出個沒露點要標18禁的分級制，結果店 03/20 16:43
→ Hellery: 家擺書擺太明顯要被刑235抓，看警察要不要找你麻煩而已XD 03/20 16:43
→ Royalweger: 我們也可以討論有沒有違憲啊，只是現在這群人仇恨值 03/20 16:50
→ Royalweger: 很高。 03/20 16:50
→ Hyouri: 因為把那三點一起看你會看出其他東西 03/20 16:55
→ Hyouri: 如果第1點違憲，有擴張解釋，那2、3點來幹嘛的 03/20 16:56
→ Royalweger: 不過討論違憲擴權也沒意義，因爲答案早就有了， 03/20 17:04
→ Royalweger: 除非上面或後面的的大頭壓下來。 03/20 17:04
→ Royalweger: 也不用質疑第一點怎樣二三點又怎樣，委婉點是邏輯謬 03/20 17:14
→ Royalweger: 誤 03/20 17:14
→ Royalweger: 直白點是早就有定見了，但還是可以討論啊。 03/20 17:14