看板C_Chat
作者XFarter (我來自施工的大學店裡)
標題Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
時間2024-03-16 06:22:58
整個討論串目前看下來， 真的是應驗魯迅的「無聲的中國」的言論： 中國人總喜歡在任何事情都要折衷。 看起來大部分版友應該沒辦法閱讀太多的字， 所以我就直接寫我認為所有版友應該要有的共同認識： 人可以在相處時在彼此的價值觀上折衷， 因為人是會為了和另一個人相處而改變的。 無論是變好還是變壞，但每天都有溝通的空間。 但規定不一樣， 如果在沒有合理的狀況下折衷， 它就不再是法治，而是人治。 規定並不是只是跟對面的人相處， 而是跟所有人相處。 當規定服從了一個沒有邏輯的判定， 你注定也只能服從一個毫無邏輯的結果。 再看看原文的言論， 換個皮的折衷 iWin， 真的是螢幕前的你能接受的嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.171.37.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710541380.A.500
推 ymib: 只有專制統治才會處罰思想犯 03/16 06:25
推 dodomilk: 呃，其實我聽不太懂你想表達的意思。所有法律、規定都是 03/16 06:27
→ ymib: 繪畫創作到底是現實中性剝削了哪一個人？ 03/16 06:27
→ dodomilk: 許多人折衷下的結果，為什麼你會覺得規定不能折衷？ 03/16 06:27
→ dodomilk: 還是你只是想說小歐盟沒邏輯？那你可以直接點出沒邏輯的 03/16 06:28
推 Muzaffer: 有人被包養嗎 03/16 06:28
→ dodomilk: 的部分就好 03/16 06:28
→ BOARAY: 精闢到跨謀 03/16 06:29
推 KingKingCold: dodomilk錯了 並沒有所有法律跟規定都是折衷的結果 03/16 06:30
→ KingKingCold: 例如憲法保障人權與自由 就不是折衷的結果 03/16 06:30
→ KingKingCold: 你會說憲法保障宗教信仰自由 需要折衷 讓某些宗教信 03/16 06:30
推 MIJice: 求包養...管飽就好XD 03/16 06:30
→ KingKingCold: 仰的自由受到某程度的限制嗎? 亂講一通 03/16 06:30
→ KingKingCold: 相反地 如果法條必須"折衷"到如同本文所說的 犧牲了 03/16 06:31
→ KingKingCold: 合理的憲法保障的權利自由 那叫做違憲 03/16 06:31
→ KingKingCold: 所以違憲是合理的折衷嗎? 03/16 06:31
→ KingKingCold: 這篇文也很明白的講了 問題不是折衷跟退讓 03/16 06:32
推 SpyTime: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/16 06:32
→ KingKingCold: 而是不合理的折衷與退讓 03/16 06:32
推 dodomilk: 喔，可以啊，那我改成許多法律、規定是折衷下的結果 03/16 06:32
→ KingKingCold: 例如以思想入罪 你覺得是可以折衷的嗎? 03/16 06:32
→ dodomilk: 所以我就說，一開始講折不折衷根本就不是重點啊 03/16 06:33
→ dodomilk: 重點是你要講小歐盟哪裡不合邏輯嘛 03/16 06:33
推 Toth: 有沒有富二代要包養我 03/16 06:33
→ AquaChen1012: 憲法也是幾百年折衷出來的== 03/16 06:36
推 yankeefat: 這一串往前翻 已經有人講過了 03/16 06:36
推 Lupin97: 點出小歐盟問題的長文#1bz8YzZP 03/16 06:39
→ XFarter: 我知道有人講過 但考慮到原串都被推成那樣，我才另外開一 03/16 06:43
→ XFarter: 篇不訴諸理論只訴諸情感的。 03/16 06:43
推 Asterix: 身邊有朋友被包養嗎 03/16 06:43
→ XFarter: 看會不會激起大家為了反駁我去看前面已經被整理好的兩篇 03/16 06:43
→ XFarter: 優秀回文 03/16 06:43
→ XFarter: @Lupin97 我就是需要這個推文 非常謝謝你 03/16 06:43
推 yankeefat: 我是在跟dodo說啦 沒有前面那兩篇就不會生這篇出來了 03/16 06:44
→ XFarter: @yankeefat <3 謝 03/16 06:45
推 AdamShi: 亞洲最大包養平台上線了 03/16 06:45
推 kira925: 憲法第二十條就跟你說了會有折衷情況 03/16 06:46
→ kira925: 打錯22條 03/16 06:47
→ kira925: 就更別說第二十三條寫了個爭議很大的太上文字 03/16 06:48
→ kira925: "增進公共利益" 03/16 06:48
→ kira925: 整天寫一堆 高中公民課/大學通識都白上了 03/16 06:49
推 lezabo: 包養SD = SugarDaddy? 03/16 06:49
推 Lupin97: 那是大法官釋憲的階段了，不是拿來給行政機關任意擴權的 03/16 06:52
→ Lupin97: 藉口 03/16 06:52
→ Lupin97: 整天拿第23條當擴權藉口的行為，非常令人無言，不是當事 03/16 06:55
→ Lupin97: 大法官別覺得自認合理就合理 03/16 06:55
推 kira925: 我知道 我只是要說上面講的絕對沒有折衷 03/16 07:03
推 silberger: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/16 07:03
→ kira925: 那絕對是錯誤的 憲法從來就沒這麼講 03/16 07:03
→ kira925: 這些東西都是持續的折衝 甚至有後來的釋憲案推翻前案的 03/16 07:07
推 Lupin97: http://i.imgur.com/FKWA0m4.jpg 03/16 07:09
推 winiS: 那篇就是在考驗媒體識讀了 03/16 07:10
推 kira925: 那什麼叫“合理” 辯證到這邊你應該懂我的意思了吧 03/16 07:11
推 xayile: 真的有這麼多人在找包養嗎 03/16 07:11
→ Lupin97: 這個行政機關、我只看到越權的野心 03/16 07:11
→ kira925: 這不是數學 沒有絕對的正確或錯誤 03/16 07:11
→ kira925: 我只針對KKG的胡扯 03/16 07:12
→ Lupin97: 瞭解你回應的對象了 03/16 07:13
→ Hyouri: 合理就...拿出研究數據啊 用小事來打比方的話就安全帽 03/16 07:14
推 cazo: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/16 07:14
→ Hyouri: 拿不出來就不要說合理了 03/16 07:15
→ winiS: KKC講那個是正論啊，法律很少在折衷的，都嘛直接劃定責任 03/16 07:18
→ winiS: 歸屬，會覺得有折衷，你一定沒在弱勢那邊 03/16 07:18
→ vicious666: 以內容來說當然不想接受，只能視為如果真的最後輸了以 03/16 07:21
→ vicious666: 小歐這個內容是尚有一絲喘息空間的結果。第一篇文也有 03/16 07:21
推 izilo: 那個包養網人最多XD 03/16 07:21
→ vicious666: 看到真的覺得應該就這樣接受的推文就是了。 03/16 07:21
→ winiS: 安全帽，說要戴就戴了，買不起帽子車廂裝不下帽子的，自已 03/16 07:21
→ winiS: 想辦法，也沒在搞偏鄉人窮所以可不戴 03/16 07:21
→ winiS: 今天小歐盟要搞的就這個，畫性侵情節壞壞，但是自傳與情節 03/16 07:23
→ winiS: 審查就能過? 那就不叫法治了，光是審就可以搞人 03/16 07:23
推 SEDAP: 我妹上包養網被我發現= = 03/16 07:23
→ Hyouri: 當初法院在亂判漫畫的時候 沒出聲其實就在妥協了 03/16 07:24
→ DarkKnight: 感覺是老套的談判手法 修法70就好 故意給你開100 03/16 07:24
→ DarkKnight: 然後討論後 決定 70 大家都賺到了 03/16 07:25
→ Hyouri: 司長那番話就是沒邏輯的妥協到最後的表現 03/16 07:26
推 AlianF: 唱衰就是推走隊友 你不知道？只能推 03/16 07:26
推 TUZom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/16 07:26
推 winiS: 妥協的是官不是法，司長只是想混過去再來下刀 03/16 07:28
推 dalyadam: 推你一個 不能妥協 不能讓步!!!!!! 03/16 07:36
推 PunkGrass: 這就是走出圈外 社會大眾的主流看法 03/16 07:57
推 papertim: 談判都是先開高條件，然後再折衷啊，真正貫徹絕不妥協 03/16 08:00
→ papertim: 最後就是撕破臉開打，剩下都是嘴砲 03/16 08:00
推 Jiulon: 樓上是不是被包養 03/16 08:00
推 papertim: 現在就是要想辦法去挖衛福部那邊的立足點，讓他們多退幾 03/16 08:03
→ papertim: 步。只能這個第五大黨暫時性還是可以利用的 03/16 08:03
推 DICKASDF: 談判是有底線 就像今天對岸打過來 03/16 08:06
→ DICKASDF: 在國際調解下談判 說可以不佔領 但要承認 03/16 08:06
→ DICKASDF: 一個中國 最低要一國兩治 台灣能接受？ 03/16 08:07
推 laetuon: 樓下被包養 03/16 08:07
推 anumber: 還真有人以為標題是隊友嗎笑死 03/16 08:17
推 pokemon: 不要太強硬啦 要退幾步 嘻嘻 03/16 08:23
推 vitalis: 然而人治下是沒有真正的折衷，因為人家說了算 03/16 08:30
推 ikuiku1919: 那篇看起來就不是隊友了還一堆人說好 03/16 08:40
→ vicious666: 小歐這邊你如果認為可以那實際被挖立足點的是ACG方吧 03/16 08:42
推 slot365: 現包養都上檯面了嗎 03/16 08:42
→ vicious666: ？ 03/16 08:42
推 kinghtt: 歐巴桑聯盟寫的好像支持創作端，實際上還是走Iwin那套， 03/16 08:42
→ kinghtt: 其中的虛擬作品擬真程度就是人治的範疇，判斷作品的擬真 03/16 08:42
→ kinghtt: 的標準跟執行單位是誰？不就是兒少跟衛福部的權力？到頭 03/16 08:42
→ kinghtt: 來還是把Iwin的刀交給他們揮舞 03/16 08:42
推 colortea: 在包養網遇到朋友= = 03/16 08:42
→ kinghtt: 真正能保障創作權限的應當是明確表示二次元不受兒少罰責 03/16 08:44
→ kinghtt: ，維持出版法原本的分級制度處理就好 03/16 08:44
→ kinghtt: 也許這單位覺得他們是好意支持創作的權利，但是提出的折 03/16 08:46
→ kinghtt: 衷法案卻沒有真正保障虛擬創作的權利 03/16 08:46
推 AnyaWakuWaku: 寫這麼多字就專門騙不懂的人 03/16 08:46
推 glenber: 問卦:有包養SD的卦嗎 03/16 08:46
→ kinghtt: 主要是對Iwin的權力以及政府單位執行的方式沒有人提出來 03/16 08:49
→ kinghtt: 參考，所以有的方案看不出眉角在哪裡 03/16 08:49
推 DICKASDF: 我回頭看那篇底下支持人的部分言論 最讓人 03/16 08:58
→ DICKASDF: 昏倒的就是 實際上不少人認為該被管 03/16 08:58
→ DICKASDF: 還有一些莫名其妙罵官員 針對的應該是有 03/16 09:00
推 Kimbel: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 03/16 09:00
→ DICKASDF: 特定背景的人才對 怎變成官員了 03/16 09:01
推 kinghtt: 現在的管理單位連三次元都搞不定，同意納管的人是哪來的 03/16 09:01
→ kinghtt: 信心不會出問題... 03/16 09:01
→ astinky: 所有法律都是折衷的結果，你以為的沒有折衷只是沒看見是 03/16 09:14
→ astinky: 誰退讓了而已，不侵犯他人權益為前提的自由就是這個意思 03/16 09:14
推 tale1890: aSugarDating = 包養SD? 03/16 09:14
推 winiS: 懶得跟吱持者在那吵折不折了，硬要護航這種東西就不要瞎扯 03/16 09:18
→ firejox: 看看我們的交通法規，這樣折衷真的好嗎 03/16 09:27
噓 kim1214: 折衷就是大多數人討論出來的共識 沒有共識的東西 又不肯 03/16 09:34
→ kim1214: 退讓的東西 最後只有一戰 03/16 09:34
推 hasroten: 一堆人推加拉票 根本有鬼 03/16 09:39
推 waterway: 未看先猜這包養網 03/16 09:39
推 pttisfuck: 不然你要怎樣 戰爭？ 03/16 09:46