再回覆一篇文章,看到一篇文章以香蕉 陳大 天 逸祥三個同時期出道的諧星比較 三個長相 知名度應該沒差距太大 香蕉和陳大天身高都185+ 逸祥不到165 香蕉和陳大天都娶到了小模等級的老婆 逸祥就只能娶龍 當然我知道有人會舉納豆,但我記得他好像 不當藝人也是富二代 身高不夠真的要認清事實,當然你爸有錢的 話例外啦,不然同樣受薪階級其實優勢沒有 大多少。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 101.10.1.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Boy-Girl/M.1749595278.A.B63
kutkin : 納豆環境很好學歷也很好 06/11 07:13
kutkin : 天母國小天母國中 師大附中 06/11 07:15
Laurara : 逸祥沒辦法娶正妹主因是小氣 不是身高 06/11 08:44
Kaiizz : 他前女友白馨如外型也沒到龍 06/11 09:13
Kaiizz : 165其它條件普都交得到 06/11 09:13
xayile: 交男友跟包養有什麼差別 06/11 09:13
Kaiizz : 168還交不到就知道其他條件有多慘了 06/11 09:13
bbbing : 就,很多人刻意忘記統計相關性是甚麼東西 06/11 09:33
Kaiizz : 矮會扣分,但不會因為矮就單身到死 06/11 10:13
ayabf : 所以這三個人的差別只有身高? 06/11 10:29
sober921 : 身高是加分項,矮就沒得加分而已啦,如果因欸就沒對 06/11 11:11
cazo: 包養網到底在紅什麼? 06/11 11:11
sober921 : 象,那表示你本身條件就不好了 06/11 11:11
VVizZ : 納豆不只有錢他還很大方才是重點 06/11 11:15
VVizZ : 人可以矮但荷包要開 06/11 11:15
VVizZ : 光是婚前獵豔無數但沒人說過他怎麼壞 06/11 11:15
VVizZ : 就知道他很有一套 06/11 11:16
izilo: 有人被包養 06/11 11:16
PanaS0Nic : 香蕉有這麼高?還真看不出來 06/11 11:43
PanaS0Nic : 納豆好像滿會做人的 06/11 11:43
ckzzz : 矮交不到對象就是單純其它條件太爛 06/11 15:03
ckzzz : 180公分的一樣有母單 06/11 15:03
abby2007 : 你心靈巨人又長高5公分了先恭喜 06/11 15:03
SEDAP: 求包養...管飽就好XD 06/11 15:03
ckzzz : 交不到怪到身高是真的蠻好笑的 06/11 15:07
Usmall857 : 身高高的確就比較好看 不管男生女生都這樣 06/11 15:24
lightshade : 之前已經回覆過你了...男女交往沒辦法濃縮成一個歸 06/11 15:59
lightshade : 因,你還是看不清,那也沒辦法了... 06/11 15:59
bbbing : 當你講相關性,就一堆人開始扯必然性 06/11 15:59
TUZom: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/11 15:59
lightshade : 另外紫布爾正若也不到龍吧... 06/11 16:04
ckzzz : 不就因為一堆交不到的硬要牽拖是身高問題 06/11 16:06
ckzzz : 別人交的到就說是倖存者偏差 06/11 16:06
ckzzz : 無視自己其它條件爛到底 06/11 16:06
momomom : 納豆矮但是大方 阿這邊... 06/11 16:44
Jiulon: 有沒有富二代要包養 06/11 16:44
Robotik : 當然啊,你想跟侏儒在一起嗎? 06/11 17:26
yakummi : 這時候不是該拿出“我身邊一堆”身高高的醜窮肥魯 06/11 17:51
yakummi : 男交不到來反擊了嗎? 06/11 17:51
RossRachel : 大家都知道擇偶成敗不會是單一變因,只是不控制成 06/11 18:54
RossRachel : 單一變因,討論出的結果就是無意義... 06/11 18:54
laetuon: 身邊有朋友被包養 06/11 18:54
lightshade : 重點是控制成單變因實務上也沒啥意義。變成一些人在 06/11 19:03
lightshade : 自我安慰。 06/11 19:03
RossRachel : 呵呵,氣候科學很多事都是這樣在討論的呢。 06/11 19:04
Treeflaw : 實際上這真的有控制成單一變因?只是把其他變因蓋上 06/11 19:07
Treeflaw : 閉著眼睛當看不見而已好嗎 06/11 19:07
slot365: 亞洲最大包養平台上線了 06/11 19:07
aska521 : 至少當兵有擔當 06/11 19:13
RossRachel : 很多事是可以「濾波」後再做分析,你要說那沒完全 06/11 19:14
RossRachel : 控制也是事實,但要求開放環境要跟實驗室一樣,那也 06/11 19:14
RossRachel : 是蠻搞笑的。 06/11 19:14
lightshade : OK,你們繼續你們的PV=nRT。我要去研究怎麼樣辦理台 06/11 19:56
colortea: 包養SD = SugarDaddy? 06/11 19:56
lightshade : 灣登記的文件了(攤手) 06/11 19:56
lightshade : 身高不夠的記得去打斷腳骨,之後你們就會一路順遂 06/11 20:01
lightshade : 喔 06/11 20:01
cire10 : 超沒說服力,別再怪身高了 06/11 20:46
Treeflaw : 你都說這是開放環境不是實驗室了,那怎麼可以像這樣 06/11 21:58
glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/11 21:58
Treeflaw : 隨便拿三個人就好像下定論似的做判斷呢 06/11 21:58
Treeflaw : 然後隨便看了一下比較對象也沒有娶龍啊 06/11 22:04
Treeflaw : 先論證什麼是龍好嗎 06/11 22:05
Treeflaw : 你說是龍就是龍喔 06/11 22:06
Treeflaw : 本來是說找不到女友,結果明明案例是找的到的,非要 06/11 22:09
Kimbel: 真的有這麼多人在找包養 06/11 22:09
Treeflaw : 貶低女方是龍才能假裝自己論述有理屬實是好笑 06/11 22:09
RossRachel : 我可沒贊同這篇原Po的論證方式,只是覺得這個議題 06/11 22:15
RossRachel : 很有趣,大家都是拿對自己主張有利的少數例子當證 06/11 22:15
RossRachel : 據。至於我為何會主張身高高的有優勢,我自己已經發 06/11 22:15
RossRachel : 過一篇文章論述了...。 06/11 22:15
tale1890: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/11 22:15
cverooo : 光是"有名"這個條件 就足夠吃一堆了好嗎 06/11 22:59
ckzzz : 反正矮的怪到身高,終身母單只能說活該 06/11 23:27
etonlouis : 單一原因不能只怪身高,但直接說沒有影響,甚至說 06/12 00:35
etonlouis : 只說一點點差異也是脫離現實 06/12 00:35
s2500205 : 這三個人的差別只有身高嗎? 06/12 00:49
waterway: 那個包養網人最多XD 06/12 00:49
midoriz : 女生不管自己多矮都要男生185 06/12 05:55
ckzzz : 都要185?又在脫離現實了 06/12 10:35
hakkacandy : 拜託一下哪有到龍 06/12 13:27
Steinesence : 納豆跟依依很幸福欸 06/12 14:06
achangfree : 不能否認的就是矮就是減分項,總分必須從其他地方拿 06/12 17:57
mark1888: 我妹上包養網被我發現= = 06/12 17:57
ckzzz : 大部分人都認為矮是減分 06/12 19:02
ckzzz : 但矮而交不到是連帶其他條件也很爛 06/12 19:02
Tris101 : 我覺得幽默也是優勢 06/13 15:17