對身高會有那麼大的分歧意見，是因為擇偶歷程不是一個瞬間，是動態變化的長期難關。 ---- 身高對擇偶重要，只是重要在一開始，第一印象。 身高「適中偏高」也許會讓你少點被拒與挫折。但再來，第一次約會是否愉快，之後有無順利交往，幸福穩交，找到人生伴侶結婚。這就和身高沒啥關係了。 身高只是視覺，遠看的東西，也是一開口就破功的東西，所以身高優秀能撐多久? 如果這對結婚有助益，那幼兒園家長會爸爸應都175往上，像總裁出巡，沒有半殘爸爸。實際上根本不是，矮爸爸可多了。 版男一直講身高，就是想要開局少點挫折，因為這對心情影響太大了。很多人還有種想像，自己若高一點就能「開局擁有廣泛選擇權」-但其實靠身高並不夠，還需要有臉、身材、衣著等其他複合條件加成才能如此。 更重要的是，你說的擇偶是哪種擇偶? 是開局擁有大選擇權的擇偶，還是最後通關得到幸福的擇偶? 這是兩件事。 ---- 找到「適合」的伴侶、找到「幸福」，對男女來講，都是像屠龍一樣的難關-看婚姻版和男女版-必須歷經辛苦學習成長最終取得甜美果實。只是一開始選擇權多一點，或是少點挫折，對最後的通關有什麼幫助? 倒不如說一開始的天賜挫折能克服，後面的困難才有行動力與方法去解決，這種才是會結婚的人。 所以即便你今天突然被神賜增高10公分，身高問題解決了，但遇事就唉，那求偶歷程的七關八難還是不會通關的。或換句話說，那很高的看似比你好過的，他的求偶也不因此一路順利娶到正妹老婆從此幸福美滿吧。看看婚姻版。 ---- 若為凡夫俗子，則眾生皆苦，每個人都有其弱點課題。看穿這點就會覺得唉身高很可笑。在求偶這條魔王關卡上，你只是略矮又不是少隻手，起點稍低但加把勁，踩個油門就彎道超車了。後面還好長的關卡呢，現在就唉會不會太早。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 42.73.132.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Boy-Girl/M.1749096467.A.51B

→ ilv1181023 : 欸 但很多人有身高加其他全部欸 06/05 12:22

→ eva19452002 : 第一印象都沒了還有第一次約會？遑論之後的順利交往 06/05 12:26

→ eva19452002 : ，幸福穩交，找到人生伴侶結婚 06/05 12:26

→ eva19452002 : 當一個產品外觀就不入你的眼了你會想買來試看看？ 06/05 12:27

→ eva19452002 : 就如同你所說的，光有身高沒有後續也不會通關，但你 06/05 12:28

推 Apasiri: 有錢人為啥都想包養 06/05 12:28

→ eva19452002 : 是否想過身高高的人可以因此而不斷試誤而升級？矮子 06/05 12:29

→ eva19452002 : 連試誤的機會都沒有，一遇到史萊姆直接被滅掉 06/05 12:30

→ eva19452002 : 選擇權一多，量變會引起質變 06/05 12:31

→ pu101234 : 那又怎樣，不可能一個給你試的都沒有，除非你是135 06/05 12:38

→ pu101234 : 。你的困難在前面，他的困難在後面嘛。羡慕別人幹啥06/05 12:38

推 litidi: 有人被洋鬼子包養過嗎06/05 12:38

→ pu101234 : ，他比你好些還不行了？他也不是一帆風順啊06/05 12:38

→ pu101234 : 很多矮爸爸都通關了，他們很爭氣，所以並沒有爸爸都06/05 12:40

→ pu101234 : 是明星身高的現象。 看看他們怎麼做到的呀06/05 12:40

噓 RossRachel : 說不過別人就舉極端例子反駁，呵呵 06/05 12:40

→ pu101234 : 樓上你語文能力有問題。「除非你135」，「除非」的06/05 12:49

推 Merzario: 到底要多有錢才會想包養06/05 12:49

→ pu101234 : 意思就是反例，反例的意思，就是那並非我立論所依靠06/05 12:49

→ pu101234 : 的例子。懂嗎？06/05 12:49

→ pu101234 : 意思就是，只要你不是極端身高，還是會有機會的。雖06/05 12:51

→ pu101234 : 然可能不會很受歡迎，但最後通關不是看這個。 06/05 12:51

噓 RossRachel : 我可沒說你的極端例子是135＝＝，是你心中自己這樣06/05 13:26

推 Muzaffer: 包養SD = aSugarDating06/05 13:26

→ RossRachel : 認定才會認為我也是。啊既然你都認為是極值了，就 06/05 13:26

→ RossRachel : 不應該拿來討論…06/05 13:26

推 JomboCA : 弱勢是需要更努力而不是不努力 羨慕不完 06/05 13:27

推 yueayase : 這篇內容是還OK啦...06/05 13:36

→ yueayase : 不過現代網路很容易放大那種開局不夠好的無力感 06/05 13:37

推 MIJice: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/05 13:37

→ yueayase : 當網路看到很多人都在曬自己好的一面 06/05 13:38

→ yueayase : 人很容易陷入一種: 是不是我不夠好的情緒中 06/05 13:38

推 RossRachel : 與其一直僵持在討論身高重不重要，不如就研究伴侶 06/05 13:56

→ RossRachel : 間身高關聯性出發，可能都還公正客觀些 06/05 13:56

→ RossRachel : 在統計學上，伴侶間的身高就是存在著『相似性』，與 06/05 14:19

推 SpyTime: 包養? 06/05 14:19

→ RossRachel : 『男高女矮』的特徵，而不少人在他篇文章中回應，就 06/05 14:19

→ RossRachel : 得到了證實。我不會說大眾是用身高當唯一或是最重要 06/05 14:19

→ RossRachel : 的條件在挑伴侶，不過這個統計相關性，很有趣，值得 06/05 14:19

→ RossRachel : 玩味。 06/05 14:19

推 ckzzz : 其實不用跟RossRachel爭 06/05 14:20

推 Toth: 台全最的包養SD上線啦! 06/05 14:20

→ ckzzz : 他即便被一堆人說他跳針沒邏輯(不只一次） 06/05 14:20

→ ckzzz : 他還是很堅持自己的論點 06/05 14:20

→ ckzzz : 所以他才會被說是槓精 06/05 14:20

→ ckzzz : 正常人被一堆人嘴是槓精、沒邏輯、跳針 06/05 14:22

→ ckzzz : 早就不會再發言了 06/05 14:22

推 Asterix: 現在包養網都這麼直接嗎 06/05 14:22

→ ckzzz : 但像他那種活在自己世界的人會繼續槓 06/05 14:22

→ RossRachel : 堅持自己的論點，心平氣和地討論，沒什麼不對吧？ 06/05 14:23

→ RossRachel : ＸＤ 06/05 14:23

推 ckzzz : 堅持論點但被一堆人酸沒邏輯、跳針 06/05 14:25

→ ckzzz : 當然沒有不對XD 06/05 14:25

推 AdamShi: 歐美包養真的很平常嗎? 06/05 14:25

推 jinso7410 : 有身高才能讓女生心動 06/05 14:54

→ jinso7410 : 沒身高只能感動，然後時間久了就被理性心動型追走 06/05 14:54

推 RossRachel : 要如何解釋伴侶間身高的相似性或男性身高較高性， 06/05 15:02

→ RossRachel : 我的解讀會是社會文化塑造出的偏好，雖然很多人說 06/05 15:02

→ RossRachel : 身高不是決定關鍵，但統計學的結果就是擺在那邊… 06/05 15:02

推 lezabo: 男友上包養網 該放生嗎 06/05 15:02

推 RossRachel : 甚至有些交友軟體還有身高篩選功能呢，只能說社會上 06/05 15:05

→ RossRachel : 就是有人會用外在條件去挑選對象，在從中找一個適合 06/05 15:05

→ RossRachel : 自己好相處的。也有人是不看這些… 06/05 15:05

推 RossRachel : 既然樓主討論到幼兒園了，讓我想到有人在另外一篇 06/05 15:11

→ RossRachel : 文章討論到為什麼人類會將矮的基因會遺傳到現在，這 06/05 15:11

推 silberger: 是這個包養平台嗎 06/05 15:11

→ RossRachel : 也是很有趣的一件事。 06/05 15:11

推 RossRachel : 有人解讀成『人類在找伴侶時不會在意身高』，但如果 06/05 15:16

→ RossRachel : 是這樣，那身高的基因應該會趨於平均，今天也就不會 06/05 15:16

→ RossRachel : 有這一系列的討論了。反倒這樣說，因為人類有用身 06/05 15:16

→ RossRachel : 高篩選伴侶的偏好存在，存在男生較高或是身高相似 06/05 15:16

推 xayile: 交男友跟包養有什麼差別 06/05 15:16

→ RossRachel : 性，這樣的個體差異才會存續到現在。 06/05 15:16

推 SkyReaching : 幼稚園家長會那段超寫實 06/05 15:20

→ njunju : 要談學術 乾脆再分析屌大對男生擇偶是不是很重要 我 06/05 15:35

→ njunju : 問過我交往對象 她們交往時都會注意男生那邊看起來 06/05 15:35

→ njunju : 大不大 而且有些比較三八的 好姊妹間也會討論 06/05 15:35

推 cazo: 包養網到底在紅什麼? 06/05 15:35

→ njunju : 討論不完XD 06/05 15:51

→ eva19452002 : 不是說，性器合比尺寸大來得重要嗎？ 06/05 15:59

推 Danelle : 躺著的高度也很重要 06/05 16:02

推 ayabf : 不要再賴給身高了，你交不到是長的醜不是因為你矮 06/05 16:35

推 ayabf : 16x的男星這麼多，他們會在一開始就被女生剔除？別 06/05 16:37

推 izilo: 有人被包養嗎 06/05 16:37

→ ayabf : 搞笑了 06/05 16:37

推 gm3252 : 隨便去婚宴會館觀察幾天就知道，男生沒到170結婚的 06/05 17:00

→ gm3252 : 也一堆就是你我這種普通人 06/05 17:00

→ gm3252 : 可以說身高加分但絕對不是什麼很關鍵的問題 06/05 17:00

推 Daeee : 你連入場卷都拿不到了 談什麼我會表現證明給你看 06/05 17:23

推 SEDAP: 求包養...管飽就好XD 06/05 17:23

→ Daeee : 就跟工作門檻要求是大學畢業 結果你高中畢業公司連 06/05 17:24

→ Daeee : 讓你證明的機會都不會有一樣 06/05 17:24

推 kaienchou : 就還是那個說法呀…沒念大學肯定比較不好找工作，但 06/05 17:29

→ kaienchou : 會不會找不到工作？一個40幾歲沒工作的人，他沒工作 06/05 17:30

→ kaienchou : 的原因是否與沒讀大學高度相關？ 06/05 17:30

推 TUZom: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/05 17:30

推 ckzzz : 樓上很好的比喻，就跟我講的一樣 06/05 17:55

→ ckzzz : 168公分一定是缺點 06/05 17:55

→ ckzzz : 但這缺點沒嚴重到40幾歲還交不到女友 06/05 17:55

推 newtypeL9 : 沒用的，交不到的人會說那些結婚的矮男不是特有錢就 06/05 18:01

→ newtypeL9 : 是雞雞特大 06/05 18:01

推 Jiulon: 有沒有富二代要包養我 06/05 18:01

→ eva19452002 : 雞雞特大很有可能啊，樓上是沒看到某樓的朋友在討論 06/05 18:04

→ eva19452002 : 男生雞雞大不大嗎？ 06/05 18:04

噓 rabinson : 站著說話不腰疼 06/05 18:11

推 ayabf : 所以講半天，結論就是16x交的到，只是有其他優點蓋 06/05 21:32

→ ayabf : 過，你16x交不到代表你沒其他優點 06/05 21:32

推 laetuon: 身邊有朋友被包養嗎 06/05 21:32

推 banana1 : 我15X沒錢不帥交到的笑看你們爭論 06/05 21:47

→ RaiGend0519 : 你乾脆說女生找對象臉不重要，只有第一印象有用 06/06 00:12

→ RaiGend0519 : Ｒ不然外面一堆婆婆媽媽也沒多正 06/06 00:13

→ RaiGend0519 : 但她們可都結婚當媽惹 06/06 00:14

→ RaiGend0519 : 更證明臉對女生沒用，笑死 06/06 00:15

推 slot365: 亞洲最大包養平台上線了 06/06 00:15