你的問題很好玩。 如果是我的話，我會先問對方樓子捅多大。 問出來，如果是我心理能接受、實力能cover的額度與程度，例如大手指下錯單了，差那麼點錢調頭寸之類的。然後如果我也還要他這個人的話，我就會參與幫助。但會要求要聽到全貌，並請他說明日後的投資策略如何避免今日這樣的狀況之類的。安全感啊。我這次能cover，下次呢? 我得聽聽你的未來規劃。 而你之所以不能接受你男友，就是因為你們AA。 你的AA態度是 : 我不管對方賺賠多少，那都是對方的事，個人承擔。也就是你們的交往在金錢上看似有最大的自由但也有最大的自律要求，因為你們每個人都有責任要在每次AA拿出一半的錢啊。神聖AA契約與生活態度落實耶。 而妳男友不管怎麼投資好了，是能投資到自己口袋清空、需要來向對方調頭寸的程度，那你調頭寸給他，就一定就需要過問他日後的財務管理計畫。問題是你這個AA仔想知道、想管嗎? 不想啊。這不就是你AA的金錢觀與生活態度嗎? 所以雖然我不能理解AA的人如何婚後也AA? 但從你的例子看，也許就是，兩個人都必須負責好自己的經濟運轉自負盈虧，決不能選到一個可能會不負責任口袋清空、又有婚約綁住伴侶必須來填坑的吧。 所以我能理解你為什麼不能接受。至於說現實? 我會說AA就已經是我不理解的伴侶金錢模式了。你的行為現實嗎? 雖然也是。但AA就很現實了啊。你只是落實AA罷了。 你不想這麼現實的話，我是覺得連AA都要改了。今天如果是女方找AA男來調投資的頭寸，我也很難想像AA男會覺得繼續這樣可以。 也許這就是AA派的性格吧。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 42.72.51.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Boy-Girl/M.1748267897.A.C25

→ pu101234 : 補充，我沒覺得現實不好，一樣米百樣人，你AA快樂就 05/26 22:08

→ pu101234 : 好。另外你男友也蠻扯的。我等小民我和老公也各自都 05/26 22:08

→ pu101234 : 做投資好幾年了，誰敢搞出這種清空帳面的局面? 真是 05/26 22:08

→ pu101234 : 沒法好好過日子的人.. 05/26 22:08

推 abby2007 : 觀念統一 05/26 22:13

推 UNIQC: 問卦:有包養SD的卦嗎 05/26 22:13

→ snowish : 她就已經有定見了，來問只是被質疑現實，求認同而已 05/26 22:24

→ snowish : ，一點意義都沒有 05/26 22:24

推 x076235 : 推 05/27 03:22

→ gaba000000 : 不aa 女人就給我負責所有債務 05/27 09:12

→ pu101234 : 樓上不是喔。不AA，你也要負責你女友的全部債務嗎？ 05/27 09:53

推 dewaro: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 05/27 09:53

→ pu101234 : 不會嘛。你還是要聽簡報判斷還這人還能不能要的啊。 05/27 09:53

→ pu101234 : 只是原po的AA原則是管都不想管的，橋歸橋路歸路。 05/27 09:53

→ gaba000000 : 要你負責債務就沒不aa的事囉 看來連不aa也是自助餐 05/27 10:29

→ pu101234 : 你的不AA是默認男方全出嗎？我以為是默認有來有往的 05/27 12:37

→ pu101234 : 不AA耶。這才是健康的情感啊。你只會仇恨式的情感經 05/27 12:37

推 Elfego: aSugarDating = 包養SD? 05/27 12:37

→ pu101234 : 營嗎？不是男方全出，就是女方全背債？ 05/27 12:37

推 gaba000000 : 叫女人全出錢就是仇恨嘍 男人出錢養家就不見你出來 05/27 12:52

→ gaba000000 : 吠叫仇恨？ 05/27 12:52

→ pu101234 : 誰都不要全出啊，互相你他o的聽不懂喔互相！累死了 05/27 14:17

噓 nesibe : https://i.imgur.com/aJ5wmf9.png 05/27 17:13

推 Nicodim: 未看先猜這包養網 05/27 17:13

→ nesibe : 笑死 輪得到一個4x萬的底薪咖嘴喔？ 05/27 17:13

→ snowish : 笑死，是眼瞎了沒看到最後一行代PO嗎？這種程度也 05/27 17:16

→ snowish : 敢跟人戰，難怪邏輯差到戰敗，只能到處抹黑追殺 05/27 17:16

噓 nesibe : 嘻嘻一個底薪仔整天問小套房 底薪工作通通是代po 05/27 17:50

→ okitsfine : 老實說我覺得這個議題跟AA無關，即使AA我們也會時 05/27 19:28

推 Foning: 有人知道包養SD是什麼嗎 05/27 19:28

→ okitsfine : 不時買點心飲料給對方，或是請吃飯，並不是不想管 05/27 19:28

→ okitsfine : 對方，而是他不會跟我說得太深入太細節，我並不會追 05/27 19:28

→ okitsfine : 問，不表示我不關心，有心想隱瞞我又能如何呢，只是 05/27 19:28

→ okitsfine : 都沒有跟我分享的狀況下，突如其來就是完全沒錢了 05/27 19:28

→ okitsfine : 繳不出卡費，這樣錯愕的程度，完全跟金額多少一點 05/27 19:28

推 AKNY: 一定又是這包養網 05/27 19:28

→ okitsfine : 關係都沒有。 05/27 19:28

→ snowish : 某n真的很好笑，有沒有看到你講的那位年薪4X萬的有 05/27 19:50

→ snowish : 房？幫別人代PO租屋有問題嗎？有錢人也會去租房你又 05/27 19:50

→ snowish : 怎麼說？身家淨資產是多少讓你只會用表面的數字瞧 05/27 19:50

→ snowish : 不起人？無所謂啦，反正沒見過世面的社畜井蛙沒什 05/27 19:50

推 mysister: 包養平台不意外 05/27 19:50

→ snowish : 麼能端得上檯面的東西 www 05/27 19:50

→ pu101234 : 回原原po，那可能也是你說的那樣吧。其實單以你前男 05/27 22:40

→ pu101234 : 友捅的婁子來說，清空還繳不出卡費若我也是會覺得不 05/27 22:40

→ pu101234 : 行的。 05/27 22:40

推 duckbube : 沒辦法接受智商低的伴侶 05/28 02:48

推 cir72: 覺得包養網EY嗎 05/28 02:48