看這篇和推文, 就覺得每次討論「行人地獄」議題時, 那些說要推減少自駕車和有車位才能購車的政策, 根本天方夜譚,完全不食人間煙火。 在台灣尤其是情侶和夫妻, 普遍還是覺得要買汽車,要自駕上路, 你弄人行道要這些人走路走半小時他們才不要, 你限制購車讓他們買不到車他們立馬跳腳, 有小孩之後,更是不可能讓寶貝子女曬到太陽。 搞到最後還是一堆人自駕上路, 噗,大眾運輸;噗,人行道;噗,行人友善。 ※ 引述《Jenniwn (仙翁)》之銘言: : 從以前到現在就一直有 : 男生應該要買房買車的觀念 : 好像如果缺了一樣就代表不上進的感覺 : 那女生呢 女生不用嗎 : 想問各位真的會覺得對方一定要有車有房嗎 : https://i.imgur.com/0fNDTWy.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 136.23.34.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Boy-Girl/M.1683950538.A.3F0
moike22: 要盡量少開車的前提是 行人友善+大眾發達 05/13 13:47
moike22: 北高先不說,人口第二大城台中,你不開車是可以去哪。政 05/13 13:49
moike22: 府今天要推行人友善汽機車減量,結果大眾根本沒東西可以 05/13 13:49
moike22: 搭簡直是笑死人 05/13 13:49
sinomin: 有小孩開車的原因你只寫得出曬太陽??? 05/13 13:51
laetuon: 到底要多有錢才會想包養 05/13 13:51
niwatori: 可以租車 05/13 13:52
niwatori: 不用搞到去哪都開車 05/13 13:52
niwatori: 很多只是台灣人懶而已 , 然後覺得有自己的車才有面子 05/13 13:53
banana1: 其實還是看地區跟生活方式,有些地方停車場還要排隊,或 05/13 14:24
banana1: 是停車的地方離目的地還有距離,不如搭公車捷運 05/13 14:24
slot365: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/13 14:24
banana1: 就有看朋友算過養車花的金錢跟自駕精力,不如去買1280 05/13 14:26
banana1: 兩個姐姐各生了兩個,他們兩家也都沒車,出門牽小孩去搭 05/13 14:29
banana1: 公車捷運,特殊地方就叫計程車,還不是過好好快樂長大 05/13 14:30
LaAc: 住在大眾交通運輸工具不發達的落後城市才一定得買車 05/13 15:19
ivycheng0415: 但人行道一點也不友善啊。小攤販的桌椅、機車汽車停 05/13 15:52
colortea: 包養? 05/13 15:52
ivycheng0415: 放、雜物堆積、高低不平…有時候吃飽飯想沿著人行道 05/13 15:52
ivycheng0415: 散步,走一走還是被迫走到馬路上。 05/13 15:52
george31708: 連車位都沒有,被達爾文淘汰也理所當然 05/13 19:00
edhuang: 所以就繼續不重視開車騎車以外的交通方式然後愈來愈多人 05/13 19:40
edhuang: 一起塞 很爽嘛 05/13 19:40
glenber: 現在包養網都這麼直接嗎 05/13 19:40
edhuang: 就是因為無限制膨脹才會有今天 然後再來說天方夜譚 讚 大 05/13 19:44
edhuang: 概某些台灣人的終極目標就是車人比愈高愈好 塞車才爽 路 05/13 19:44
edhuang: 上違停多才爽 05/13 19:44
edhuang: 走台灣的路心情很幹沒錯 不過沒有反應的人 後人沒有任何 05/13 19:47
edhuang: 一個能乘涼 05/13 19:47
Kimbel: 歐美包養真的很平常嗎? 05/13 19:47
edhuang: 啊 前提是台灣人想乘涼啦 不過多數都覺得吹冷氣比較爽 05/13 19:48
edhuang: 照某樓的說法搭配台灣的出生率 你台灣內部就算真的在達 05/13 19:53
edhuang: 爾文好了 世界也在達爾文台灣哦XD 05/13 19:53
edhuang: 但是沒人在意 自己爽就好 人情味 05/13 19:54
knik119: 本末倒置XD 05/13 20:07
tale1890: 男友上包養網 該放生嗎 05/13 20:07
ntpu2009: 雙北真的不需要汽車,大眾運輸那麼發達 05/13 20:15
ntpu2009: 計程車到處都有 05/13 20:16
internate100: 改善行人環境跟買不買車不相關 05/13 20:17
serflygod: 哪天小孩在公車上吵又有人要抱怨了 05/13 20:57
hws606: 不覺得是天方夜譚,問題是要有配套措施,人行道不拓寬改 05/13 22:00
waterway: 是這個包養平台嗎 05/13 22:00
hws606: 善,要怎麼廣泛使用 05/13 22:00
hws606: 人民是不願意走路還是不願意跑酷,你要搞清楚 05/13 22:01
pillooow: 現在台灣的人行道根本不適合推嬰兒車…路障違停一堆有夠 05/13 22:02
pillooow: 危險,當然開車啊 05/13 22:03
pillooow: 走在斑馬線上都會被撞死,我還真的不敢帶著小孩在路上走 05/13 22:04
mark1888: 交男友跟包養有什麼差別 05/13 22:04
pillooow: 半小時 05/13 22:04
Freeven: 我自己走都不敢了還叫妻小走 05/13 22:17
dcice82: 如果交通工程能讓大眾覺得擁有車子且在都市中使用車子是 05/14 00:11
dcice82: 非常不值得且麻煩的事 那麼自有車量就會減少 改革 需要時 05/14 00:11
dcice82: 間漸漸推動 簡單的道理大家都懂吧 05/14 00:11
Quaranta: 包養網到底在紅什麼? 05/14 00:11
waiyu: 程度有夠低,可悲 05/14 00:43
ronite: 應然實然不分,可悲 05/14 03:33
frog22372000: 這樣就不食人間煙火喔?買車就要買或租車位很難嗎? 05/14 07:40
frog22372000: 小孩子曬太陽不就走出門就好了?要車幹嘛? 05/14 07:40
forgetme: 台北市的無障礙空間對嬰兒車和輪椅都非常不友善了,更別 05/14 11:12
schlemm: 有人被包養 05/14 11:12
forgetme: 說其他縣市。而且尖峰時間嬰兒車根本上不了捷運,完全 05/14 11:12
forgetme: 擠不進去。我大哥本來也是大眾運輸交通派,小孩出生之 05/14 11:12
forgetme: 後還自告奮勇認為沒有什麼困難,弄了幾次之後大嫂直接 05/14 11:12
forgetme: 跟他翻臉,最後還不是買車了。計程車有衛生和消毒的顧慮 05/14 11:12
forgetme: ,而且嬰兒出門大包小包,沒有自己的車子你到底是在懲罰 05/14 11:12
Wirol: 求包養...管飽就好XD 05/14 11:12
forgetme: 誰 05/14 11:12
forgetme: 這個完全沒有對錯,就是看你和你的家人生活之所需以及 05/14 11:13
forgetme: 價值觀而已。我以前也曾經笑別人說著台北買車幹什麼,可 05/14 11:13
forgetme: 是後來我有反省了,我的觀點是多麼的傲慢 05/14 11:13
banana1: 擅自認定大家有小孩之後就會想買車也是很傲慢 05/14 14:10
marecht: 阿姨!我不想努力了(求包養) 05/14 14:10
Gray0930: 下一篇:擅自認定結婚/女生就要生小孩是一種傲慢嗎? 05/15 00:25
Gray0930: 傲不傲慢是一回事,好的政府至少應該做到育兒環境友善( 05/15 00:28
Gray0930: 包含行人優先權、托嬰普及、企業男女強制執行育嬰假等 05/15 00:28
Gray0930: 等),再來期待人民會想生小孩 05/15 00:28
checkmarx: 哇操 健民繳稅連約顧都養不起 沒資格靠北 05/15 08:11
riokio: 有沒有富二代要包養 05/15 08:11
dkallen: 連車位都沒有,還敢買車= = 05/17 16:06