那時候蓋蛋的時候剛好中職假球五連霸 入場三位數都很常見 如果合約訂這麼死 週末一定要排中職賽事 想像一下沒有2013WBC打進八強的平行時空 中職一樣慘澹經營至今 一場也許1000-2000進場 也許根本不會有球團租用大巨蛋 那合約訂這麼鬆應該就可以理解了吧 後面中職會大復活大概沒人想得到吧 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 42.70.5.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/BaseballXXXX/M.1730527395.A.19F

推 book8685: 跟中職沒有關係 重點是為何簽的合約 要這麼傾向遠雄吧 11/02 14:05

推 applehpsh: 現在這份合約是蓋蛋那時簽的嗎？ 11/02 14:05

→ book8685: 現在中央對大巨蛋 在柯前市長跟文化部吵國父紀念館的文 11/02 14:06

→ book8685: 資爭議後就不見了 11/02 14:06

→ book8685: 不像當年的馬市府跟扁政府彼此都有立論 11/02 14:06

推 ATrain: 現包養都上檯面了嗎 11/02 14:06

推 sd2567: 根本沒關係 11/02 14:14

推 cplusplus426: 被帶風向？ 11/02 14:17

推 bxxl: 營運計畫,第一版是100年,第二版是111年 11/02 14:29

推 bxxl: 更正用語: 投資執行計畫書, 初版是100年11月, 11/02 14:32

→ bxxl: 第一次變更: 111年11月 11/02 14:33

推 grado0802: 在包養網遇到朋友= = 11/02 14:33

推 youngkid: 那你乾脆不要蓋直接蓋演唱聽不就好了？硬要湊合理 11/02 15:00

→ youngkid: 性 11/02 15:00

推 Sfltnarud: 笑死 11/02 15:04

→ nigatsuki: 你這講法不就代表當初合約完全是偏向遠雄訂的XD 11/02 15:33

推 greatcat: 1. 大巨蛋最早是劉培森建築師跟日本竹中工務店得標 11/02 15:34

推 smilejin: 問卦:有包養SD的卦嗎 11/02 15:34

→ greatcat: 大巨蛋的原始設計圖可以Google，不是沒人投標 11/02 15:34

→ greatcat: 而是遠雄用變更設計的方式從別人手上取得的 11/02 15:34

→ greatcat: 2. 就是因為怕虧錢，才給比巨蛋面積還大的商場 11/02 15:34

→ greatcat: 討論營收怎麼可以忽略遠雄的商場、旅館？ 11/02 15:34

→ greatcat: 3. 大巨蛋弊案，李述德已經幫遠雄免除28億權利金了 11/02 15:34

推 qusekii: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 11/02 15:34

→ greatcat: 4. 假球案的受害者是球團，為什麼遠雄的合約要寬鬆？ 11/02 15:34

→ greatcat: 5. 遠雄怕虧損？那大巨蛋可以賣給辜董啊， 11/02 15:34

→ greatcat: 造價150億，賣300億不要，坐地起價要賣500～600億 11/02 15:34

→ greatcat: 以上先理清，再為遠雄不捨還來得及 11/02 15:34