大家都知道,大巨蛋只打棒球鐵定是虧錢 但是政府沒有要讓遠雄虧錢蓋大巨蛋 而是給了遠雄蓋商辦賣場飯店的特權 連這塊精華土地都是政府出錢徵收的 光土地的錢加利息都超越遠雄投入的建設費用了 所以政府給遠雄的特權給了 土地還幫遠雄搞定了 結果遠雄跟我們說這大巨蛋不是拿來打棒球的 一年只給各個20場,這是在侮辱棒球迷嗎? 還有蔣萬安是不是跟柯文哲一樣去跟遠雄搞密室協商 對於遠雄惡搞大巨蛋的態度軟到不行 連漏水的大巨蛋問題都不處理 請蔣萬安自己去看看台北市政府過去 為了大巨蛋付出的土地徵收問題和社會成本有多大 需要對遠雄那麼軟嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 125.231.134.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/BaseballXXXX/M.1730441785.A.403
righthand: 就 一開始就不是為棒球迷蓋的呀 11/01 14:23
righthand: 一開始就是為了合理化拆古蹟(松菸、台北球場)搞開發 11/01 14:23
righthand: 只有少數棒球迷傻到以為真的是為了自己 11/01 14:24
spzper: 可能嗎? 11/01 14:27
nigatsuki: 你知道我知道當初簽約的人不知道 11/01 14:33
AdamShi: 亞洲最大包養平台上線了 11/01 14:33
moonlovemai: 一樓,他們心裡各自有什麼盤算是他們自己的事,但 11/01 14:39
moonlovemai: 當初就是因為職業比賽提案蓋的,你不能因為現在的 11/01 14:39
moonlovemai: 情形倒因為果 11/01 14:39
righthand: 仔細看歷史並不是這樣 11/01 14:47
righthand: 球迷喊要巨蛋的時代背景是1991 11/01 14:47
lezabo: 包養SD = SugarDaddy? 11/01 14:47
righthand: 扁市府時代傾向完整保留松菸 另於郊區覓地 11/01 14:47
righthand: 加上假球案影響 巨蛋計畫形同胎死腹中 11/01 14:48
righthand: 假球案那十年已經沒有強烈的要蓋巨蛋聲浪了 11/01 14:48
righthand: 是馬英九當選後 為了開發案 11/01 14:48
righthand: 才在職棒最低迷 假球最猖獗 進場人數只有兩千人時 11/01 14:48
silberger: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/01 14:48
righthand: 挾著自己的高人氣一意孤行要蓋巨蛋 11/01 14:48
finalzerd: 也不能夠光是出張嘴提案,就把巨蛋當作是中職的功勞吧 11/01 15:01
finalzerd: ?地是北市府出的,建造是遠雄,中職根本沒出到東西, 11/01 15:01
finalzerd: 還是有人覺得像黑道一樣出張嘴要插乾股是可以的? 11/01 15:01
indium111: 經營職棒幾乎是虧錢的,以前政府也沒有補助願意投入職 11/01 15:05
xayile: 真的有這麼多人在找包養 11/01 15:05
indium111: 棒的企業,是最近會長跟政府才要了些企業優惠,跟遠雄 11/01 15:05
indium111: 蓋大巨蛋發大財可是不一樣的,而台灣如果沒有企業投入 11/01 15:05
indium111: 職棒,台灣棒球運動會像現在那麼興盛嗎? 11/01 15:05
finalzerd: 巨蛋是遠雄蓋的,跟中職虧錢經營的關聯是什麼? 11/01 15:08
indium111: 都給遠雄一堆特權和土地優惠了,遠雄還想繼續貪婪嗎? 11/01 15:09
cazo: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/01 15:09
indium111: 台灣BOT案一堆,就遠雄簽大巨蛋賺得最肥滋滋的 11/01 15:09
finalzerd: 遠雄可以排一堆體育賽事,沒有一定要給中職優先 11/01 15:10
finalzerd: 遠雄當時被卡到受不了,想要找辜接手,辜也是不要 11/01 15:11
mamahow1487: 在大巨蛋出現前 中職就已經發展了 不給打拉倒 棒球 11/01 16:13
mamahow1487: 不是只有在大巨蛋才能打的 11/01 16:13
izilo: 那個包養網人最多XD 11/01 16:13
mamahow1487: 賞臉不給臉 不需要被大巨蛋牽著鼻子走 11/01 16:14