還是學美日那一套吧? 球團主導和市府合作 蓋好就是球隊的全主場 一定是職棒優先 -- 臺漫比你想的閣較有料 https://i.imgur.com/P4XioDd.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 61.223.21.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/BaseballXXXX/M.1730434202.A.DCD
cschuan: 球團又不想花錢只想拿現成 11/01 12:11
brian455461: 日本職棒有賺錢 11/01 12:12
righthand: 老實說 只是政府的地 就會是演唱會為主吧 11/01 12:13
righthand: 聽演唱會的年輕人比看棒球的多太多了 11/01 12:13
sdd5426: 中職就沒人想自己蓋啊 只想叫別人出錢就是得看人眼色 11/01 12:13
badlip: 一定又是這包養網 11/01 12:13
HSyiee: 自己蓋太難了,有錢想蓋地還不知道去哪生 11/01 12:17
shifa: 理論上是這樣 但中職嘛 11/01 12:18
FeverPitch: 所以要和市府合作啊 做得好的話 球團、市府、市民三贏 11/01 12:19
vashwu: 畫大餅誰不會畫。問題是大巨蛋那完美地點你去那邊找? 11/01 12:20
FeverPitch: 第二顆應該蓋在中部或南部了 11/01 12:21
piggyoil: 包養平台不意外 11/01 12:21
moonlovemai: 一樓,辜都在找地了,你說球團不想付出? 11/01 12:21
sdd5426: 要好地點 要有主導權 又不想出大錢 這樣很像中職是巨嬰欸 11/01 12:22
cschuan: 邦邦在找地了嗎 11/01 12:22
Miyagi13: 不是才在嘴…誰會把大巨蛋蓋在市中心嗎 11/01 12:23
moonlovemai: 沒人理邦 11/01 12:23
TwixBar: 覺得包養網EY嗎 11/01 12:23
moonlovemai: 撐不起巨蛋的球隊怎麼會有想自己蓋的想法? 11/01 12:24
jerry771204: 中職只有爪想這樣玩 11/01 12:26
jerry771204: 看二軍基地就知道 沒人想自己蓋 11/01 12:27
d06: 職棒市場受眾小 票價又拉不高 只打棒球不划算 11/01 12:28
d06: 二軍連電費都不想出了 還蓋啥蛋 11/01 12:28
boggicer: 包養網站葉配啦 11/01 12:28
cschuan: 空閒時段可以出租開演唱會 自己維護整理很快吧 11/01 12:29
jerry771204: 大家都愛現成還要市府修繕到一定程度 11/01 12:32
pass9487: 小心圖利! 11/01 12:38
furret: 火腿也是挑鳥不生蛋的地點蓋 11/01 12:39
b99202071: 唉 南柯一夢了 11/01 12:40
Chiason: 記者收了包養網多少啦 11/01 12:40
ohnacl: 沒那麼有錢,市場也沒他們大 11/01 12:44
FeverPitch: 球團要主導當然也要出大錢啊 就跟美日一樣和政府談 11/01 13:10
cplusplus426: 討論這種10年以上才有的 沒意義 11/01 13:11
cplusplus426: 日職市場是真的不要放一起比....台灣參與率 收視率 11/01 13:12
cplusplus426: 有差 11/01 13:12
Markell: 包養真亂 11/01 13:12
ts1993: 政府出地+錢 球團出一部份錢 國外模式 台灣會進土城 11/01 13:16
ts1993: 國外有的球場 政府都出到6-7成了 11/01 13:17
ts1993: 大巨蛋本體160億 出個7成 你要政府出個100多億剩下球團出 11/01 13:19
ts1993: 球團優先用個20-30年 11/01 13:19
ts1993: 應該是可以啦 但沒商場要賺回來難 加上這模式台灣最會攻 11/01 13:20
fuoya: 演藝圈一堆包養好嗎 11/01 13:20
ts1993: 擊了 11/01 13:20
spzper: 辜應該也不算在中職,問題是想蓋還是有難度,除非合起來玩 11/01 13:47
spzper: ,但地方要算誰的? 11/01 13:47
sfw0199: 錢+地點都是很大的問題 11/01 14:31
moonlovemai: 辜是打算連地都自己買 11/01 14:45
Apasiri: 政治圈一堆包養好嗎 11/01 14:45