到現在還是很難釋懷，如果五局上，法官沒有那個接球失誤，今天根本就是穩穩的拿到勝 利了吧？？ 五分領先欸，道奇今天狀況也不算好，洋基怎麼可能會被翻盤... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 101.136.241.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/BaseballXXXX/M.1730363461.A.ABA

推 moment612: 但凡少一個失誤都不會被翻啊 10/31 16:31

推 CentaurM83: 單局三失誤 Judge Volpe Cole 10/31 16:35

→ CentaurM83: 可以怪他 但也不能全怪他 10/31 16:36

推 Tigerchan: 真要說Cole那個才是最傷 因為是直接偷懶 10/31 16:37

推 asdfg5287: 但凡少一個失誤 那局都早結束了 10/31 16:37

推 wiimas: 學生妹被包養多嗎 10/31 16:37

推 same60710: 如果是爪迷就能想像了 TS大比數2:0 G3打到第5局6:1領先 10/31 16:42

→ same60710: 怎麼可能被翻盤...怎麼可能 對吧? 10/31 16:43

→ Fitzwilliam: Cole全速跑到一壘補位的話，那局已經無失分下庄 10/31 16:43

→ a27647535: 補位那個比較嚴重啦 10/31 16:51

→ FeverPitch: Cole沒來那一齣 躲人就輸了 10/31 16:52

推 Branlli: 有錢人為啥都想包養 10/31 16:52

→ b99202071: G1 G5都因為失誤輸球 10/31 16:56

推 Notif520: 法官那球只是連鎖反應的開頭 要是Cole有補位就直接下莊 10/31 17:08

→ Notif520: 了 10/31 17:08

推 hyjoly: 也可以說法官不要那個低級失誤 搞不好連滿壘都沒發生就 10/31 17:10

→ hyjoly: 下莊了 10/31 17:10

推 Cinedt: 有錢人為啥都想包養 10/31 17:10

→ DorkKnight: 套用某人最愛的瑞士起司理論，敗北的原因在一連串的 10/31 17:10

→ DorkKnight: 失誤 10/31 17:10

→ b99202071: 不要說洋基 教士第一場也是因為失誤才被逆轉 10/31 17:29