→ abc4: 閱 1130806 08/06 22:07
推 DillMichel: 推 把規則跟標準訂下來 08/06 22:07
→ tsai1453: 真的需要規範一下，不然現在這樣根本是靠印象派。 08/06 22:07
→ DillMichel: 不然現在這樣都是印象/公關處置 沒完沒了 08/06 22:07
→ haha98: 德撲是乾淨的競技運動 運動何苦為難運動 08/06 22:07
→ DillMichel: 雙龍是很衰小 母集團形象不好 必須開刀 08/06 22:07
推 jz: 推清楚的規定跟標準更重要...不然弄的草木皆兵 08/06 22:07
推 ccl007: 很難耶 像以前有默契看起訴 09年那次公布不起訴書要怎麼講 08/06 22:08
→ DillMichel: 不然你像邦邦 曾峻岳的事情直接裝死 也沒人提XD 08/06 22:08
→ tsai1453: 有人覺得德撲會館合法啊沒問題，有人覺得有爭議不行， 08/06 22:08
→ tsai1453: 那就要規範好。 08/06 22:08
→ ccl007: 像統一突然開除人 後續大多其他球隊都不敢收算留棒球後路 08/06 22:08
→ ccl007: 你要怎麼算 又有像辜辜這種五虎將 少主還要找檢調認證沒事 08/06 22:09
推 GivemeApen: 德撲可以玩成數學遊戲也可以是爛賭徒 08/06 22:09
→ GivemeApen: 既然是合法的為什麼不行當休閒活動 08/06 22:09
→ haha98: 這要處罰嗎 08/06 22:10
推 DillMichel: KTV可以健康唱歌也可以充滿傳播妹XD 08/06 22:10
推 Axwell: 「大家光是聽到賭博就起肚爛」這個大家能代表大家？ 08/06 22:11
→ GivemeApen: 這麼喜歡高道德乾脆跟學生一樣 網咖冰屋ktv撞球保齡 08/06 22:11
→ GivemeApen: 球間都不准去 08/06 22:11
推 macair: 終於有人發現在打模糊仗了，既然覺得場所有問題那應該把有 08/06 22:11
→ macair: 問題的場所寫明白，不是看風向決定什麼場所有爭議 08/06 22:11
推 tsai1453: 你不規範，我覺得我們也沒臉指責球員啊，他也沒犯法我 08/06 22:11
→ tsai1453: 也不知道味全的內規 08/06 22:11
推 leonhsu27: 推 少數幾個正常的推文 08/06 22:11
→ ccl007: 大部分會有例稿 只要有影響形象 基本上球團站得住腳 08/06 22:11
推 WaywayPao: 今天郭張被球隊禁賽是因為進入「爭議場所」，不是打德 08/06 22:11
→ WaywayPao: 撲... 08/06 22:11
推 DillMichel: 所以我才覺得邦邦也該發表一下阿 08/06 22:13
→ macair: 那個爭議場所球團怎麼知道那是爭議場所？是看了ptt才知道 08/06 22:13
→ macair: 啊～原來他們去了不能去的地方，還是隊規裡面就寫了禁止出 08/06 22:13
→ macair: 入桌遊店呢？ 08/06 22:13
→ DillMichel: 一切由球團裁定 聯盟也不出面 08/06 22:13
推 finalzerd: 有人帶風向把德撲扯進來阿，鄉長德撲賭重訓怎麼了嗎？ 08/06 22:13
→ DillMichel: 結果就是 網友說了算 08/06 22:13
推 icloud8: 都領那麼高的薪水了 有一大半是要顧慮球團的臉好嗎 純打 08/06 22:14
→ icloud8: 棒球頂多給你5萬差不多 台灣球團可是上億上億在虧的 還在 08/06 22:14
→ icloud8: 那邊爭合法不合法就是天兵 08/06 22:14
→ WaywayPao: 沒違法就不關聯盟的事 08/06 22:14
→ WaywayPao: 聯盟單純依法行事 08/06 22:14
推 zeus7668: 簡單 叫道德迷起草一份表 沒有說可以的地方就是不行 08/06 22:15
→ WaywayPao: 其他方面要看各球隊內規 08/06 22:15
推 KTFGU: 推 08/06 22:15
→ d06: 每個球隊的尺度不一樣吧，而且禁賽這類懲處 ，到底是由球隊 08/06 22:15
→ d06: 規定還是聯盟規定?? 08/06 22:15
→ d06: 球團是球員的老板，老板來規定內規不是很合理嗎 08/06 22:16
推 rain0212: 龍這兩次算是給了一點標準了，聯盟跟球團也趁此整理整理 08/06 22:16
→ rain0212: 相關規定 08/06 22:16
推 WaywayPao: 聯盟早就明確規定賭博、酒駕、假球這些罰則 08/06 22:17
→ WaywayPao: 其他的球隊自由心證 08/06 22:17
推 YoungleisaDo: 合理 就是有假球案才造成中職現在這麼高標準 反觀 08/06 22:18
→ YoungleisaDo: 台籃各種鳥事樣樣來 08/06 22:18
推 illumi: 會放水的跟打德撲差很多吧,你如果說他詐賭可能還連得上,會 08/06 22:18
→ illumi: 缺錢？那這兩天有買台股的要不要先禁賽 08/06 22:18
推 finalzerd: 護航的都不敢回答，玩德撲為什麼不能像阿富鄉長球員休 08/06 22:18
→ finalzerd: 息室玩，賭體能重訓就好，德撲是有規定一定要去爭議場 08/06 22:18
→ finalzerd: 所才能玩嗎？ 08/06 22:18
推 finalzerd: 既然球員去爭議場所都辯稱沒有涉入金錢，那為什麼不跟 08/06 22:20
推 jeff60801: 條理清楚 推一個 08/06 22:20
→ finalzerd: 安全的隊友玩，用安全的方式玩就好了 08/06 22:20
→ twyao: 賭博本來就形象不佳，全世界都一樣，即便合法的亦然，也不 08/06 22:22
→ twyao: 見得跟中職歷史有關。但有個問題是，競技比賽跟博弈遊戲要 08/06 22:22
→ twyao: 如何區分，如果我今天說我是打德州撲克或麻將比賽的競技選 08/06 22:22
→ illumi: 沒要護航,聯盟規章寫了賭博不行,我贊成開除或禁賽,不爽的 08/06 22:22
→ illumi: 是賭博=放水,這跟喝酒=酒駕有什麼差別 08/06 22:22
→ twyao: 手，聽起來就很陽光；但我今天說我去賭德撲或麻將，聽起來 08/06 22:22
→ twyao: 就不是很健康。可是這兩者搞不好差不多或至少界線不明顯， 08/06 22:22
→ twyao: 該如何界定呢？ 08/06 22:22
推 SODtaiwan: 去這些場所真的不賭錢 只休閒的嗎 08/06 22:22
→ SODtaiwan: 我沒去過 有去過的可以說說看嗎 08/06 22:23
推 Arens5566: 人家是繳報名費打比賽，法院認證合法，然後你只會認為 08/06 22:24
→ Arens5566: 這樣就是賭賭賭 xdddd 08/06 22:24
推 winogu: 球團沒有調查權，只能用高標準來要求，當年黑象事件就是 08/06 22:24
→ winogu: 莊宏亮請兄弟球員去汽車旅館開始的，洪瑞河向檢調檢舉查 08/06 22:24
→ winogu: 了快2年才爆出來 08/06 22:24
→ pcypcy: 台灣有性專區的法律，卻沒地方政府敢設立性專區，由此可 08/06 22:25
→ pcypcy: 見台灣多麼的假道學。 08/06 22:25
推 hiphopboy7: 美其名競技 實際上還是賭博 只是可以賴皮說是賭籌碼 08/06 22:27
→ hiphopboy7: 嘻嘻 08/06 22:27
推 SODtaiwan: 所以這些場所就是提供場地 賺報名費這樣嗎 08/06 22:27
→ SODtaiwan: 最近路上有一些麻將館是不是也是這樣 08/06 22:28
推 playskinpo: 台灣就是假道學這也不行那也不行真的問你標準在那他又 08/06 22:29
→ playskinpo: 說是道德標準 08/06 22:29
→ SODtaiwan: 那些去的人只是想享受跟不同人打牌的樂趣嗎 08/06 22:30
推 noknow801011: 推，被禁賽是因為「爭議場所」 08/06 22:31
推 raine29484: 所以啊 何謂爭議場所 這種東西 就白紙黑字定好 08/06 22:31
→ raine29484: 不然就乾脆用 「影響企業形象」這一條算了 08/06 22:31
推 WaywayPao: 原PO你有一點誤解了 08/06 22:32
→ WaywayPao: 「聯盟」這角色本身就是要依法行事 08/06 22:32
→ WaywayPao: 若沒有一個強制性的準則，各球團+聯盟在執行上就會有 08/06 22:32
→ WaywayPao: 所疑慮 08/06 22:32
→ WaywayPao: 舉個簡單例子： 08/06 22:32
→ WaywayPao: 曾傳昇在確認起訴前，聯盟就先把他禁賽，最後要是沒被 08/06 22:32
→ WaywayPao: 起訴，那禁賽薪水誰要付？球團要不要反告聯盟剝奪工作 08/06 22:32
→ WaywayPao: 權？ 08/06 22:32
推 finalzerd: 那是聯盟跟味全的規定，跟法律判決沒有關係 08/06 22:33
→ finalzerd: 你要是不認同聯盟的規定，那當初可以不用選秀加盟 08/06 22:34
推 illumi: 只是不符合賭博罪而已,娛樂城也不算賭博但其實大家心知肚 08/06 22:34
→ illumi: 明,運彩協進會都攻佔大巨蛋了 08/06 22:34
→ wenzhao: 推 黑歷史到現在都還在影響整個中職 進職棒的球員都還要 08/06 22:34
→ wenzhao: 繳防賭基金 球員真的要有自知之明 08/06 22:34
推 WaywayPao: 所以「起訴」就是目前聯盟的共識 08/06 22:36
→ WaywayPao: 但球隊內部有自己的天條 08/06 22:36
→ WaywayPao: 「社會觀感不佳」、「影響球團形象」、「出入爭議場所 08/06 22:36
→ WaywayPao: 」這些抽象理由等... 08/06 22:36
→ WaywayPao: 球團要用什麼理由處理球員都行 08/06 22:36
→ WaywayPao: 畢竟與球員簽約的是球團 08/06 22:36
→ WaywayPao: 付錢的也是球團 08/06 22:36
→ WaywayPao: 聯盟管不著 08/06 22:36
→ WaywayPao: @finalzerd 聯盟規定就是看法律判決 08/06 22:37
推 You0716: 合法立案的場所耶 08/06 22:40
推 palmtree: 推把規則訂清楚 除了球員才能知道明確的標準之外 之後 08/06 22:43
→ palmtree: 處罰有依據才不會該 08/06 22:43
推 palmtree: 建議找專業人士研究一下法院實務判決 畫出明確的紅線 08/06 22:45
推 evaras: 林志祥也只是搞女人傳誹聞 還不是依照球隊內規無限期停賽 08/06 22:47
→ evaras: 看來各球團規則不就是不要影響球團形象 08/06 22:47
→ evaras: 先叫記者不要報的那麼聳動 球迷不要那麼大反應 形象問題OK 08/06 22:48
→ evaras: 而且形象這東西會隨著球員實力越強犯錯容許度越高 08/06 22:49
→ lcwll: 9樓邦邦沒裝死吧 這麼急喔 08/06 22:58
推 zxzx0212: 推這篇 08/06 23:00
推 Joby: 完全推這篇，工會、球團、聯盟還是要有一個共識跟規定，什 08/06 23:00
→ Joby: 麼是爭議場所，什麼能碰什麼不能碰，能碰的標準是什麼，也許 08/06 23:00
→ Joby: 現在訂定的不夠精準，但本來就是隨著時間推移，新興產業的發 08/06 23:00
→ Joby: 展，要趁某些時機去修訂規則。這樣才是有助於聯盟的進步跟 08/06 23:00
→ Joby: 成熟 08/06 23:00
推 lannystan: 問就是之前的前輩害他們少一項娛樂 08/06 23:12
推 mazda6666: 大推這篇文章，理性有邏輯，讚！ 08/06 23:15
推 kch978: 推這篇 完全說到重點 08/06 23:16