※ 引述《tillerman (air)》之銘言： : 德州撲克本來就很灰色地帶，起訴最後 : 無罪的其實也是有.. : 曾傳昇有錯，但如果確實是以錦標賽的方式 : 繳報名費，然後結算後前幾名拿獎金，那我覺得 : 罪不至死啦.. 禁賽罰款就算了… : 真正的地下賭場 一定打現金的…誰跟你打錦標賽 : …. 但是非法就是非法 該懲罰的還是要懲罰 : 只是在法官判決出來以前 不用過度解讀 : 看到一堆推文說什麼 輸光欠錢誰知道以後 : 會做什麼的.. 那球員應該也不能投資了。畢竟都有 : 風險… : 然後.. 德撲真的跟卡牌遊戲一樣 運氣成分有.. : 但長期下來就是技術好的贏.. : 沒有護航球員賭博的意思.. 但這種形式的 : 真的不用無限上綱 : 之前查理對德撲賭場賭博的回應 : https://reurl.cc/2jg406 認真嗎？ 據週刊報導，曾傳昇曾到吳姓男子在士林私宅開設的賭場，曾傳昇坦言，當時玩德州撲克，是比賽競技，並非賭博，不過全案經過士林地檢署檢察官偵查後，以賭博罪予以起訴。 你講的跟查理跟小六完全是不一樣的東西 小六有比較清楚的解釋 你合法申請的協會基本都會被抄一次，然後讓法院判決 而小六在影片有信心打官司，是前置作業都做好了欸，該合法申請的都做了，還找專業律師做好該做的事 這個私宅，私宅欸 小六也說過，不合法的私人現金局其實也存在很多問題 不認識不熟不合法的，小六也不去打，職業撲克選手都是如此（沒記錯，小六有說生涯很前期有玩，但完全當職業選手後幾乎不打這種場） 你職業球員還敢玩這種場 你的文要合理化的前提是，他去‘’合法的協會‘’，而且法律判決認證過的，結果警察又抄 至於可信度，我相信新聞報導的私宅是有可信度 因為沒有合法協會出來講，曾被抄的地方是我的場，我的地方是法院判決過合法的 別人講的是合法協會目前遇到環境 和曾的事情完全不同，混在一起談是在扯什麼 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 36.235.110.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Baseball/M.1722591228.A.C8E

推 tillerman: 我覺得你解釋的很棒， 所以他去不合法的地方打就是錯.. 08/02 17:47

→ tillerman: 如果形式也是現金桌那就錯更大 就這樣…. 08/02 17:47

→ tillerman: 所以我也說他該被懲處..但是到底是直接開除還是 08/02 17:47

→ tillerman: 禁賽罰錢 我覺得可以看到底是打錦標賽還是現金桌來判斷 08/02 17:47

→ tillerman: 。 吃薑母鴨酒駕跟直接喝酒開車.. 我覺得還是稍微有一 08/02 17:47

推 cir72: 交男友跟包養有什麼差別 08/02 17:47

→ tillerman: 點區別的.. 08/02 17:47

→ astacio: 台灣沒有合法賭博場地，在打麻將沒事是因為警察不想抓 08/02 17:55

→ astacio: 如果警察到你家抓你打麻將一樣是賭博罪 08/02 17:56

推 finalzerd: 打麻將沒錢是沒關係啦 08/02 17:57

→ Y1999: 打日麻沒賭錢，你要打到暴斃都沒差 08/02 17:58

推 ATrain: 包養網到底在紅什麼? 08/02 17:58

推 bxxl: 自己找朋友在家打,屬於非公共場所,不成立賭博罪 08/02 18:01

→ bxxl: 但如果已經是賭場化,各色人來來去去,就等於是公共場所了 08/02 18:02

→ jo4ck6ul4id: 有抽你就會成立賭博罪了，不管是不是私人場所 08/02 18:04

→ DillMichel: 其實我是很不屑小六跟查理這篇的 08/02 18:04

→ DillMichel: 德撲就該抓一抓 08/02 18:04

推 grado0802: 有人被包養嗎 08/02 18:04

→ kase09521: 名人出事肯定號稱自己合法，就判下來再說 08/02 18:06

→ DillMichel: 小六那個高機率判不過 已經有先例了 08/02 18:07

→ DillMichel: 錦標賽形式德撲無罪有先例了 小六又請了很貴的律師 08/02 18:08

→ jo4ck6ul4id: 一樓，大家不用自欺欺人了，私人場辦錦標賽誰要去私 08/02 18:19

→ jo4ck6ul4id: 人場打，去協會玩就好 08/02 18:19

推 smilejin: 求包養...管飽就好XD 08/02 18:19