中職》42年前鋪設人工草皮 台南棒球場的苦澀記憶 〔記者羅志朋／綜合報導〕台北市長柯文哲昨在官方臉書發布影片，表示台北市花了台幣 近8000萬元整修天母棒球場，並成為台灣第一座人工草皮棒球場，將在8月21日改造完成 ，宣稱「大雨停止30分鐘後就可以比賽」。 事實上，天母球場並非台灣第一座人工草皮棒球場，早在1978年台南市為了舉辦區運（現 全運會），特別將台南市立棒球場鋪設人工草皮，成為全台第一座人工草皮棒球場，花費 逾台幣1800萬元，以當時物價數來看，是一筆不小的數目。 只是，當時台南棒球場採人工草皮飽受選手批評，好比說夏天南台灣氣候炎熱，人工草皮 因太陽直射滿是熱氣，球員比賽狂流汗，熱得苦不堪言，還會散發濃濃塑膠、化學藥劑味 道，十分難聞，球在人工草皮彈跳也過高，打到外野常形成場地二壘安打，球員只能穿膠 釘鞋，禁穿金屬釘鞋，後來人工草皮甚至開始剝落捲曲，外觀相當難看。 1982年台南市再度承辦區運，這次爭取到台幣2500萬元經費，全面更新台南棒球場人工草 皮，但問題還是一籮筐，因排水設計不良，下大雨球場便嚴重積水，球場也因缺乏妥善保 養破損不堪，1987年又翻修成紅土球場，1990年迎接中華職棒到此熱戰。 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3265293 -- 心得： 好奇問一下 當今的人工草皮有比較耐曬了嗎 有沒有人工草皮專家來開示一下 不然我的理解 人工草皮就是不適合一年四季大量時間曝曬吧？ 有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.171.16.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Baseball/M.1721874389.A.63D

推 schuey: 有的,請參考FIFA官網對人工草的規範(棒球場適用) 07/25 10:28

→ schuey: 草體跟接著劑都需通過紫外線耐久測試,但2012改規範 07/25 10:28

→ schuey: 台灣的球場就成了FIFA不要的爛貨的倒貨場 07/25 10:29

推 sinon0123: 42年前的工藝跟現在 天差地遠吧 07/25 10:29

→ sinon0123: 應該沒當時這麼誇張 07/25 10:29

推 slot365: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/25 10:29

→ schuey: 新舊規範的紫外線耐久度規定差距極大,有興趣者可詳閱 07/25 10:30

→ kenro: 現在早就改善很多了 07/25 10:30

推 ts1993: 差很多了啦 07/25 10:31

推 leoz69927: 以前的台南球場真的很破舊以前第二層外野看台還沒搭起 07/25 10:31

→ leoz69927: 來內外野都很擠廁所更可怕 07/25 10:31

推 colortea: 那個包養網人最多XD 07/25 10:31

推 bdgnrd0103: 現代台灣第一座沒問題 而且排水品質還不錯 07/25 10:31

→ Minihil: 人工草皮也是一直進步好嗎 07/25 10:32

推 denhhy: 不然世足怎麼踢？？現在天氣早就不是問題了 07/25 10:32

→ bkebke: 天母不就用了 好像也不是貴的 07/25 10:34

→ bkebke: 台北太陽有比較小嗎 07/25 10:35

推 glenber: 我妹上包養網被我發現= = 07/25 10:35

推 jerrykyo: 這應該會重蹈覆轍，全球暖化溫度又更高了 07/25 10:38

→ bkebke: 夏天都能用 冬天當然也能用 頂多就年限短一點 07/25 10:38

推 shalu: 台北的太陽確實比較小，緯度的關係 07/25 10:41

噓 Ebanks: 只是想酸的華那不用假裝討論了 07/25 10:51

→ Ebanks: *話 07/25 10:52

推 Kimbel: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/25 10:52

推 shalu: 簡單說，喵喵只想排假日不認養，市府想省錢，就是將就用人 07/25 10:52

→ shalu: 工了 07/25 10:52

推 o48613: 天母都要換人工草皮了 代表人工草皮的壽命不長 07/25 10:52

推 kenro: 一般就是5～7年，樓上有資料現在天母要換了嗎？ 07/25 11:03

→ eating11: 統一不認養的消息是那裡來的？ 07/25 11:03

推 tale1890: 樓上是不是被包養 07/25 11:03

推 o48613: 之前象口閒聊 奶哥有提到 要從現在的直草 改成和大巨蛋一 07/25 11:12

→ o48613: 樣的捲草 07/25 11:12

推 ryo923: 感覺推文有人沒看內文，42年前的事情，怎麼會有認養問題 07/25 11:12

→ moluvi: 黨媒出來洗地，值得思考 07/25 11:22

→ JimK0511: 即使耐曬 對球員來說還是超熱啊 07/25 11:22

推 waterway: 樓下被包養 07/25 11:22

→ kgkg0057: 40年的科技材質 施工技術不變..可能嗎？？天母：）... 07/25 11:24

→ rxvt: 基隆這兩年被搞到四處都人工草皮才絕 07/25 11:29

推 foxey: 中午太陽直射下溫度超過五六十度還蠻常見吧? 記得柏油路都 07/25 11:59

→ foxey: 會融化的等級 07/25 11:59

→ foxey: 台南是在北迴歸線之南 台北太陽還真的沒法比 07/25 12:00

推 mark1888: 現包養都上檯面了嗎 07/25 12:00

推 Handsomeman: 之前市府說要改人工 喵就在反對了 07/25 14:19

→ Handsomeman: 說喵不認養是在造謠？還是你覺得第一期不標就是不認 07/25 14:19

→ Handsomeman: 養 07/25 14:19

推 titanlee: 南部熱度跟紫外線的強度比北部高出好幾個等級 07/25 14:31