拿炒房來比是比較不倫不類啦, 我會拿球鞋,公仔,蛋黃酥等等來比較, 同樣非民生必需品,同樣是轉售的暴利行為, 為什麼只有轉賣表演票券的黃牛會被處罰呢? 話說,如果是賣原子筆一隻一萬,送Black pink門票,這樣也會被罰嗎? 如果會的話,那賣汽車送Black pink門票呢?也會被罰嗎? 純閒聊~~ ※ 引述《Avandia ()》之銘言： : 立法逞罰黃牛本身就是一件理盲的事情 : 資本主義社會 我取得了一張門票 這就屬於我的資產 : 我有權利針對我的資產做出各種處置 : 包含高價售出 那也是一個願打 一個願挨 : 到底違法的邏輯在哪 : 如果黃牛違法 那為何炒房不違法? : 我透過關係先低價取得紅單 在預售之前先取得了購屋權 : 之後再高價售出給其他人 : 此舉嚴重影響憲法賦予人居住的權利 : 反而房屋可以買低賣高 但棒球票不行!? : 這邏輯在哪 : 難道藝文運動活動的優先順位比居住還高?? : 如果政府真的想介入 : 應該建立合法票券買賣平台 : 向黃牛收取 低價購入高價賣出 之間價差的稅收吧! : 如果政府能收到稅 黃牛能賺到錢 有錢人也能用錢買到自己想要的票 : 難道不是三贏局面嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.26.196.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Baseball/M.1702090264.A.76A

噓 fman: 拿差那麼多的東西比較… 12/09 10:53

推 tndh: 疫情缺車 車商坐地起價怎不鞭 12/09 10:54

推 iamfreefrog: 供需明顯不對等的買賣，政府本來就應該要介入它的公 12/09 10:54

→ iamfreefrog: 權力 12/09 10:54

推 abc12812: 要管制那也應該是管制源頭供應商 12/09 10:57

推 Kimbel: 亞洲最大包養網上線啦 12/09 10:57

→ iamfreefrog: 疫情缺車只是短暫現象，況且不是所有品牌都缺，是可 12/09 10:58

→ iamfreefrog: 以有其他選擇 12/09 10:58

推 Avandia: 政府該做的只有課稅 而不是介入 供需失衡由主辦票價解決 12/09 10:58

推 shigurew: 演唱會算是限時限量吧，錯過就沒了，其他的可以以後再買 12/09 10:59

噓 KevinLow: 誰跟你不會處罰 那是沒人抓 12/09 10:59

推 tale1890: 我哥上包養網被我抓包.. 12/09 10:59

→ wpd: 運動賽事多半都有電視直播 藝文活動通常沒有 12/09 11:00

推 Shohei17: 綁物售票理論上違法，但應該很難抓，因為有些東西很難 12/09 11:01

→ Shohei17: 去估算價值 12/09 11:01

→ Shohei17: 而且其實黃牛提前說好就合法，俗稱代購 12/09 11:02

推 achunglin: 有些國家其實也是用稅收方式，自由交易真的沒必要立法 12/09 11:10

推 waterway: 有人包養過洋鬼子嗎 12/09 11:10

→ achunglin: 禁止，不然要禁止的東西太多了，增加行政人員負擔 12/09 11:10

推 shigurew: 所以只要官方做好實名抽選+身份認證就可以滅掉黃牛了 12/09 11:14

推 gemboy: 以後要代購蛋黃酥要叫蛋黃酥黃牛 有笑果 12/09 11:16

推 QQ101: 不是很愛說國外怎樣 這件事怎不比照國外做法 我就不懂 12/09 11:18

→ QQ101: 防止程式搶票那是售票方的工作 不是政府 12/09 11:20

推 mark1888: 有錢人為啥都想包養 12/09 11:20

→ j3307002: 售票方只管賣票才不管你黃牛搶票 12/09 11:22

推 nomofan: 表示票太便宜了XD 12/09 11:24

推 Sean0211: 交通票也會罰吧？ 12/09 11:26

→ gemboy: 火車寫在鐵路法 高鐵客運不曉得 12/09 11:31

推 ERIC0508: 實名制不落實 後面就毛一堆 12/09 11:44

推 Quaranta: 有人被洋鬼子包養過嗎 12/09 11:44

推 nosense: 不爽的人有背景吧 12/09 11:53

推 huang0685: 少數人跟多數人 12/09 11:56

噓 solothurn: 要閒聊去八卦版 12/09 11:57

推 Kanojyo: 你前面例子舉得很好 但後面的原子筆例子明顯沒看清楚法官 12/09 12:12

→ Kanojyo: 的認定 法官是認定那些東西有到價值才沒開罰 12/09 12:12

推 schlemm: 到底要多有錢才會想包養 12/09 12:12

推 ykesha: 搞不到票跟買不了房其實一樣意思 沒本事不玩總行吧 還開 12/09 12:14

→ ykesha: 群嘲模式 酸人沒錢 真當人民看不清楚事情真相？拿出來公 12/09 12:14

→ ykesha: 審看看黃牛自己站不站得住腳吧 12/09 12:14

→ r557844689: 時效性 12/09 12:16

推 a16625t: 對於主辦單位來說 希望買的人都是想要觀賞的人應該沒有問 12/09 12:16

推 Wirol: 包養SD = aSugarDating 12/09 12:16

→ a16625t: 題吧 如果能賺應該也是要由主辦單位賺這個錢 12/09 12:16

推 wwwh0225: 黃牛就是經濟學調整供需價格的東西啊，更應該怪罪沒有合 12/09 12:53

→ wwwh0225: 法二手票券平台以及價格一開始訂定也很爛吧。但黃牛害我 12/09 12:53

→ wwwh0225: 沒票，還是回家吃自己好了 12/09 12:53