看板C_CHAT
作者HarunoYukino ()
標題Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
時間2024-03-22 13:28:36
進步了，從0變成了5 值得慶賀 所以都認為是「很不全面」還拿出來？ 不利於己的數據給你到100萬叫個案 利於己的數據那怕只有個位數也要當通案 我懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 27.240.160.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1711085318.A.A27
→ siro0207: 事實上沒有從0變成5 因為他只是說"持有" 當初這些團體的03/22 13:36
推 Hyouri: https://news.pts.org.tw/article/553227/amp03/22 13:37
→ Hyouri: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310310148.aspx03/22 13:37
→ siro0207: 說詞是"拿兒色圖誘騙兒童" 現在卻轉彎成持有03/22 13:37
→ siro0207: 然而持有就更說不通 因為光是持有無法證明有因果關係03/22 13:38
推 peoples: 有人被洋鬼子包養過嗎03/22 13:38
→ Hyouri: 邏輯上都是滑坡 也不能說信教會幹嘛03/22 13:38
→ poke001: 還是0阿，先不說這數據哪裡來，說好的拿圖引誘兒童呢03/22 13:42
→ poke001: 要說持有那看一下他們家裡有沒有聖經，有沒有宗教書籍03/22 13:42
推 AdmiralAdudu: 我還在等拿本本誘騙的案例欸 啊不是當初自己在那邊03/22 13:42
→ AdmiralAdudu: 講「實務上」03/22 13:42
推 wilmer: 到底要多有錢才會想包養03/22 13:42
→ poke001: 有的話要要不要先管制宗教03/22 13:43
→ StevenEXE: 說這種都是屁話，乾脆說他們家裡都有聖經算了03/22 13:43
推 CATALYST0001: 我說真的 看誰願不願意付點錢去把他那幾篇論文通通03/22 13:45
→ CATALYST0001: 丟turnitin看看 搞不好直接抄襲大師03/22 13:45
→ dressvell333: 這種話我反而希望他們多講點，好說服我的家人朋友03/22 13:45
推 badlip: 包養SD = aSugarDating03/22 13:45
推 Tsozuo: 捐款都給他們拿去買媒體了 03/22 14:09