→ kobe30418: 請問美國的五件兒少性犯罪者基督徒有幾個 03/22 13:15
→ Hyouri: 我快笑死了這就鄭捷青眼白龍 03/22 13:15
推 gungriffon: 高教授 這統計又是腦中想出來的嗎 03/22 13:15
推 LouisLEE: 不是所有創作都被禁止，但是你畫畫虛擬兒少，就吃我鐵拳 03/22 13:15
→ LouisLEE: 的意思 03/22 13:15
→ Hyouri: 西班牙十字教性侵有20萬你這什麼雞毛數字 03/22 13:16
→ fuhsingeek: 邏輯 問就是 我是對的 你們要聽我的 03/22 13:16
噓 egg781: 媽的~他自己都說樣本數不足了,真的很靠北 03/22 13:16
噓 HERJORDAN: 笑死，5件樣本數敢拿出來講，這教授要不要先去跟自己學 03/22 13:16
→ tim910282: 什麼邏輯==，乾脆說槍殺案中有100%犯人都是拿槍的 03/22 13:16
→ HERJORDAN: 校的統計學教授打一架？ 03/22 13:16
→ LouisLEE: 還在美國統計，他媽的，聯合國官員都在第三世界玩雛妓了 03/22 13:17
→ dukemon: 五件這個說法太扯了 03/22 13:17
推 xyxhy: 每個性犯罪者都有心臟，所以有心臟的人是性犯罪者 03/22 13:17
→ egg781: 這是不是我苦無數據,但我要全面打擊? 03/22 13:17
→ tim910282: 先射箭後畫靶大家都會好嗎 03/22 13:17
推 PunkGrass: 所有性犯罪者 100%是人類 人類應該全民撲殺 03/22 13:17
噓 mkcg5825: 連樣本都沒有在那講幹話我覺得 03/22 13:18
推 Jack950: 法律系教授有沒有修過統計學學分阿 03/22 13:18
噓 nash0608: 有一項不是很全面的統計 03/22 13:18
→ fuhsingeek: 統計不全面還想拿來當依據 03/22 13:18
→ fuhsingeek: 怎麼不乾脆一點 03/22 13:18
→ fuhsingeek: 叫創作者跟宅宅直接閉嘴 差低 03/22 13:18
噓 Sinreigensou: 上次說沒關聯性統計之後自己掰一個數據出來了 03/22 13:18
→ macocu: 關聯性都沒證明了，就先跳到因果了，媽呀 03/22 13:18
→ mkcg5825: 而且最低刑期就是一年欸先生 03/22 13:18
推 dalzane: 五個還都有手機，所以該禁手機 03/22 13:19
噓 hcastray: 拿極小樣本來說還敢當教授喔笑死 03/22 13:19
→ egg781: 他這種人可惡的地方就在他知道自己在講幹話,但還是要做 03/22 13:19
→ Hyouri: 然後說不定這還從哪篇蝦雞巴挖出來屁的 03/22 13:19
→ b160160: 這統計回去重修 03/22 13:19
→ bnn: 看他的論文 通篇臆想沒有統計學相關性 他應該是沒知識 03/22 13:19
→ dalzane: 什麼你說五個都上過教會？果然十字教就是（ 03/22 13:19
→ Hyouri: 會有統計是總計五個人的paper嗎 03/22 13:19
→ bnn: 畢竟是會把虛擬創作的耶穌拿來拜的分不清現實的精神病患 03/22 13:20
推 needless0616: 根據統計 100%的性犯罪者都喝過水 水很危險 03/22 13:20
噓 meicon5566: 儘管樣本數不足，關聯性也待探討 03/22 13:20
→ mkcg5825: 五人樣本勝過美國十年的百人驗證 呵呵 03/22 13:20
推 qaz223gy: 那一篇美國統計 可以拿出來看看看嗎？ 03/22 13:21
噓 runacat: 這是身邊統計學還是空想統計學？ 03/22 13:21
噓 qk2007: 我說所有的性侵犯一定有性器官 個人建議每個男孩就該閹! 03/22 13:21
→ qaz223gy: 樣本數只有五 回去重修統計學好嗎？ 03/22 13:21
→ qk2007: by 這教授的偉大邏輯= =" 03/22 13:22
→ lolic: 畢竟是法律系的 自由心證講很溜 03/22 13:22
→ macocu: 然後還要拿美國，台灣自己統計呢？又不統計了？ 03/22 13:22
→ bnn: 要拿極小樣本 神父雞姦兒少可確認基督教和兒少犯罪有強烈相關 03/22 13:22
推 LunaDance: 「自然」包含 這不就「我覺得」換個說法 03/22 13:22
噓 sliverexile: 不是很全面的美國統計 03/22 13:22
→ dgplayer: 跟邏輯死亡的人講邏輯沒用 因為他根本不能理解邏輯 03/22 13:22
→ bnn: 建議基督教信徒應該列管判1-7年徒刑 03/22 13:22
→ lolic: 我也有不完全的統計法律系當官容易出問題 建議禁止 03/22 13:23
→ StevenEXE: 三小，這數字哪來的，自己掰的 03/22 13:23
噓 mkcg5825: 有ㄐㄐ的先自刎吧 03/22 13:23
→ tim910282: 虛擬的就不該被罰，要罰的是真正犯下暴力案件的人好嗎 03/22 13:23
→ tim910282: = = 03/22 13:23
→ sliverexile: 先從A片開始禁 不 是有裸露肌膚的照片開始禁 03/22 13:23
推 ruby080808: 那她應該先去逼兒福聯盟解散，畢竟他們真的出了一個噁 03/22 13:23
噓 keroro484: 儘管樣本數不足，關聯性也待探討 03/22 13:23
→ keroro484: 用這理論做報告會被噴死阿 偉哉法律系教授 03/22 13:23
噓 HarunoYukino: 五個：通案。20萬起：個案 03/22 13:23
→ ruby080808: 心的犯罪者 03/22 13:23
推 VSirin: 有一項不是很全面的美國統計 03/22 13:23
→ mkcg5825: 兒福可能還不止五個在虐童吧 03/22 13:24
噓 hugo0015227: 自己都知道不全面的統計還要拿出來講 那要不要探討 03/22 13:24
→ hugo0015227: 有多少兒少犯罪者家裡有聖經的 然後來禁止聖經 03/22 13:24
→ hcastray: 這種可以當教授真的笑死 03/22 13:24
→ bnn: 儘管樣本數不足 我們應該把兒福聯盟發的虐童認證都納管判刑 03/22 13:25
→ tim910282: 把這些持有的全部關起來，出來有前科後一堆人無法找到 03/22 13:25
→ tim910282: 正常的工作，這社會難道會變比較安全？ 03/22 13:25
噓 needless0616: 而且他媽真要講統計 日本開放統計結果兒少性剝削更 03/22 13:25
→ needless0616: 低幹嘛不學？ 拜託這教授一下欸 03/22 13:25
噓 Edison1174: 可能幾十萬件只有五件符合 03/22 13:25
→ bnn: 真剛好那個社工家是個牧師呢 基督教虐童關聯性也待探討 03/22 13:26
噓 Hyouri: 醫學都要針對用某藥後才能統計該藥跟死亡率影響了 03/22 13:26
→ Hyouri: 我現在還不說死的全部都嗑過咳嗽化痰藥 03/22 13:26
→ siro0207: 這些團體什麼時候才會懂這些創作只是娛樂 不是教育 03/22 13:26
噓 tedyen: 這種根本無效的統計數據故意講出來就是要帶風向而已 03/22 13:27
→ macocu: 這些團體就總是拿創作教育別人阿 03/22 13:27
→ poke001: 不全面的統計樣本數還不足？大學生報告這樣寫都會被電到 03/22 13:27
→ poke001: 起飛，他教授到底怎麼上去的，他論文也是這樣寫的？ 03/22 13:27
→ Hyouri: 這拿出來報從結論邏輯到樣本數全部都會被電爛 03/22 13:28
推 LunaDance: 說到底社會接不接受是要靠協會去說服大眾，而不是躲在 03/22 13:28
→ LunaDance: 某行政機關後面用刑法嚇人 03/22 13:28
噓 a204a218: 法學教授就這？中興大學就這？ 03/22 13:30
推 YellowTiger: 所以假如我有兒少性漫畫我會去犯罪???? 03/22 13:30
→ YellowTiger: 你家裡有菜刀會不會去砍人 03/22 13:30
→ ymsc30102: 要不要順便看看這五人家裡有沒有聖經 有沒有上過教堂 03/22 13:30
→ yuka16830: 5個犯罪都是人 那人應該要...?!?! 03/22 13:30
噓 CATALYST0001: 教授，「儘管樣本數不足，關聯性也待探討」你他媽 03/22 13:30
→ CATALYST0001: 的一個phd整天到晚講這種不科學的東西好意思嗎？ 03/22 13:30
→ YellowTiger: 現實兒童被虐死 虛擬兒童有人權 這國家真神奇 03/22 13:30
噓 share8426: 這5個人是不是都呼吸？要不要禁止空氣？ 03/22 13:30
推 super0949: 別浪費時間了解牠們或說服牠們 03/22 13:30
噓 j65p4m3: 個案當通例，不知該說什麼 03/22 13:31
→ poke001: 真的敢不敢算一下那五個人家裡是不是都有聖經 03/22 13:31
推 peggy0814: 表面話而已，也掩蓋不了要擴權搞二次元 03/22 13:31
推 shortoneal: 這種統計一點意義都沒有，我敢說那五個兒童性犯罪都吃 03/22 13:31
→ shortoneal: 過麥當勞，所以吃麥當勞會想對兒童下手? 03/22 13:31
→ share8426: 又開始了黨側翼的畫靶射箭連連看KPI了 呵 03/22 13:31
噓 geneaven: 我們只喜歡2次元蘿莉，喜歡3次元蘿莉的不算宅宅 03/22 13:32
→ macocu: 法律本質就不講邏輯跟科學，寫法律論文不懂這東西不意外 03/22 13:32
→ shortoneal: 法律當然講邏輯跟科學，是這些人沒邏輯 03/22 13:33
→ DarkKnight: 阿泉 你認真? 03/22 13:33
噓 samkiller200: 5件也拿出來講 而且連實證研究都沒有就可以先定案 03/22 13:33
→ samkiller200: 有關聯 研究這樣做的嗎 03/22 13:33
→ a204a218: 他到底怎麼當上教授的？ 03/22 13:34
推 kc1345: …我開始想寫信問TU Karlsruhe要不要考慮收回高某的榮譽 03/22 13:34
→ kc1345: 教授一職了，好歹你們也是名校= = 03/22 13:34
噓 Landius: 就所謂的"你敢創作你試試看",然後說我們沒有要掐死產業 03/22 13:34
→ linzero: 兒少性犯罪案例中，每個人都有喝水 03/22 13:34
→ samkiller200: 展翅邏輯更好笑 那些被下架的有性器官性暴力性行為 03/22 13:34
噓 burger13784: 性犯罪者有100%都會吃飯,所以應該禁止人類吃飯 03/22 13:34
→ samkiller200: 嗎 現在要開始洗地了嗎 03/22 13:34
→ bnn: 法律是講邏輯和科學的 但他就是沒邏輯所以才會淪落到變成教授 03/22 13:34
噓 nealchen: 殺小孩協會 嘔嘔嘔 03/22 13:35
→ kc1345: 完全無視科學欸 03/22 13:35
推 anumber: 宗教>>>邏輯 03/22 13:35
噓 CATALYST0001: 他媽的做研究可以完全沒邏輯喔？不要騙我他媽的沒 03/22 13:35
→ CATALYST0001: 做過統計，母體數是多少？案例是多少？拿這種東西出 03/22 13:35
→ CATALYST0001: 來丟學術界的臉，真的是笑死人 03/22 13:35
→ bnn: 畢竟會信教的就不可能會有科學素養了 03/22 13:36
→ CATALYST0001: 還榮譽教授 笑死 03/22 13:36
推 gungriffon: 這咖寫這種學生來寫穩被退的論文還拿教授 台灣學術界w 03/22 13:36
噓 AdventurerCC: 幹你哪來的數據？自己捏造的吧？ 03/22 13:36
噓 headender: z 03/22 13:37
噓 minoru04: 這是中文嗎? 看不太懂耶 03/22 13:37
噓 chrisjeremy: 大學教授？ 03/22 13:37
推 akira0956: 喔 以兒童最佳利益原則為優先，多小的風險都不能放過， 03/22 13:37
→ akira0956: 那你們那精美的法規設計怎麼攔不到虐兒保母？ 03/22 13:37
→ macocu: 法律講的是法理，邏輯跟科學都只是用來輔助而已 03/22 13:38
→ bnn: 對它們來說兒童的最佳利益就是搶過去被認證保母虐死 03/22 13:38
噓 KingKingCold: 展翅的中文爛成這樣 要我怎麼教小孩? 03/22 13:38
噓 m01a011: 中興大學? 03/22 13:39
噓 z0: 懂了 根據統計喝過水的都會死對吧 03/22 13:39
噓 jacky5859: 到底在供三小 03/22 13:39
噓 cookiecloud: 儘管樣本數不足，關聯性也待探討 03/22 13:40
→ asdf1343: 這個論述不就是經典的統計學謬誤 稱為 倖存者偏差 嗎？ 03/22 13:40
→ asdf1343: 教授能犯這種基本的失誤？ 03/22 13:40
噓 Articletimo: 想濫權也想個好一點的藉口 03/22 13:40
→ cookiecloud: 中興大學教授水準就這？ 03/22 13:40
噓 dressvell333: 當教授不用學統計，鄉民都能去應徵了 03/22 13:40
噓 Landius: 很多科研人員其實都有信仰信教,問題是信到沒邏輯的... 03/22 13:40
推 gungriffon: 要這樣我也會啊 高達87%kobe女性的罪犯有長雞雞 雞雞 03/22 13:40
→ gungriffon: 就是犯罪器官 03/22 13:41
噓 kirakilling7: 邏輯真好 03/22 13:41
噓 Kamollion: OO4O 03/22 13:42
→ silverray: 講甚麼垃圾話 那這樣那五個案例裡面有幾個是男性 有幾 03/22 13:42
→ silverray: 個是美國人 有幾個是基督徒 有幾個有上過學 有幾個有 03/22 13:43
噓 PTTJim: 自己都說樣本數不足了... 03/22 13:43
推 RiceLover: 中興大學法律系教授都這樣教學生邏輯喔== 03/22 13:43
→ silverray: 爸爸媽媽 有幾個有兄弟姊妹 有幾個有駕照 有幾個有繳稅 03/22 13:44
噓 neetarashi: 在5件兒少性犯罪案例中 5人都有吃飯 應該禁止吃飯 03/22 13:44
噓 setetsfe: 先不吐槽樣本數只有5人的統計，這結論根本邏輯有問題 03/22 13:45
噓 storyo11413: 美國全部有幾件兒少性案件?? 乾 統計的概念都不懂 03/22 13:46
噓 shintz: 根據不完全統計，性侵犯高達99.99999%是人類，怕了吧 03/22 13:46
噓 vhik4596: 這教授應該寫過論文…吧？這樣子的數據敢拿出來講，是 03/22 13:46
→ vhik4596: 拿自己的名譽當玩笑？ 03/22 13:46
噓 oldriver: 那個教授就展翅的人 每次上新聞都故意不掛名號 03/22 13:46
噓 PTTJim: 下學期還會有人想選他的課嗎？ 03/22 13:46
噓 nisioisin: 這樣也能當教授喔 03/22 13:47
→ storyo11413: 你樣本不能這樣刻意挑有意圖的 根本是作弊這算教授喔 03/22 13:47
噓 pili955030: 樣本數不足了，還好意思拿來當證據？ 03/22 13:47
→ james3510: 吃白飯的人都會死 白飯致死率100% 03/22 13:47
噓 e2c4o6: 有個保母真的害死人了你怎麼不去管啊 俗辣 03/22 13:48
→ siro0207: 這教授應該要先去上邏輯課跟統計課 03/22 13:48
噓 midas82539: 不是阿，美國到現在兒少性犯罪只有5件喔，聽你放屁 03/22 13:48
噓 john0909: 假道學真的有夠噁心捏 03/22 13:49
噓 setetsfe: 就像在說所有持刀傷人案罪犯中100%的人擁有刀械，廢話 03/22 13:49
推 andy3580: 我以在美國幾十萬件兒童性侵案中 你終於找到四件嗎 03/22 13:49
推 kc1345: ____，統計關聯性有待探討，但結論仍應__。 我任何課期 03/22 13:49
→ kc1345: 末報告都不敢這樣寫了超丟臉，你教授這什麼鬼… 03/22 13:49
→ midas82539: 你的整體數據哩？幹教授可以這樣當喔？哪間學校的阿 03/22 13:49
噓 s881720: 是喔 真的假的 55555 03/22 13:50
噓 ianlin1216: 中興大學法律系自己撿回去好嗎 03/22 13:50
推 nekolyst: 中興是不是拿這位教授沒皮條？ 03/22 13:50
→ kc1345: 副教授後就終身職的關係吧，但要修理還是有辦法啊 03/22 13:51
→ ianlin1216: 給這種咖指導論文口試不會被噴爛嗎 03/22 13:51
推 Imakamenride: 有沒有中興法的學生現身說法一下R 這教授到底什麼 03/22 13:52
→ Imakamenride: 來頭 03/22 13:52
→ midas82539: 你的不完全統計的參考資料哩？拿出來讓大家看阿 03/22 13:52
推 LiangNight: 還教授勒 根本井蛙 03/22 13:52
→ midas82539: 操，一個堂堂大學教授連最基本的資料引用都不會喔 03/22 13:52
→ guolong: 先管一下你們教會裡玩小朋友的神職人員好不好 03/22 13:52
→ Hyouri: 病人利益優先 考量死亡患者幾乎都吃過感冒藥 03/22 13:52
→ midas82539: 中興大學法律系的教授程度就這樣喔？笑死人了 03/22 13:52
→ Hyouri: 儘管關聯性有關探討 仍因禁止病人服用該藥 03/22 13:52
→ Hyouri: 打著打著我都不知道我自己在講什麼了 03/22 13:53
推 t77133562003: 變態都會呼吸 我呼籲會呼吸的都抓起來 03/22 13:53
噓 Aeryzephyr: 儘管我沒有證據，但是我覺得你不對，應該閉嘴 03/22 13:54
推 uligaga: 我的資料不全面不嚴謹 但是我還是要說 太棒了 03/22 13:54
→ t77133562003: 然後這群人是不是沒去開會 垃圾 03/22 13:55
→ YuEnglish: 反正他們想過就過 這個根本上不了臺面的所謂數據就是 03/22 13:56
→ YuEnglish: 對人民自由最大的挑釁 党隨便安個名份就能夠直接箝制 03/22 13:56
→ YuEnglish: 你言論 民主台灣走到這種地步只能說悲哀啊 03/22 13:56
推 kc1345: 盡管高某為單一樣本，但應視為全台法律系研究品質都不足 03/22 13:56
→ kc1345: ，應予以勒令停招。 要丟臉大家一起來= = 03/22 13:56
推 jya: 都自己說不是很全面的美國統計，這種資料還敢拿出來說嘴？那 03/22 13:57
→ jya: 為何無視日本犯罪率低於歐美的事實？雙標嗎？ 03/22 13:57
→ www115ui8: 4件xdddd 03/22 13:57
噓 kuff220: 垃圾 03/22 13:58
噓 mumeisuki: 不是很全面== 這話你也講的出來 03/22 13:58
→ mumeisuki: 對岸公布的失業率還比較可信 03/22 13:58
推 Jerrybow: 雖然我站不住腳，但我還是要執行，嘻嘻 03/22 13:58
噓 necrophagist: 快吐血了 03/22 14:00
噓 pinqooo: 最少判一年的刑事可以讓你這樣臆測 學位是買來的是不是 03/22 14:01
→ nineflower: 台灣的殺人犯每個都吃過飯，所以吃飯就會殺人 03/22 14:02
→ willytp97121: 不愧是搞宗教的 都沒在用科學邏輯思考 03/22 14:03
→ reissss: 舉例舉成這樣當大家文盲喔 03/22 14:03
噓 storyo11413: 新聞一直幫展翅邪會洗腦 這兩個都展翅的人還裝兩派 03/22 14:04
→ www115ui8: 關聯性有待探討跟樣本數不足的數據有什麼參考價值？ 03/22 14:04
噓 jya: 補噓，這位教授最好還是閉嘴，多說多錯 03/22 14:04
噓 webberfun: 高教授你還來啊 丟臉丟不夠嗎 03/22 14:04
推 DON3000: 這個舉例關聯性不足 03/22 14:04
噓 blackcat3399: 我敢說5個性犯罪5個都會吃飯 所以我們應該禁止吃飯 03/22 14:05
噓 ghostxx: 我可以保證現今所有罪犯當時都持有手機 這麼危險該禁了吧 03/22 14:06
噓 HuiXillya: 幹，白癡中興 03/22 14:07
推 willytp97121: 所有酒駕撞死人的都有喝酒跟開車 請問要禁酒還是禁 03/22 14:08
→ willytp97121: 開車 03/22 14:08
噓 SinkaiTeitok: 全美犯罪人數多少家裡有聖經的 03/22 14:08
噓 MORIH: 樣本少又不全面 那拿出來講個雞巴？ 怎麼不說殺人犯都會 03/22 14:09
→ MORIH: 喝水 所以應該禁止 03/22 14:09
→ www115ui8: 還是持有不是誘騙的案例 03/22 14:10
噓 PKBUNNY: 馬的比葉X成還唬爛 03/22 14:11
噓 nekopupu: "不是很全面" 馬的講這種話的人是教授？ 03/22 14:13
噓 dddc: 所以怎麼處理強硬過件洗新聞的敗類部門 03/22 14:14
噓 Java174: 大家別氣 對他們來講這是「正常發言」我們主要還是要長期 03/22 14:16
→ Java174: 抗戰 否則文創動漫產業又要退回到2009年 03/22 14:16
噓 windwater14: 不是很全面的統計，我都笑了 03/22 14:18
→ windwater14: 每一個性侵犯都看過A片，是不是先禁A片 03/22 14:18
→ b160160: 我敢說100個性侵犯裡100個都有呼吸 我們要禁止呼吸來保護 03/22 14:21
→ b160160: 小孩 03/22 14:21
噓 gsmfrsf: 我還知道這5個人都有喝過水勒= =邏輯是這樣的嗎 03/22 14:21
噓 wingthink: 不是很全面的的統計也能拿來說嘴 03/22 14:21
噓 k47100014: 殺人犯抽煙喝酒，應該全部禁止我雙手贊同 03/22 14:23
→ DreamsInWind: 就刑法和公法學者沒人寫這一塊才輪得到高講話啊 03/22 14:25
→ asdf1343: 訂正我剛剛不該提到 倖存者偏差的概念 仔細想想不是同一 03/22 14:25
→ asdf1343: 種謬誤 03/22 14:25
→ shane24156: 照這邏輯 一堆噁爛血腥片跟黑道片是不是也不利於保護 03/22 14:27
→ shane24156: 啊？ 03/22 14:27
噓 owo0204: 不是很全面的統計就不要拿出來了 我還知道十個罪犯十個 03/22 14:28
→ owo0204: 會呼吸 03/22 14:28
噓 outsmart33: 幫噓 03/22 14:28
噓 XFarter: 嘔 03/22 14:29
噓 k47100014: 不應以韓劇男角色當作性幻想對象不利女性身心健康發展 03/22 14:30
噓 s9018124: 樣本數不足 關聯性也有待確認 那你提出來幹什麼？腦子 03/22 14:31
→ s9018124: 呢 03/22 14:31
噓 live1002: 公三小？ 03/22 14:31
→ DarkyIsCat: 好啦 只好繼續虐殺現實兒童了對吧 03/22 14:32
噓 kamisanma: 低能統計 怎麼不說性犯罪者看過A片比例100% 03/22 14:32
噓 Articunon: 十字邪教就是噁心骯髒 03/22 14:32
噓 HappyKH: 所以你你展翅要確定膩，跟我們開戰？ 03/22 14:33
噓 wl00533180: 還以為是我的中文閱讀有問題 大腦在星爆 03/22 14:33
→ Royalweger: 擔心不足以構成修法的理由， 03/22 14:34
→ Royalweger: 基本上是偏見了。 03/22 14:34
噓 xrayxrayxray: 這樣都能當教授 03/22 14:34
噓 lianguo08108: 關聯性不足還拿出來講 你比國中生做的報告還廢欸 03/22 14:35
噓 magamanzero: 這邏輯..... 03/22 14:35
噓 WayneChan: 果然會信邪教的腦袋都壞了 03/22 14:36
噓 s9018124: 這種人是大學教授 應該查看看他教出來的學生到底行不行 03/22 14:36
→ ssccg: 不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少 ??? 03/22 14:37
噓 kevinhong314: 「樣本數不足，關聯性也待探討」 03/22 14:37
→ ssccg: 虛擬兒少不是Homosapien，怎麼會是兒童，自然在哪??? 03/22 14:37
噓 Darnatos: 案例待探討，虛擬先管制，是智障吧 03/22 14:37
→ ssccg: 跟這些智障垃圾不用浪費力氣，叫他去讀生物和法學 03/22 14:37
→ ssccg: 胎兒什麼時候有人權都還要吵了，保護到非人上去? 笑死 03/22 14:38
噓 Lupin97: 中興大學還不自清門戶？ 03/22 14:38
噓 aa000017: 這些人當初博論是用雞腿換的嗎 03/22 14:38
噓 Haqua: 五件 這個人之自己在講什麼嗎？ 03/22 14:39
→ rock5421: 為什麼不能把兒童當性對象？ 03/22 14:39
噓 SpiceKey: 低能發言 可悲教授 03/22 14:40
噓 JUSTMYSUN: 那我也敢說 十個犯罪者有十個會上網 這樣是不是該禁網 03/22 14:40
→ JUSTMYSUN: 路了 最白癡的是連自己都講樣本數不足 既然證據都不足 03/22 14:40
→ JUSTMYSUN: 那還講什麼幹話 03/22 14:40
→ rock5421: 就算他把兒童當性對象也不是你他媽能用潛在罪犯這種思 03/22 14:40
→ rock5421: 想檢查可以去管的 03/22 14:40
噓 sword20074: 樣本數5件拿出來講是怎樣 03/22 14:41
噓 vincent8914: n=5 各位這就是研究 03/22 14:45
推 yayohola: 樣本數不足 關聯性有待討論 但我們還是先抓再說 讚讚讚 03/22 14:45
噓 ifiamadj: 我他媽的看什麼東西自慰跟你三小安全有個屁關係？ 03/22 14:46
→ ifiamadj: A片還有強姦題材，有助長強姦率？莫名其妙 03/22 14:46
推 guf60152: 5件樣本也敢拿出來說... 03/22 14:46
→ agow: 可憐 03/22 14:47
噓 Lisanity: 這到底什麼教授啊 天哪= = 03/22 14:47
噓 linja: 什麼爛邏輯，10個性侵的有10個有覽趴，那男是不是的都要關 03/22 14:47
推 c22501656: 樣本數=5 ???? 03/22 14:47
噓 toko5566: 哈哈哈哈這這程度當教授 是不是沒有人才了 03/22 14:48
噓 Adlem: 哪個學生敢這樣報 絕對被電到飛起來 03/22 14:51
推 chocolater: 中興大學法律系教授高玉泉 你這邏輯能當教授喔 03/22 14:51
噓 harryzx0: 虛實不分的腦破組織 03/22 14:52
→ toulio81: 其實樣本數只有4、那第五個樣本只是被拿來湊數，讓例子 03/22 14:52
→ toulio81: 不要變成100%，表面不好看而已，跟對岸那類國家的當選 03/22 14:52
→ toulio81: 票數意思差不對 03/22 14:52
噓 ice76824: 呵呵 5件，教授你玩我吧 03/22 14:53
噓 SpiceKey: 先射箭再畫靶的垃圾 最為該死 03/22 14:53
推 NoLimination: 5個案例敢拿出來講的咖也能在中興當教授哦？ 03/22 14:54
→ ice76824: 如果我隨便找個五件一件都沒有，那教授你怎麼辦？？？ 03/22 14:54
→ toulio81: 他只是想拐內容隨便看的人，會不會看錯理解成每5人就有 03/22 14:54
→ toulio81: 4人持有而已 03/22 14:54
→ ice76824: 還是法律系教授現在想用這種言論來釣魚嗎？不會吧？ 03/22 14:54