靜香洗澡恐違兒剝條例？ 兒保專家：速訂指引避免誤會 聯合報／ 記者林琮恩 ／台北即時報導 日前「iWin網路內容防護機制」下架PTT網友張貼的情色遊戲連結，引發網友及創作者不 滿，要求衛福部檢討相關機制，該部今天上午舉行專案會議討論。兒少保護專家建議，衛 福部應盡快訂出指引，避免各界過度解讀，對虛擬性影像把關措施有所誤解。 勵馨基金會執行長王玥好表示，基金會雖受邀與會，然因內部仍在尋求共識，而未派員前 往，站在基金會立場，對於兒少性暴力絕對零容忍，創作要有自由，但不能全無界限，必 須對虛擬性影像內容進行把關，避免兒童遭到性化，不過創作者、兒少團體立場必須藉由 溝通，找出平衡點，同時尋找國外立法資料作為參考。 王玥好也擔心，近期有些網路言論過於偏頗，例如認為知名動畫「多啦A夢」靜香洗澡都 會被罰，但這其實已經過度解讀，只要創作內容沒有涉及兒少性化，就不該被緊禁止、處 罰，中央應該定出「哪些罰、哪些不罰」的標準，避免各界各自想像、解讀造成誤解，如 遇灰色地帶難以判斷時，建議交由專家小組評估。 兒少性剝削條例是刑法特別法，是否適合用於限制創作自由，成為討論焦點。提點子提案 人委任律師蔡婉婷指出，要以刑法規範創作自由，必須要有明確的「保護法意」，必須有 真人遭受剝削，虛擬創作即使模樣形同真人，頂多涉及妨害名譽、散布猥褻物等問題，這 不該以兒少性剝削條例處理，應該透過其他法規進行，以刑法限制創作自由，在各國均有 疑慮。 蔡婉婷表示，二次元創作若被認定是違法兒少性剝削條例，會面臨惡意檢舉、模糊不清等 問題，消耗兒少事件處理量能，恐讓許多應被保護的真實世界兒少，遇到相關事件時無法 獲得妥善處理，濫訴反而會消耗社會資源，且比讓相關內容完全消失，提供兒少正向接受 教育的環境。 https://udn.com/news/story/7266/7847471 隊友姍姍來遲 前來支援!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 111.241.74.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1711036107.A.56E

推 dreackes: 替她翻譯 老娘就是要雙標 我覺得WIN就是WIN 03/21 23:49

噓 cyhscat: 到底在講什麼幹東西 03/21 23:50

→ lewisk: 畢竟是中國人 當然零容忍 03/21 23:50

噓 s175: 中央訂標準笑死 03/21 23:51

→ jayppt: 覺得太晚了 現在寒蟬效應已經在發酵 如果你是投資人 你敢 03/21 23:52

推 yovroc: 包養真亂 03/21 23:52

→ jayppt: 投資下個小魔女諾貝塔 或任何2次元角色含學生妹等的內容嗎 03/21 23:52

推 vfgb35: 勵馨就對立面 怎麼會期望他會幫腔 03/21 23:53

→ jayppt: 這法案的可怕的點 其中之一在於還沒執行 就會先重度影響 03/21 23:53

噓 charlietk3: 是嗎？那今天要是有人說他看著靜香洗澡片段打手槍， 03/21 23:53

→ charlietk3: 敢問閣下何解？ 03/21 23:53

推 helgalie: 演藝圈一堆包養好嗎 03/21 23:53

噓 pupu20317: 就是因為無法定界，才說二次元都不應該管啊= = 還好意 03/21 23:53

→ pupu20317: 思說過度解讀？ 03/21 23:53

→ jayppt: acg創作了 畢竟沒人想吃官司 或投資付之流水 03/21 23:54

推 william456: 磚家 03/21 23:54

→ charlietk3: 有沒有性化你們說了算 噁 03/21 23:54

推 OREOMZA: 政治圈一堆包養好嗎 03/21 23:54

→ a12073311: 收錢專家 03/21 23:55

→ UniversalGod: 我說了算。滿嘴屁話~~~ 03/21 23:56

推 jerry00116: 這個就很明顯不知道問題在哪裡的發言，現在問題就在於 03/21 23:56

→ jerry00116: 沒辦法訂出明確標準啊 03/21 23:56

→ jerry00116: 我畫永遠娘算不算兒少性化？ 03/21 23:56

推 punjab: 有錢人一堆包養好嗎 03/21 23:56

→ jerry00116: 今天就是連蔚藍檔案的角色色圖都要被建議下架才會引發 03/21 23:56

→ jerry00116: 過度解讀啊，不然蔚藍檔案的角色是真實存在的兒少嗎？ 03/21 23:56

→ s175: 要過就要把錢塞給專家 03/21 23:56

噓 TaiwanFight: 偷看靜香洗澡能過審？？？ 03/21 23:57

→ excercang: 蠟筆小薪的電影以後都是R18 03/21 23:58

推 sashare: 學生妹被包養多嗎 03/21 23:58

推 UniversalGod: 偷看靜香就性化啊。滿嘴屁話~ 03/21 23:58

→ jerry00116: 大家知道你們想管擬真的兒少性化，這點多數人其實也沒 03/21 23:59

→ jerry00116: 意見，但就是實務上莫名其妙的擴權到了虛擬角色上才吵 03/21 23:59

→ jerry00116: 起來的 03/21 23:59

→ jerry00116: 結果一群人根本不了解現在在吵什麼，只想講自己想說看 03/21 23:59

推 sijiex: 有錢人為啥都想包養 03/21 23:59

→ jerry00116: 自己想看的，難怪討論半天沒結果 03/21 23:59

推 edhuang: 標準不就某群人說了算 執行長不懂嗎？ 不然最好是能訂出 03/21 23:59

→ edhuang: 來 03/21 23:59

噓 kobe30418: 所以創作到底殘害到了誰 03/21 23:59

噓 TaiwanFight: 保護兒少 就該全網封殺靜香洗澡 03/22 00:00

推 VLADINA: 有錢人為啥都想包養 03/22 00:00

→ jayppt: 事實是 標準完全不可能訂啊 要禁掉火影（大奶少女+色誘術 03/22 00:00

→ s175: 以後他喜歡你家有出包王女就有前科了 看你怎麼就業 03/22 00:01

推 willytp97121: 當初那些展翅的專家出來講的荒謬標準就已經問題很 03/22 00:01

→ willytp97121: 大了 穿學生服不行 眼睛大於臉六分之一就等於幼態 03/22 00:01

→ willytp97121: 檯面上八成的動漫都會遭殃只是監管機關高不高興開 03/22 00:01

推 odemagus: 亞洲最大包養網上線啦 03/22 00:01

→ willytp97121: 鍘的差別而已 03/22 00:01

推 house0278: 我都看靜香尻 怎麼樣 要不要win一下 03/22 00:01

→ jayppt: 要禁掉哆啦a夢 要禁Fate相關電影不能上 免得有女生被蟲姦 03/22 00:01

→ jayppt: 所以FGO台服大概也活不了 事實是 我看了一下 台灣既有的 03/22 00:02

噓 Darnatos: 勵馨看起來也是衛福水準 03/22 00:02

推 yes500: 我哥上包養網被我抓包.. 03/22 00:02

→ jayppt: acg產品 起碼死一半 03/22 00:02

噓 TaiwanFight: 個人支持全禁 保護兒少就應該要徹底根絕 03/22 00:02

→ TaiwanFight: 不健康的作品 03/22 00:02

→ TaiwanFight: 死一半就死一半 別創作色情作品很難嗎== 03/22 00:03

→ pauljet: 逾越限制級時代的老套路 一模一樣 真的 不要想投入ACG創 03/22 00:05

推 alexantiy: 有人包養過洋鬼子嗎 03/22 00:05

→ pauljet: 作啦 有錢就買房地產 03/22 00:05

→ willytp97121: 而且別忘了他們的標準叫兒「少」喔 是未滿十八歲的 03/22 00:06

→ willytp97121: 都算喔 篩一下哪個ACG裡有全員18歲以上的 裡面也不 03/22 00:06

→ willytp97121: 能穿體育服不能穿泳裝不能穿學生服喔 03/22 00:06

噓 LeonBolton: 創作不能全無界限，分級制度是擺設膩？ 03/22 00:07

推 sowrey: 有錢人為啥都想包養 03/22 00:07

噓 runaticsora: 翻譯：我說了算 03/22 00:08

→ MikageSayo: https://i.imgur.com/vdfv97k.gif 03/22 00:12

噓 CATALYST0001: 到底為什麼這些人的嘴臉能夠一個比一個都還要像犯罪 03/22 00:19

→ CATALYST0001: 者 03/22 00:19

→ jalsonice: 狗屎指引 事實就是箝制基本權 03/22 00:22

推 cw758: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/22 00:22

推 b160160: 真的是 只是為管而管 完全不講道理 03/22 00:24

噓 Hsan: 啊那為什麼靜香洗澡不算？然後又要零容忍？要不要聽聽看你 03/22 00:25

→ Hsan: 在說什麼？ 03/22 00:25

噓 Hsan: 追根究底到底傷害誰了 03/22 00:27

噓 necrophagist: 你說性化就性化 ？ 03/22 00:28

推 ludi: 到底要多有錢才會想包養 03/22 00:28

噓 rionas2421: 供三小，偷窺小學女生洗澡不叫兒童性化，過度解讀個 03/22 00:30

→ rionas2421: 屁 03/22 00:30

噓 megah321: 衛福部的隊友 03/22 00:30

噓 moriofan: 敢通過 一定拿靜香洗澡來當標準啊 為何不 03/22 00:30

→ rionas2421: 你們自己說不能性化兒童，又他媽說這沒有兒童性化， 03/22 00:31

推 peernut: 包養SD = aSugarDating 03/22 00:31

→ rionas2421: 都你們自己決定就好啊 03/22 00:31

噓 necrophagist: 一群講話沒邏輯的傢伙 講白一點就是你看順不順眼而 03/22 00:32

→ necrophagist: 已的標準 03/22 00:32

噓 Hyouri: 另一間展翅他前身就砲過美少女戰士跟哆啦A夢 03/22 00:33

推 clmmu: https://www.goh.org.tw/perspectives/child-and-youth-se 03/22 00:34

推 xikimi: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/22 00:34

→ clmmu: xual-exploitation/ 03/22 00:34

→ clmmu: 2020/7月，王玥自己都說了，“受害者”未滿18歲時可以受到 03/22 00:34

→ clmmu: 保護，二次元到底是誰受到傷害了，時間久了自己腦袋都換了 03/22 00:34

→ Hyouri: 說你有害就有害哪來什麼標準 不用理由隨便你開價 03/22 00:35

→ clmmu: 也說過犯罪者會利用遊戲點數&演唱會門票誘惑孩子，怎不順 03/22 00:36

推 Avero: 包養? 03/22 00:36

→ clmmu: 便禁一禁，這個還有實際受害者 03/22 00:36

→ Hyouri: 看全球犯罪率數據 我是真的不知道這想避免什麼 03/22 00:36

→ Hyouri: 對空氣造滑坡 結果案例爆幹多的宗教啥的屁事都沒 03/22 00:39

→ Hyouri: 與其說保護兒童 保護的根本就只是腦內的信仰 03/22 00:41

噓 infiniteX: 這群人腦子還好嗎 03/22 00:53

推 ejoz: 台全最的包養SD上線啦! 03/22 00:53

噓 k078787878: 專家 03/22 00:53

→ willytp97121: 實際上完全沒有過度解讀 展翅都敢直接挑最知名的柯 03/22 00:54

→ willytp97121: 南和鬼滅出來講了 多啦A夢算什麼 03/22 00:54

噓 kevin0316: 那新手媽曬娃洗澡算不算 03/22 00:55

推 orcadan: 是說現在新版多啦也沒有靜香洗澡跟內褲畫面了 03/22 01:01

推 FishRoom: 現在包養網都這麼直接嗎 03/22 01:01

噓 kujiraking59: 畫兒童圖不行 虐待真人兒童可以 哈哈 03/22 01:05

噓 AkaiSola: 要是偷窺女童洗澡被抓，辯護時拿IWIN發言可以脫罪嗎 03/22 01:10

噓 hitsukiaoi: 又多一個不該捐獻的名單了 03/22 01:11

→ Lupin97: 這群新聞上掛兒保的專家都在虛實不分 03/22 01:22

噓 RoastCorn: 那就把哆啦a夢設定成限制級就好了，是在規範三小啦 03/22 01:23

推 KsiR: 歐美包養真的很平常嗎? 03/22 01:23

→ akito7039: 一堆上古老人念念不忘靜香入浴 洗澡早就被刪了幾十年 03/22 01:23

→ bbs0840738: 厲害了 光明正大的雙標給你看 03/22 01:28

噓 nakirikiri: 勵薪 03/22 01:33

推 tyui0459: 真的有病 03/22 01:33

噓 angel0328: 翻譯：會不會引起性慾我說了算 03/22 01:38

推 peoples: 男友上包養網 該放生嗎 03/22 01:38

推 abjx: 靜香洗澡不被罰，但蘿莉露胖次就會罰喔 03/22 01:43

推 lastphil: 黨要給大家好日子了 03/22 01:43

噓 dddc: 專家會不會殺小孩 03/22 01:46

噓 storyo11413: 國際創作者都別來台灣 這些保守派都想罰你帶壞小孩 03/22 01:48

噓 Fuuin: 要投資要畫本還要擔心被搞 你他媽說沒有寒蟬效應？ 03/22 01:56

推 wilmer: 是這個包養平台嗎 03/22 01:56

噓 jonathan793: 整篇幹話 03/22 02:00

噓 ZhiXian: 可悲雙標仔 這種人也能訂條文 03/22 02:16

→ BOARAY: 遇到國民卡通直接轉彎喔 厲害… 03/22 02:22

→ eayterrr: 反正大不了翻牆了唄 唉唉唉 03/22 02:24

噓 chy19890517: 訂妳媽條文啦，剴剴屍骨未寒，你他媽二次元哪個角色 03/22 02:29

推 badlip: 交男友跟包養有什麼差別 03/22 02:29

→ chy19890517: 受害說出來聽聽 03/22 02:29

→ kimokimocom: 標準誰訂? 隔壁老王? 還是你偽縛布? 03/22 02:30

噓 Aeryzephyr: 2次元就不是人類，在那邊性化三小... 03/22 02:30

→ akito7039: 性癖大典編撰 記得屬名給大家瞧瞧 03/22 02:36

噓 spawnsnight: 相由心生 03/22 02:39

推 piggyoil: 包養網到底在紅什麼? 03/22 02:39

噓 AdomiZA: 傷害寵物除了動保法也就只有毀損物品的刑責 就問這些連 03/22 02:55

→ AdomiZA: 自然人都不是的虛擬角色哪來的現實人格可以受到侵害？ 03/22 02:55