※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之銘言: :   : 衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議 : ,預計從三面向討論。 :   : 第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與 : 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒 : 有擴張解釋。 :   張‧恩不里居的個人好惡濫權思維:ACG角色是"人類"→開始判斷這角色是不是成年了 →進入到第二項標準判斷 實際上:ACG角色就通通不是"人類"→既然不是人類就不得以兒少法相繩 →無須判斷這角色是不是成年了→結束 我再次強調 ACG角色 不是人 不是人類 不是智人 不是human 不是Homo sapiens ACG角色就只是個"角色" 沒有其他身分 將人類的標準與ACG角色相混淆本質上就是個離譜錯誤 我在之前我自己發表的文章寫的比較詳細 供參考 論ACG角色不是人 人類 智人 #1bznHy0J http://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710691452.A.013 然後牠竟然妄想自己可以 行政(濫權擴大解釋法律) 立法(扭曲立法者本意) 司法(自己當起大法官) 通通一把抓 牠以為自己是金三胖嗎? 這狗官沒救了 : 第二會針對認定標準進行討論,「有的作品看起來像小孩,但創作者會說畫得是千年老妖 : 」,因此如何認定須加以討論。 :   : 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋,被要求下架是「未審先判」,會中也會 : 討論通報程序是否要進行調整。 :   : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone :   :   -- \清廉正直射命丸文/ \清く正しい射命丸/ http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6 http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 180.217.228.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710930617.A.95E
XperiaArcS: 三位一體03/20 18:30
iam0718: 這種官執政輪替也是過爽爽 國家的悲哀之一03/20 18:34
AirForce00: 角色是人類也沒差啊,問題是,虛擬角色沒有生命,你 03/20 18:45
AirForce00: 保護一個從未出生,亦無法死亡的虛擬角色,是有什麼03/20 18:45
AirForce00: 毛病03/20 18:45
MIJice: 有錢人為啥都想包養03/20 18:45
dreamnook2: 當初這個想推就知道他們目的絕對不是保護兒少03/20 18:51
su831118: 擴權拿經費才是重點 03/20 18:56
owo0204: 保護虛擬人物是什麼創新的法學觀點 03/20 18:58
YuEnglish: 保護沒性命的二次元當然比保護真實受虐兒童重要 嘻嘻 03/20 19:00
owo0204: 他才是最愛動漫的人吧 愛到認為動漫人物是真的 03/20 19:03
SpyTime: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/20 19:03
Sheltis: 我只能說她是不是比大法官還屌啊?到底是誰給她這麼大的 03/20 19:14
Sheltis: 權力 03/20 19:14
Sheltis: 而且到現在虐童案她一句話都沒說 這個人的工作到底是什麼 03/20 19:15
Sheltis: ?管宅男嗎? 03/20 19:15
iam0718: 虐童案她有說話啦 不過也是廢話 03/20 19:29
Toth: 到底要多有錢才會想包養 03/20 19:29