※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 來源： : https://insider-gaming.com/9-year-old-murder-call-of-duty/ : 簡單翻譯 : 9歲兒童被控殘忍殺害父親；警方指責《決勝時刻》 : 最近有新聞指出猶他州發生了一起殘酷的殺人案。事件的中心人物是一名九歲的孩子，他 : 被指控用斧頭和手槍謀殺了自己的父親，這場可怕的殺戮被歸咎於《決勝時刻：現代戰域 : 》。 看到這種邏輯都已經不想花力氣自己寫文回應了，下面是AI的回應XD： 這種情況可能涉及到「基本歸因謬誤」（Fundamental Attribution Error），但更具體 地來說，這也涉及到「單一因素謬誤」（Single Cause Fallacy）。 基本歸因謬誤：這是指人們將行為歸因於個人特質，而忽略了外在環境或情境的影響。在 這個情況下，指控者可能會將小孩的行為歸因於他玩電玩的習慣，而忽略了其他可能的影 響因素，如家庭環境、社交圈子、心理健康等等。 單一因素謬誤：這是一種謬誤，認為某個事件或行為只有單一原因。在這個情況下，指控 者可能會認為玩電玩是唯一導致小孩行為的原因，而忽略了其他可能的因素，如個人情緒 狀態、心理健康問題、家庭問題等等。 總的來說，這樣的指控很可能是基於基本歸因謬誤和單一因素謬誤，因為它忽略了其他可 能導致小孩行為的因素，並且過於簡化了問題的複雜性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 36.238.14.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710923247.A.342

推 ianlin1216: ai都比台灣狗官有常識，不知道該哭該笑 03/20 16:28

→ lolic: 不知道恩不理居明天會不會自以為撿到槍 03/20 16:29

→ mrmowmow: 你先去說服美國禁戀童癖創作看看吧，跟他說看不一定真 03/20 16:33

→ mrmowmow: 的會去做 03/20 16:33

推 yys310: XD 03/20 16:33

推 wiimas: 問卦:有包養SD的卦嗎 03/20 16:33

推 leobb1001f: 但老實講九歲本來就不該玩這種遊戲吧 本來心智年齡低 03/20 16:34

→ leobb1001f: 就很容易被影響 03/20 16:34

推 SunnyBrian: 按陰陽！本來就不該讓九歲小孩有機會拿到槍啊 03/20 16:35

→ SunnyBrian: 開槍會死人，玩遊戲不會，所以是遊戲的錯 03/20 16:36

推 henry1234562: 小孩拿槍槍殺父親 請問有問題的是 03/20 16:36

推 Branlli: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 03/20 16:36

推 MarchelKaton: 講難聽一點，未滿年齡限制偷玩槍戰電玩的絕對不只 03/20 16:37

→ MarchelKaton: 他一人，啊怎麼就是他出事？那不就他問題？ 03/20 16:37

推 nineflower: 你知道嗎，殺人犯有9成都讀過書，所以讀書就會殺人 03/20 16:37

→ henry1234562: 1.小孩拿到可以開槍的槍 2.小孩玩槍戰遊戲 03/20 16:37

→ henry1234562: 有點智商的都知道問題是誰讓他拿到槍的 03/20 16:37

推 Cinedt: aSugarDating = 包養SD? 03/20 16:37

推 lpb: 你知道嗎？死人全都喝過水，所以喝水會死人XD 03/20 16:38

→ henry1234562: 不過該負責的人大概率已經用生命負責了 03/20 16:38

推 kaj1983: 殺人犯都是人類，所以我們該管制人類了吧 03/20 16:39

→ MarchelKaton: 可笑的是像槍枝或酒類這種有背景的，就沒有什麼政 03/20 16:39

→ MarchelKaton: 府單位跟宗教團體敢聯合起來要限制，反觀二次元就 03/20 16:39

推 Drither: 未看先猜這包養網 03/20 16:39

→ MarchelKaton: 是好欺負嘻嘻 03/20 16:39

→ lpb: 樓上，但現在檢察官想拖其他不相干的人一起背黑鍋。 03/20 16:39

→ lpb: 美國好笑的是，菸酒槍這種已經大到不能倒的，甚至是可以控制 03/20 16:40

推 DemonBaby: 小孩怎麼拿到"槍"才是重點 03/20 16:40

推 KangarooDad: 誰小時候沒玩過槍枝玩具 阿公都會綁竹筷槍和竹水槍 03/20 16:40

推 Notker: 有人知道包養SD是什麼嗎 03/20 16:40

→ KangarooDad: 了 03/20 16:40

→ lpb: 政府的財團能讓政府幫他們找其他人背黑鍋XD 03/20 16:40

推 KangarooDad: 擁槍派也幾乎都是保守派 03/20 16:44

→ killme323: 反正現在 出事都先找有玩啥電動 03/20 16:44

→ killme323: [只敢]找有玩啥電動 03/20 16:44

推 Peycere: 一定又是這包養網 03/20 16:44

推 lpb: 也不只是現在，早這2-30年就這樣了，還記得以前台灣學生自殺 03/20 16:46

推 Hellery: 米國人每年要付出4萬人的命來賣槍啊(? 03/20 16:46

推 leo125160909: 衛福部：懂了，禁止未成年玩遊戲 03/20 16:47

→ Hellery: 可是槍社會還是好棒棒~不就活該ㄇ 03/20 16:47

→ lpb: ，那時候媒體一窩蜂怪到Diablo2上XD 03/20 16:47

推 vd422: 包養平台不意外 03/20 16:47

→ slowsoul1998: 未成年時就玩18+遊戲的玩家 沒全部也有九成吧.... 03/20 16:48

→ lpb: 美國政客：賣槍養活數千萬人，死個四萬算啥？划算啊！ 03/20 16:49

→ lpb: (重點是軍火公司給的政治獻金好多，善財難捨啊！) 03/20 16:49

推 horse2819: 我小時候玩暗黑二 cs 還不是一個善良肥宅... 03/20 16:51

→ digitai1: 美國的軍火勢力本來半世紀以前就很強了 03/20 16:52

推 lutano: 覺得包養網EY嗎 03/20 16:52

→ lpb: @horse2819，放心，哪天你不幸出事，媒體就會開始挖你玩的了 03/20 16:52

→ digitai1: 還記得越戰多少人抱怨M16在叢林戰有多垃圾 03/20 16:52

推 KangarooDad: 猶他州的選票本來就偏共和黨 活該 03/20 16:52

→ digitai1: 也是政府為了討支持硬捧硬塞進去的 03/20 16:52

→ digitai1: 為了獲得支持前線士兵拿爛武器也沒關係 現在才幾個小孩 03/20 16:53

推 muiwo: 包養網站葉配啦 03/20 16:53

→ digitai1: 拿槍亂打當然不是問題 03/20 16:53

→ killme323: 之前日本那個命案 媒體想找電動還找不到有夠爆笑 03/20 16:53

推 fenix220: 反觀 03/20 16:57

推 ken0927ken: 都有影響 但是大家都根據立場選擇自己所相信的原因 03/20 16:59

→ ken0927ken: 就像喜歡喝酒的都會說吃肉圓打人是因為沒加辣不是喝酒 03/20 17:01

推 sunuzo: 記者收了包養網多少啦 03/20 17:01

→ ken0927ken: 酒駕出事是因為駕駛技術不好不是因為喝酒 03/20 17:01

推 leobb1001f: 這東西本來就不是絕對有影響或完全沒影響 西洽宅是不 03/20 17:06

→ leobb1001f: 是看到有人討論遊戲影響就高潮 03/20 17:06

推 KangarooDad: 提到酒駕 猶他州可是因為宗教關係連酒都不能賣的超 03/20 17:06

→ KangarooDad: 級保守州喔 03/20 17:06

推 UNIQC: 包養真亂 03/20 17:06

推 phatman: 我覺得因為他是人類才會殺人，是其他動物殺人的話就沒毛 03/20 17:08

→ phatman: 病了，結論：應該讓人類滅亡 03/20 17:08

→ vivianqq30: 很多商品藥物都會有警語寫請勿放置於孩童可碰觸的地方 03/20 17:08

→ vivianqq30: 遊戲也都有分級 但是槍沒有 所以遊戲好壞壞 這是美國 03/20 17:08

→ vivianqq30: 反暴力電玩的邏輯 03/20 17:08

推 dewaro: 演藝圈一堆包養好嗎 03/20 17:08

推 NekomataOkay: 好好笑 03/20 17:22

推 jl50491: 其實新聞也沒說他們沒調查你說的那些因素 03/20 17:23

→ youdar: 但說 電玩有分級制小孩還去玩是家長的問題 這論點沒錯 03/20 17:35

→ youdar: 不過 這也不也代表同意電玩確實會影響到兒童了 03/20 17:36

推 k798976869: ai本來就很強 除非被硬下限制標籤 才會畫不出白人都畫 03/20 17:49

推 Elfego: 政治圈一堆包養好嗎 03/20 17:49

→ k798976869: 黑人 03/20 17:49

→ vivianqq30: 我想說的是 他們的邏輯讓人感覺是 比起讓小孩碰到槍 03/20 17:49

→ vivianqq30: 碰到遊戲的危害比較大 03/20 17:49

推 ZoddKiWi: 跟iwin的道理很像啊，這樣是不是要禁電玩才是 03/20 17:54

→ smik: 華盛頓砍倒櫻桃樹也是COD教的 03/20 17:56

推 Nicodim: 有錢人一堆包養好嗎 03/20 17:56

推 r85270607: 分級制度只是協助家長知道自己的小孩正在幹嘛 03/20 18:08

→ r85270607: 本質依然是教育 而不是全部丟給國家法令去教 03/20 18:08

→ r85270607: 說真的 放任自己小孩九歲就有能力持槍與利斧的家庭 03/20 18:10

→ r85270607: 到底是「貫徹憲法擁槍權」 還是根本啥都不管自己小孩 03/20 18:10

推 miyazakisun2: 太可惡了 槍被決勝時刻帶壞了 子彈不會攻擊人的 03/20 18:11

推 Foning: 學生妹被包養多嗎 03/20 18:11

→ r85270607: 如果 家裏面「沒有阿我小孩在家這樣都沒事」 03/20 18:12

→ r85270607: 早晚也是別人要出事----- 就是你各位愛抄的美國bang b 03/20 18:12

→ r85270607: ang事件 03/20 18:12

→ r85270607: 有多少跟成長環境偏差有關？ 03/20 18:12

→ r85270607: 多少是跟一時衝動腦袋轉不過有關？ 03/20 18:12

推 AKNY: 有錢人為啥都想包養 03/20 18:12

→ r85270607: 反正槍跟ACG不會講話 槍還有NRA利益遊說撐腰 03/20 18:13

→ r85270607: ACG你就沒有：( 03/20 18:13