看板C_CHAT
作者PealRay (PealRay)
標題[閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
時間2024-03-20 15:11:15
衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議 ，預計從三面向討論。 第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒 有擴張解釋。 第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖 」，因此如何認定須加以討論。 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會 討論通報程序是否要進行調整。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 223.137.211.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710918677.A.E34
推 allenlee6710: 明天有非宗教背景的法學專家嗎？ 03/20 15:12
→ sistar5566: 那是大法官的職權 03/20 15:13
推 zxc88585: https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg?si=UpjyrupT3qIQ7fGr 03/20 15:13
推 chejps3105: 由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒 03/20 15:13
→ chejps3105: 有違憲 03/20 15:13
推 samkiller200: 你的全文呢 03/20 15:13
前半部都是再提一次事情經過 https://pse.is/5qc4lz
推 allenlee6710: 明天有非宗教背景的法學專家嗎？ 03/20 15:12
→ sistar5566: 那是大法官的職權 03/20 15:13
推 zxc88585: https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg?si=UpjyrupT3qIQ7fGr 03/20 15:13
推 chejps3105: 由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒 03/20 15:13
→ chejps3105: 有違憲 03/20 15:13
推 slot365: 是這個包養平台嗎 03/20 15:13
推 samkiller200: 你的全文呢 03/20 15:13
→ tmacor1: 吃定你了還叫討論嗎 03/20 15:13
→ super0949: 笑死 有沒有違憲哪是明天能說的算 03/20 15:14
推 a204a218: 沒有、沒有、沒有，散會 03/20 15:14
→ sistar5566: 明天認定沒違憲 那就鼓掌通過膩？？？ 03/20 15:14
推 colortea: 交男友跟包養有什麼差別 03/20 15:14
推 RoastCorn: 噁心 03/20 15:14
推 badruid: 司長開的是要期待什麼 03/20 15:15
推 Lupin97: 高教授準備好惹 03/20 15:15
→ a204a218: 我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的 03/20 15:15
噓 a125g: 說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖！ 03/20 15:15
推 glenber: 包養網到底在紅什麼? 03/20 15:15
→ minoru04: 一個司長怎麼好像比部長還大 03/20 15:15
→ bnn: 行政機關自行宣布 大法官成擺設 03/20 15:16
推 Jameshunter: 報告長官 完全沒有畫面~ 03/20 15:16
推 sasadog: 請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔 03/20 15:16
推 Jin63916: 捨摸咖小在那邊討論違不違憲？ 03/20 15:17
推 Kimbel: 有人被包養嗎 03/20 15:17
→ bellea70068: 反正就其心可誅是吧 03/20 15:17
噓 Kowdan: 什麼憲法，在我偉大的司長前面都是白紙 03/20 15:17
→ Tsucomi69: 這還需要討論? 03/20 15:17
推 Y1999: 大法官：蛤？？？ 03/20 15:17
推 iam0718: 張司長 高教授準備給宅世界痛擊 03/20 15:17
推 tale1890: 求包養...管飽就好XD 03/20 15:17
推 symphoeuni: 大法官什麼咖? 主說不行就是不行好嗎 03/20 15:17
推 dddc: 真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎 03/20 15:18
噓 jerry7668: 甚麼時候違憲是他們說了算? 03/20 15:18
推 grtfor: 笑死，權責有夠大，不如你們直接改憲法算了 03/20 15:18
→ killerj466v2: 所以你是大法官喔？ 03/20 15:19
推 waterway: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/20 15:19
推 samkiller200: https://reurl.cc/qrlD1y 中央社的報導 03/20 15:20
推 Y1999: 我國中就知道釋憲要找大法官，你他媽書讀到狗身上去了 03/20 15:20
推 ianlin1216: 共產黨也是這麼說的 03/20 15:20
噓 mcharuko: 輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲？？ 03/20 15:20
噓 nealchen: 來囉來囉 超越憲法的司長來囉 03/20 15:20
推 mark1888: 有沒有富二代要包養我 03/20 15:20
推 john0909: 哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔 03/20 15:20
噓 HERJORDAN: 紅明顯，反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了，討論結 03/20 15:20
→ HERJORDAN: 果如果是沒有，那就直接走釋憲，有沒有不是你說的算 03/20 15:20
→ gx9926: 有沒有違憲原來是妳判定的嗎 03/20 15:20
推 forsakesheep: 行政超越司法的一天 03/20 15:21
推 Quaranta: 身邊有朋友被包養嗎 03/20 15:21
推 rabbitcheaty: 幹 違憲是行政官員解釋喔 大法官是塑膠嗎 03/20 15:21
→ Y1999: 什麼超越司法，是超越憲法 03/20 15:21
推 popteamepic: 東西中共一家親 03/20 15:21
推 v21638245: 以後立法院立完法必須保護司同意才能通過 03/20 15:22
→ bnn: 看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了 03/20 15:22
推 schlemm: 亞洲最大包養平台上線了 03/20 15:22
推 billpk11: 就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~ 03/20 15:22
推 a125g: 虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下 03/20 15:22
→ a125g: 打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部 03/20 15:22
推 magamanzero: 像小孩就可以認定是小孩 這觀念就沒救了 03/20 15:22
推 XXV0: 大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥 03/20 15:22
推 Wirol: 包養SD = SugarDaddy? 03/20 15:22
推 YaLingYin: 原來行政機關的司長可以搶大法官的職權 03/20 15:23
推 DAEVA: __就是正義 03/20 15:23
→ RoyRoy2: 會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了 03/20 15:23
→ Y1999: 二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不歸我管 03/20 15:23
推 Landius: 違憲應該找大法官列席? 03/20 15:23
推 marecht: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/20 15:23
推 john0909: 虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的 03/20 15:24
推 RoaringWolf: 自己當大法官？好大的官威啊 03/20 15:24
推 samkiller200: https://i.imgur.com/iQQNYVY.jpeg 03/20 15:24
→ samkiller200: 清楚? 在說笑嗎? 03/20 15:24
推 EmeraldWater: 行政機關的權責真大啊 03/20 15:24
推 riokio: 真的有這麼多人在找包養嗎 03/20 15:24
推 sasadog: 難怪叫iwin 只有我能贏 03/20 15:25
推 beldy1202: 小孩被虐死不痛不癢，限制虛擬角色大張旗鼓 03/20 15:25
→ Java174: 笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算 03/20 15:25
→ Java174: 沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知 03/20 15:25
噓 necrophagist: 衛福部保護司 超越憲法的機關 03/20 15:25
推 wiimas: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/20 15:25
推 Luka7714: 保護司真的太強了，連大法官的工作都搶來做，我根本無 03/20 15:25
→ Luka7714: 法想像他可能會輸 03/20 15:25
推 AdmiralAdudu: 我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹 03/20 15:25
→ AdmiralAdudu: 也不是一次兩次的事了 03/20 15:25
→ linzero: 查無不法，謝謝指教 03/20 15:25
推 Branlli: 那個包養網人最多XD 03/20 15:25
推 LiangNight: 覺得違憲的舉手 沒有 沒有 沒有 03/20 15:25
→ a125g: 有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工 03/20 15:26
推 nisioisin: 又是不記名專家嗎 03/20 15:26
推 longkiss0618: 討論幹嘛 反正你們凌駕法律之上 03/20 15:26
推 s881720: 原來是憲法法庭 嘻嘻 03/20 15:26
推 Cinedt: 我妹上包養網被我發現= = 03/20 15:26
噓 mcharuko: https://i.imgur.com/f5p3NP0.jpg 03/20 15:27
推 allen886886: 你大法官？ 03/20 15:27
推 momo3921d: 建議召開不記名專家會議，全程不直播 03/20 15:28
推 bellea70068: 超越憲法的衛福部保護司 03/20 15:28
噓 a125g: 連一刻都沒有為凱凱哀悼，接下來前往的戰場是iwin會議 03/20 15:28
推 Drither: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/20 15:28
噓 d556645fw: 保護不了三次元，所以決定要教訓二次元嗎 03/20 15:28
噓 laigeorge89: 紅明顯 釋憲沒那麼簡單，要先有個冤大頭進法院被判違 03/20 15:28
→ laigeorge89: 法才能走那套落落長的釋憲流程 03/20 15:28
→ laigeorge89: 真的判違憲也是兩三年後的事了，文化產業大概也全滅 03/20 15:29
→ laigeorge89: 了 03/20 15:29
推 Notker: 樓上是不是被包養 03/20 15:29
推 b0204888100: 最近被民眾狂電 不找肥宅開刀怎麼解氣 03/20 15:29
推 r85270607: 它的第一項是在講違憲解釋權嗎？ 03/20 15:29
→ r85270607: 這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔 03/20 15:29
噓 kobe30418: 自以為是大法官？ 03/20 15:29
推 h2030625: 第二段是針對福利連哦 03/20 15:29
推 Peycere: 樓下被包養 03/20 15:29
推 Oswyn: 性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了 03/20 15:29
→ Oswyn: 但虛擬的要被這些 iwin 03/20 15:30
推 wai0806: 第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死 03/20 15:30
推 a125g: 大法官：衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的 03/20 15:31
→ a125g: 機會 03/20 15:31
推 vd422: 現包養都上檯面了嗎 03/20 15:31
噓 efkfkp: 司法院在幹嘛？被越權了都不做反應噢？ 03/20 15:31
噓 bamama56: 恩不里居 03/20 15:31
噓 Edison1174: 行政官員越過司法院來解釋憲法？ 03/20 15:32
推 YaLingYin: 現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起 03/20 15:32
→ YaLingYin: 只是行政院大概不會幫衛福部 03/20 15:33
推 lutano: 在包養網遇到朋友= = 03/20 15:33
噓 kinve1014: 司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了 03/20 15:34
推 wxfreedom: 以為自己是大法官喔 厲害 03/20 15:34
→ bellea70068: 2,3點根本就先預設立場了 03/20 15:34
噓 pollacat: 第一和第二他根本已經預設答案了，我看明天頂多針對第三 03/20 15:37
→ pollacat: 點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整，這件事就各自回 03/20 15:37
推 muiwo: 問卦:有包養SD的卦嗎 03/20 15:37
→ pollacat: 家了 03/20 15:37
推 RandyOrlando: 行政部門把自己當司法部門 好猛喔 03/20 15:37
推 illya65536: 違憲是你決定喔 03/20 15:37
推 samkiller200: 未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福 03/20 15:37
→ samkiller200: 部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來 03/20 15:37
推 sunuzo: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 03/20 15:37
噓 yashiro: 你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了 03/20 15:38
噓 uranuss: 違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的 03/20 15:38
→ uranuss: 這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿，從上到下都這樣 03/20 15:38
→ yashiro: 反正現在就是你有權力你最大,你說了算 03/20 15:39
推 adk147852: 直接跟你開示了 超越憲法 03/20 15:39
推 UNIQC: aSugarDating = 包養SD? 03/20 15:39
推 necrophagist: 第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次 03/20 15:39
→ necrophagist: 元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準 03/20 15:39
→ yashiro: 要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧 03/20 15:40
推 gn005066: 司長>大法官 好喔 03/20 15:40
→ rainveil: 衛福部釋憲嗎，這可真是了不起 03/20 15:40
推 dewaro: 未看先猜這包養網 03/20 15:40
噓 midas82539: 天啊，現在司法院大法官是衛福部決定了喔，到底在幹嘛 03/20 15:40
→ a125g: 鯊鯊合作且合作且珍惜 03/20 15:41
推 ARCHER2234: 不對啊，憑什麼？這沒違法嗎？ 03/20 15:41
推 qwerty6z: 明天的結論：再研議 03/20 15:41
推 Ishtarasuka: 好大的官威啊 假裝討論嘻嘻 03/20 15:41
推 Elfego: 有人知道包養SD是什麼嗎 03/20 15:41
噓 CATALYST0001: 對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過，對二次元無人受害 03/20 15:41
→ CATALYST0001: 我義憤填膺重拳出擊 03/20 15:41
推 rotusea: 原來違不違憲你們說了算喔 03/20 15:41
→ CATALYST0001: 無視憲法的一群垃圾狗官協會 03/20 15:42
→ yashiro: 美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張 03/20 15:42
推 Nicodim: 一定又是這包養網 03/20 15:42
噓 nineflower: 衛福部現在是超越五院的機構是不是？ 03/20 15:42
推 zzro: 自業 自得 03/20 15:42
推 JohnnyRev: 原來司長職權超越大法官 好虧賊喔 03/20 15:42
推 sai007788: 不只無視憲法，也無視被虐死的孩童啊 03/20 15:43
噓 loltrg42972: 2 3點就已經預設立場了 恩不理居真的好噁心 03/20 15:43
推 Foning: 包養平台不意外 03/20 15:43
→ yashiro: 我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG 03/20 15:43
推 tim860628: 大法官： 03/20 15:43
推 sky81602: ？？？專家是有包括大法官嗎？ 03/20 15:43
→ storyo11413: 原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力 03/20 15:43
推 helloLOLI: 呵 03/20 15:43
推 AKNY: 覺得包養網EY嗎 03/20 15:43
推 runedcross: 違不違憲是小圈圈開討論的？ 03/20 15:44
推 XperiaArcS: 超越大法官的公務員 03/20 15:44
→ sai007788: 沒差，我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林 03/20 15:44
→ yashiro: 到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看 03/20 15:44
推 dnek: 鴛不里居裝模作樣 03/20 15:44
推 mysister: 包養網站葉配啦 03/20 15:44
噓 peterw: 違不違憲不是你們說了算吧？當大法官塑膠膩？ 03/20 15:45
推 zsp9081a: 他是司長不是司法部長捏 03/20 15:45
推 coubeooh: 這人真的蠻扯的，有立場的硬搞 03/20 15:45
→ zsp9081a: 就算是司法部長也不能直接喊有沒有違憲捏 03/20 15:45
推 mkcg5825: 笑死 討論有沒有違憲w 03/20 15:45
推 cir72: 記者收了包養網多少啦 03/20 15:45
推 lazioliz: 超越大法官 03/20 15:45
推 gargoyles: 蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官 03/20 15:46
推 sai007788: 狗官好大的官威 03/20 15:46
推 starsheep013: 你還能討論是否違憲擴權喔，旁聽幾位大法官？ 03/20 15:46
推 XperiaArcS: 司長不是司法部長w 03/20 15:47
推 ATrain: 包養真亂 03/20 15:47
推 stinger5009: 這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說 03/20 15:47
→ stinger5009: 自我審視過法律可行性 03/20 15:47
噓 gene51604: 把自己當大法官了 03/20 15:47
→ macocu: 啥，所以還是默認看ACG會犯罪喔？保護司怎變犯罪專家了 03/20 15:48
推 TKOSAYA: 有沒有違憲原來是衛福部管的 03/20 15:49
推 grado0802: 演藝圈一堆包養好嗎 03/20 15:49
推 Hyouri: 不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款 03/20 15:50
推 mkcg5825: 五院：立法院 行政院 監察院 考試院 衛生福利院 03/20 15:51
推 kaho894: 原來保護司司長的司是司法院大法官的司 03/20 15:51
→ john0909: 衛生福利院XDDDD 03/20 15:53
噓 webberfun: 87 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧 03/20 15:53
推 smilejin: 政治圈一堆包養好嗎 03/20 15:53
→ karta273745: 她真的不怕有一天走在路上被車撞喔 03/20 15:53
→ minoru04: 難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡 03/20 15:53
→ karta273745: 當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少 03/20 15:54
推 mkcg5825: 人家有司 當然是司法部門啦 03/20 15:57
推 webberfun: 而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽 03/20 15:57
推 qusekii: 有錢人一堆包養好嗎 03/20 15:57
→ webberfun: 的把自己當憲法了 03/20 15:57
推 mcharuko: 以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎 03/20 15:57
噓 shin840628: 違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾 03/20 15:58
推 SpiceKey: 垃圾人 03/20 15:59
推 q123294: 原來司長的司是司法的司啊 03/20 15:59
推 Y949731: 學生妹被包養多嗎 03/20 15:59
→ joe199277: 超越大法官 03/20 15:59
推 Oswyn: 有種iwin是我覺得iwin 03/20 15:59
→ Oswyn: 我看到台灣有這種司長覺得很羞恥，可不可以要求下架 03/20 16:00
噓 s9018124: 為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權 03/20 16:00
→ s9018124: 限什麼時候可以跨部門了 03/20 16:00
推 T730733: 有錢人為啥都想包養 03/20 16:00
推 vhik4596: 我一直以為有沒有違憲是大法官的職責，原來衛福部凌駕 03/20 16:00
→ vhik4596: 在司法院之上了啊，佩服佩服 03/20 16:00
推 DON3000: 不是大法官決定的嗎 03/20 16:00
推 JUSTMYSUN: 比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算…. 03/20 16:02
推 mkcg5825: 衛生福利部司(法院)長 當然可以解釋憲法啦 只是括弧 03/20 16:02
推 FireStation: 有錢人為啥都想包養 03/20 16:02
→ mkcg5825: 你們看不到而已 03/20 16:02
推 stu25936: 好日子快來了 03/20 16:02
→ rainveil: 法治國家(笑) 03/20 16:03
→ Hyouri: 啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論 03/20 16:03
噓 AsukaMiku: 衛福部>大法官釋憲 03/20 16:04
推 Thobel: 亞洲最大包養網上線啦 03/20 16:04
推 Mits5190: 這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在 03/20 16:04
→ Mits5190: 是要破壞三權分立制度是不是 03/20 16:04
→ Hyouri: 開會前就知道會講什麼鬼 03/20 16:04
→ XperiaArcS: 衛福部專家會議大於憲法，不意外吧 03/20 16:05
噓 anomic24: 司長算什麼咖小？甚至也不是法律背景的，到底憑什麼越 03/20 16:05
推 Reji: 我哥上包養網被我抓包.. 03/20 16:05
→ anomic24: 俎代庖，決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」？ 03/20 16:05
推 TheoEpstein: 12職等公務員你敢嘴？ 03/20 16:05
推 xxxg00w0: 有沒違憲司長開會說了算？那大法官是領乾薪尸位素餐囉？ 03/20 16:06
→ xxxg00w0: 還不廢掉 03/20 16:06
推 Hazelburn: 蛤 違憲不是大法官才能決定嗎 03/20 16:07
推 Hathael: 有人包養過洋鬼子嗎 03/20 16:07
推 tym7482: 東中國日常 03/20 16:08
推 lee988325: 行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧 03/20 16:11
→ PunkGrass: 幹 重點不在那吧！根本就不該存在的規定別講得好像木 03/20 16:12
→ PunkGrass: 已成舟 只是討論合法性啊！！！ 03/20 16:12
推 Faicha: 憲法偽腐部說的算就對了 03/20 16:12
推 yovroc: 有錢人為啥都想包養 03/20 16:12
推 mc3308321: 呵 03/20 16:12
推 rokuman: 司長: I Am the Law 03/20 16:13
推 ice76824: 超越憲法，難怪會有虐童案 03/20 16:13
推 Darnatos: 三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧 03/20 16:14
噓 Rdex08: 這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲 03/20 16:16
推 helgalie: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/20 16:16
→ Rdex08: 法了嗎 03/20 16:16
推 marinetauren: 超越憲法的行政機關 太神啦 大法官可以廢一廢了吧 03/20 16:16
推 UniversalGod: 真的莫需有 03/20 16:17
→ NanaMizuki: 笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了 03/20 16:17
推 JUSTMYSUN: 從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不 03/20 16:17
推 OREOMZA: 到底要多有錢才會想包養 03/20 16:17
→ JUSTMYSUN: 要反抗 03/20 16:17
推 toykilled: 挖糙哩 違憲是衛服部說了算 03/20 16:18
推 es612: 有沒有違憲你決定?當自己開法院的?? 03/20 16:18
→ marinetauren: 而且有無擴張解釋最少也該問問當初立法的立委吧www 03/20 16:18
推 frank860328: 這三題知道自己會被嘴爛所以才不敢開直播 臭俗辣 03/20 16:19
推 punjab: 包養SD = aSugarDating 03/20 16:19
→ marinetauren: 還是說當初立法的立委全部落選了?不可能吧 03/20 16:19
→ karta273745: 某人跳船 說當初不是這樣設定的阿 03/20 16:19
→ karta273745: 犯婦 都怕輿論波及 跳船了 03/20 16:20
推 PKBUNNY: 原來三位一體是這個意思 03/20 16:20
→ vinca: 當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送 03/20 16:23
推 sashare: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/20 16:23
推 rosydark: 反正現實小孩死不完，先來管二次元再說 03/20 16:23
推 kukumu: 小心第二題會落入陷阱，重點在於虛擬現實區分而不是看起 03/20 16:23
→ kukumu: 來多像 03/20 16:23
推 vivianqq30: 明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有 03/20 16:23
→ vivianqq30: 人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴 03/20 16:23
推 sijiex: 包養? 03/20 16:23
→ vivianqq30: 臉 03/20 16:23
推 evan000000: 衛福部有在管違不違憲的喔 呵呵 03/20 16:24
推 moon7543: 討論的東西有夠奇怪 03/20 16:24
→ b79205: 把自己當上帝了？ 03/20 16:25
→ vivianqq30: 而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹 03/20 16:26
推 VLADINA: 台全最的包養SD上線啦! 03/20 16:26
→ vivianqq30: 的情況下會有的議題嗎XD 03/20 16:26
→ CYL009: 啥？ 有沒有違憲是你能定論的？？ 03/20 16:29
→ evan000000: 一個事務官是在叫三小 03/20 16:29
推 tamynumber1: 笑死 球員兼裁判吧 03/20 16:30
噓 ikaros35: 先討論屁眼有沒有擴張還比較實際 03/20 16:31
推 odemagus: 現在包養網都這麼直接嗎 03/20 16:31
推 jalsonice: 她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了 03/20 16:32
→ jalsonice: ？ 03/20 16:32
推 Lisanity: http://i.imgur.com/ASxUTLx.jpg 03/20 16:32
→ rainveil: 心裡有鬼當然不能公開 03/20 16:33
推 karta273745: 有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我 03/20 16:34
推 yes500: 歐美包養真的很平常嗎? 03/20 16:34
→ karta273745: 的 不聽的都要懲罰 03/20 16:35
推 ex990000: 恩不里居 03/20 16:35
→ marinetauren: 以後衛福部就是最高司法機關了IWIN是其專屬地方法院 03/20 16:35
推 cm223600: 有夠扯 會議是有大法官在場？ 03/20 16:38
推 Wooctor: 所以是誰負責判定違憲呀 03/20 16:38
推 alexantiy: 男友上包養網 該放生嗎 03/20 16:38
噓 cheng31507: 衛福部有資格管違不違憲？ 03/20 16:38
推 chen00: 由他來談違憲？？？ 03/20 16:39
→ Wooctor: 他以為這是在開憲法法庭嗎？ 03/20 16:39
推 Kao860623: 原來可以自己說有沒有違憲啊www 03/20 16:40
推 slowsoul1998: 也沒有違憲是這些卡小能決定的...？ 03/20 16:40
推 sowrey: 是這個包養平台嗎 03/20 16:40
推 cm223600: 說個笑話 台灣是法治社會 03/20 16:42
→ cm223600: 這不是球員兼裁判 03/20 16:42
→ cm223600: 嗎？ 03/20 16:42
噓 PowerPro: 會贏喔 03/20 16:42
推 inte629l: 違憲有無你說的算？？？ 03/20 16:43
推 cw758: 交男友跟包養有什麼差別 03/20 16:43
→ inte629l: 當憲判字是塑膠就是了 03/20 16:44
推 JT0624: 這個獨裁單位已經超越法律 03/20 16:45
推 bill03027: 行政部門官員討論違憲？？？ 03/20 16:46
→ Royalweger: 就只是討論有沒有危憲而已，就跟我們在 03/20 16:46
→ Royalweger: 這邊這是擴權違憲講一樣。 03/20 16:46
推 ludi: 包養網到底在紅什麼? 03/20 16:46
推 chen00: 然後討論虛擬人物的年紀幹嘛？你管作者怎麼設定 03/20 16:47
→ Royalweger: 解釋權和認定還是大法官 03/20 16:47
→ Royalweger: 反正問就是主觀認定 03/20 16:48
推 Pixis: 司法院膩 03/20 16:48
→ Hellery: 說你win就win快鍘他啊!衛福部! 03/20 16:48
推 peernut: 有人被包養嗎 03/20 16:48
噓 Jacksalmon52: 現在衛福部連大法官的工作都能包喔？ 03/20 16:49
推 mk1689: 現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了 03/20 16:49
噓 hn9480412: 有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是? 03/20 16:50