※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言： : 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A : ------------------- : 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後，開玩笑一定是畫不夠大，結果沒 : 想到現在又吃了第二篇iwin : 這次受災的對象是... 明明夫人 : https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg : 巴哈連結 : https://reurl.cc/eLK7KL : 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊？ 你去看iWIN的業者專區->例示表查詢系統->一般色情這塊 第一條就明確說到法規禁止部分是不可以的 其中包含無碼成人影片， 對，無碼動畫也算無碼成人影片 無碼二次元圖也算無碼圖片 標準是禁止出現 往下點裸露部分 好玩的來了 虛擬人物裸露性器官或女性胸部，但具一般社會通念合理意義者(如大衛像) 虛擬人物裸露但無性器官特寫畫面 這邊沒有禁止，可是 強調描繪但未達裸露-真實或虛擬人物未裸露，但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸 部輪廓者 這邊要阻攔機制 凸顯胸部輪廓要阻攔，直接畫出來沒事XD 往下看性暗示部分 真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀之「足使」一般人「產生強 烈」與性聯想者 這邊完全主觀認定，嚴格年齡限制 你全裸只要沒有性暗示就沒事，但你就算穿了衣服只要姿勢不對你就要嚴格年齡限制 在往下看性相關活動 強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者，以教學為目的者亦同 一樣這邊有穿衣服也會出事 你看一些漫畫女高中生模仿性行為穿制服空幹的，抱歉這個也是要年齡嚴格限制 巴哈這種四戰之地搞這種跟思想審查沒兩樣，我說有就有的標準 不砍文是要對著幹幹到被警告嗎？ 當然是砍了了事啊！ 不然就只能學我們這邊直接改成有嚴格年齡限制了 可是這個嚴格年齡限制真要講，有用嗎www iWIN真要追究，不也是一句貼上標語警告或改年齡限制，不足以證明其嚴格 到能夠避免未成年看到，不也是要噴？ 看看兒少色情部分最扯的地方 未裸露但強調描繪真實兒少性相關部位： 未裸露，但涉及強調、凸顯或詳細描繪真實兒少性器官、 臀部、鼠蹊部、大腿內側、胸型者；畫面經處理者亦同 專業的蘿莉控我建議把腳跟腋下也加進去，還有頭頂跟脖子的細部描述，拜託了 這四個部位會被引起性慾的人也不少 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710906733.A.A9E

→ kslxd: 頭髮 腰 手臂 03/20 11:53

→ a12582002: 後頸 禁止禁止 03/20 11:54

推 Edison1174: 要告iWin的濫權行為 適用行政訴訟法 還是其他法律？ 03/20 11:54

→ magamanzero: 沒有 他是民間團體 知道為什麼了吧 www 03/20 11:55

推 Edison1174: 就算是民間團體還是可以告吧？ 只是不是行政訴訟 不然 03/20 11:57

推 marecht: 有沒有富二代要包養我 03/20 11:57

→ Edison1174: 就告衛福部保護司 03/20 11:57

→ magamanzero: 沒有他只是寄信給你 沒有任何損害你的權益 03/20 11:59

推 nineflower: 其實人只要看到衣服就發情了，更何況是頭髮、額頭、耳 03/20 11:59

→ nineflower: 朵、眼睛、鼻子、嘴巴，說白一點女生想整形的部位都是 03/20 11:59

→ nineflower: 會讓人引起性慾的部分 03/20 11:59

推 riokio: 身邊有朋友被包養嗎 03/20 11:59

推 marinetauren: 就是個政府機關縱容的假法院 用著法律外的標準判案 03/20 11:59

→ magamanzero: 所以上面說 只能等進到政府單位才能... 03/20 12:00

推 pinqooo: Iwin只是寄信讓你自己嚇自己 搞了沒用 03/20 12:00

→ marinetauren: 沒強制力 但是能跟縱容他的政府機關聯動讓你要理他 03/20 12:00

→ magamanzero: 要搞寒蟬效應 當然是...www 隔壁搞城管 更是... 03/20 12:01

推 wiimas: 亞洲最大包養平台上線了 03/20 12:01

→ pinqooo: 不理他等他報警最後你要面對的是檢方跟法官 03/20 12:01

→ magamanzero: 只能說兩岸一家親? 03/20 12:01

推 Sunming: 因為不是行政處分 要告只能 站方吧 但站方本來就能下 03/20 12:02

推 Sunming: 架文章 所以應該告不贏 03/20 12:04

推 r85270607: 所以我才極力反對擴權 擴權後完全沒責任 03/20 12:07

推 Branlli: 包養SD = SugarDaddy? 03/20 12:07

→ r85270607: 「我沒有逼你 是你自己下架的」 03/20 12:07

推 ianlin1216: 結論，消滅這個垃圾組織 03/20 12:07

→ r85270607: 這種授權一旦過去就回不來的 ---- 嫌多一事「算了」 03/20 12:08

推 samkiller200: iwin這種有權無責的神奇單位本來就不該存在 而且還 03/20 12:09

→ samkiller200: 是民間的單位 03/20 12:09

推 Cinedt: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/20 12:09

→ r85270607: 我常開玩笑說等哪天洽友夠資格選總統時 03/20 12:09

→ r85270607: 忽然就被發現以前常常上西洽吹捧龍王的工作 03/20 12:09

→ r85270607: 一定是「兒色同路人」 03/20 12:09

→ marinetauren: 有些人說因為它會顧到3次元的部分所以有存在的必要 03/20 12:11

→ marinetauren: 根本放屁 不如砍了讓能專心顧真實兒少的接手業務 03/20 12:11

推 Drither: 真的有這麼多人在找包養嗎 03/20 12:11

→ r85270607: 就模糊「雖然無強烈關聯但不能排除可能」 03/20 12:12

→ r85270607: 這種羅織型的論述 拿來當作擴權的根據 笑死 03/20 12:12

推 Erurize: 城管 （民主版.ver 03/20 12:12

→ r85270607: 事實上就是無關聯 靠感覺做事嘛 最簡單的就是 03/20 12:13

→ r85270607: 「你的感覺為什麼要大於我的感覺」 03/20 12:13

推 Notker: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/20 12:13

→ r85270607: 連這個基本駁議都講不出個所以然來Zzz 03/20 12:13

→ r85270607: 你說真人 對 實際上就是有人出演擔當涉及剝削問題 03/20 12:15

→ r85270607: 二次元？行行行 拜託你去請FGO的阿比出來泣訴 03/20 12:15

→ r85270607: 控訴大家是怎麼剝削自己的 那我也就認了 03/20 12:15

→ storyo11413: 三次元就算你擺什麼姿勢我也不信他們敢砍 就是挑軟柿 03/20 12:17

推 Peycere: 那個包養網人最多XD 03/20 12:17

→ issoap: 他們就是差別執法 FB IG TWITTER 他們管不到 03/20 12:18

→ issoap: 之前5278被封 結果改google dns就解解決了 連台北市政 03/20 12:21

→ issoap: 府的查封都無視 google是沒有在管台灣的法令的 03/20 12:21

→ ksng1092: Google youtube FB ig有他們自己的標準，那個也蠻... 03/20 12:25

→ issoap: IG上面一堆直接露點的 03/20 12:27

推 vd422: 我妹上包養網被我發現= = 03/20 12:27

→ storyo11413: 私人公司沒司法抓人叫你去警局筆錄 下限會氣死保守派 03/20 12:29

推 yys310: 沒人負責的無敵模式 03/20 12:42

推 pauljet: 人類有戀手癖 畫出手=畫出性器官 JOJO要被禁止了 03/20 13:01

推 ghrpjjh6es: 推上去 03/20 13:03

推 SpiceKey: iWin 就是個該千刀萬剮的垃圾組織 只有濫權沒有責任 03/20 13:20

推 lutano: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/20 13:20

推 crocis: 風靈鋼彈也要吃win了 03/20 13:20

→ SpiceKey: 弄出這種組織的 我真的是幹破你娘老雞掰 03/20 13:20