※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言: : 如題,在台灣民主化前,無論是殖民時代還是後來的國民政府時代 : 都有許多歌曲因為唱出執政當局不願承認的真相(ex:街頭的流浪),涉及與執政當局相左 : 甚至是方言問題(ex:丟丟銅仔)或被認為對社會風氣有害(ex:熱情的沙漠),從而淪為禁 : 本來台灣民主化以後,應該不會再有這樣的事情了 : 但未來如果iWin的對虛擬兒少性剝削的判定標準,真的比照展翅協會那些保守派的要求 : 那是不是很多在創作之初,就是由鏡音或初音唱的小黃歌,都會被列為禁歌了? : 先不說本來就是偏幼態設定的鏡音雙子 : (不過相較於鏡音連很明顯被強調正太的屬性,鏡音鈴的蘿莉屬性好像就沒有很凸顯?) : 初音未來16歲的設定,也都還在兒少法的管轄範圍內 : 那麼,如果後天的公聽(?)會出來的結論真的不太理想的話 : 像下面這些歌,是不是遲早都會變成禁歌? : : 威風堂堂(原唱有初音跟鏡音鈴) : https://youtu.be/Smnlw6imvUk?si=Y9cwTT6hSgy5yWK-
: 更不用說還有真的帶有戀童取向的連廢留置所系列了 : (鏡音連:啥時我一個軟體也要被當成真實兒少管了?) : 難道這些歌將來都會被iWin掉嗎? : 雖然說這種小黃歌就算沒被禁,應該也不會有航空公司拿來當登機或降落音樂就是了XD
labbat: 威風堂堂必禁呀,那個無病呻吟的調調會腐化國家未來棟樑03/19 23:38
b站的蝶太就有唱威風堂堂 http://bilibili.com/video/BV1v5411z79h/ 也沒見對岸的廣電總局禁掉 iWIN 想要表示他們比對岸狠嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.136.67.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710899628.A.BDD
labbat: 威風堂堂必禁呀,那個無病呻吟的調調會腐化國家未來棟樑03/19 23:38
zxc88585: 就連共產黨.jpg 03/20 09:54
toulio81: 兩者的喜好不同當然禁的目標也不同,不過本質上是一類 03/20 09:54
toulio81: 人 03/20 09:54
iampig951753: 沒發生的事要幻想到什麼時候 03/20 09:55
punjab: 交男友跟包養有什麼差別 03/20 09:55
iampig951753: 這算被害妄想嗎? 03/20 09:55
jerry7668: 要比被害妄想怎麼比得過某群人? 03/20 09:56
a125g: 如果以iwin那標準來看 可能真的比較嚴 03/20 09:56
a125g: 衛服部那群才是真正的被害妄想吧 03/20 09:57
a125g: "未來潛在受害兒童" 03/20 09:57
sashare: 包養網到底在紅什麼? 03/20 09:57
a125g: 不過已經受害的不包跨在裡面喔 先晚三個月反應 出個屍袋錢 03/20 09:58
a125g: 意思一下 03/20 09:58
lovez04wj06: 沒發生的事。你是在說iwin禁兒色嗎(笑 03/20 09:58
lovez04wj06: 是誰真的在被害妄想還真的不好說誒 03/20 09:59
darthsu: 溝通無效就上街頭,記得分文組與衝組 03/20 09:59
sijiex: 有人被包養 03/20 09:59
ianlin1216: https://i.imgur.com/83smuDt.jpg 03/20 09:59
ianlin1216: 現在還有iwin死忠仔喔,真噁 03/20 10:00
toulio81: 對岸還是更誇張啦!只是目標不同而已 03/20 10:02
zxc88585: 怎麼還有人跟我是豬認真 他在所有議題都會站在板上對立 03/20 10:02
zxc88585: 面的 03/20 10:02
VLADINA: 求包養...管飽就好XD 03/20 10:02
karta273745: 他都自稱是豬了 文字他看不懂吧 03/20 10:04
teddy12114: 現在iwin標準早就比對岸誇張了好嗎?還在沒發生的事 03/20 10:08
teddy12114: 你要不要看看板上被win的那幾篇放去對岸會不會砍 03/20 10:08
iam0718: 誰在妄想 現實有XX的案例一堆 喊得很大聲的數據0 03/20 10:17
ghostxx: 沒發生的幻想10年前發生過,鬧的要多大有多大 03/20 11:34
odemagus: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/20 11:34