※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : 先上圖 : https://i.imgur.com/F4Miut2.png
: 公辦都更的換坪比表格 : 只有A區25戶 : 1F 0.91 : 2~5F 0.74 : A+B : 1F 1.04 : 2~5F 0.83 : 都100多戶了居然才0.83 : 住戶想要用公辦都更一坪換一坪感覺沒救耶 : 這跟住戶的期望也差太多了 : 當初基泰是怎麼給出一坪換一坪加平車的條件的啊 : 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了? 能不能一坪換一坪, 取決於不公辦的話, 市府願意給多少獎勵 如果在住戶跟基泰合建的前提下 市府願意給同樣獎勵, 或是給到40%以上 一坪換一坪就有可能 其實市府公辦的獎勵條件是已經開到滿 只是費用的部分算得太高 不知道為什麼基泰已經付了三年房租 結果更新費用扣除營造成本還要一坪13萬多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 61.231.48.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1697383335.A.0C9
KrisNYC: 預設開案時間2027蓋到2031 加計通膨囉 lol 10/15 23:23
IBIZA: 通膨也是營造成本, 不是費用啊 10/15 23:26
IBIZA: 那個費用36.61, 根本就一般都更的水準, 甚至比很多都更高 10/15 23:28
sos88: 奇怪, 北市政府幹嘛一直不趕快跟基泰合作搞一搞, 兩案直接 10/16 00:23
sos88: 核定都更, 這樣不是雙贏嗎? 10/16 00:24
Foning: 亞洲最大包養平台上線了 10/16 00:24
sos88: 前天基泰住戶還想挑建商, 根本一整個狀況外, 其他建商 10/16 00:24
sos88: 沒事淌渾水, 讓利幹嘛? 受災戶趕快跟基泰強破北市府獎勵 10/16 00:25
sos88: 開到滿, 才是正解不是? 看不董北市府在幹嘛 10/16 00:26
ReiFan: 其實... 平衡風向一下,市府角色才是真的吃力不討好,因為 10/16 00:54
ReiFan: 事情發生後->市府要救災,災民開始狂問何時能進去搬細軟( 10/16 00:54
AKNY: 包養SD = SugarDaddy? 10/16 00:54
IBIZA: 開條件而已哪有甚麼狀不狀況外 10/16 00:54
ReiFan: 不能因為危險而禁止他們進去否則被罵爆)->災民開始狂問市 10/16 00:54
ReiFan: 府免費暫住飯店在哪裡還不能太遠->災民開始狂問我們要重建 10/16 00:54
ReiFan: 了市府不准置身事外->災民開始質疑市府擺爛/欺騙災民,侵 10/16 00:55
ReiFan: 犯權益->(下一步)災民要求市府必須給出不劣於當初基泰的 10/16 00:55
mysister: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/16 00:55
ReiFan: 條件 10/16 00:55
IBIZA: 市府就是管太多啊 沒人要他們管的也在管 10/16 00:55
IBIZA: 跟那個陳怡君一樣 10/16 00:56
stopdog: 猜測北市府要的也是話題熱度,但要掏錢給獎勵又是另一件 10/16 00:56
stopdog: 事 10/16 00:56
cir72: 真的有這麼多人在找包養 10/16 00:56
IBIZA: 其實市府只要負責給獎勵就好 10/16 00:57
IBIZA: 問題是 市政府跟議員都想打建商做政治宣傳 10/16 00:58
ReiFan: 譬如說當天25戶已經在歪的時候 市府如果兩手一攤說請住戶 10/16 01:00
ReiFan: 自行找營造廠反應提出訴求這樣,你就等著看媒體頭版全用粗 10/16 01:00
ReiFan: 體紅字寫市府草菅人命 10/16 01:00
ATrain: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/16 01:00
IBIZA: 不會 市府也不需要這樣講 10/16 01:05
IBIZA: 市府可以說提供最高獎勵協助住戶找建商重建 10/16 01:05
IBIZA: 話是看你怎麼講 10/16 01:06
IBIZA: 硬推一個不受歡迎的公辦都更 被新聞說災民氣炸了 沒比較好 10/16 01:07
IBIZA: 聽 10/16 01:07
grado0802: 那個包養網人最多XD 10/16 01:07
IBIZA: 其實關鍵還是出在市府認為站在跟建商對抗的立場有利益 10/16 01:12
IBIZA: 這跟柯市府一開始選擇跟遠雄對抗是一樣的 10/16 01:13
IBIZA: 其實就是看剩下四戶的態度 10/16 01:14
ReiFan: 其實市府真正可以做的是嚴懲亂搞的營造廠...跳出來送大禮 10/16 01:14
ReiFan: 包這就是台灣政壇民代的陋習,可是議員一定都這樣幹 吸票 10/16 01:14
smilejin: 我妹上包養網被我發現= = 10/16 01:14
ReiFan: 快 議員督市府又不花錢 市府敢說個不字就準備議會備詢下不 10/16 01:14
ReiFan: 來 10/16 01:14
IBIZA: 陳怡君看起來沒打算送大禮包 10/16 01:14
IBIZA: 真的搞到撕破臉, 21戶出來嗆就難看, 四輸 10/16 01:15
ReiFan: 當然市府態度從第一天開始就很想把基泰排除在外了,可能是 10/16 01:17
qusekii: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/16 01:17
ReiFan: 人之常情吧,台北已經多久沒出這種包了?沒直接把基泰列為 10/16 01:17
ReiFan: 黑名單永不發建照就不錯了 10/16 01:17
ReiFan: (我知道營造不是基泰,但你知道我意思) 10/16 01:18
sos88: 其實我也沒多研究, 但合理思考, 其他建商沒理由讓利阿, 旁 10/16 01:26
sos88: 也沒有案子可以一起操作, 我不知道有什麼誘因就是了 10/16 01:27
Y949731: 樓上是不是被包養 10/16 01:27
sos88: 算了, 就看戲囉, 我也不董細節 10/16 01:28
aesdu: 市府出來就先嗆並黑一波建商,新聞都還查的到啦... 10/16 02:41
aesdu: 就是為了政治利益嘛... 而不是為了救災... 10/16 02:44
aesdu: 不然基泰的意向書內容怎麼還會反專業的推公辦?XD 10/16 02:44
aesdu: 甚至還反專業的假扣押兩次...XD 10/16 02:44
T730733: 樓下被包養 10/16 02:44
aesdu: #不然看到基泰 10/16 02:46
aesdu: 所以自救會出來嗆市府,並丟給市府三個條件,就要市府認自 10/16 02:49
aesdu: 己無能... 10/16 02:49
aesdu: 市府罷手後,自救會與基泰才能做該做的事。 10/16 02:49
aesdu: 市府一副只有我能主導的樣子,建商說話就是惡的態度,又只 10/16 02:52
FireStation: 現包養都上檯面了嗎 10/16 02:52
aesdu: 能端出爛牛肉拱你吃... 不讓他罷手,處理不了事情 10/16 02:52
aesdu: 只要逼市府出來說一句「三條件辦不到」就可以了 10/16 02:55
buyoption: 請問這個一坪換一坪 是只室內實際坪數還是權狀? 10/16 05:31
bms: 市府這下頭大 如果獎勵開下去 那麼之後鄰損的事件會不會越來 10/16 07:55
bms: 越多呢 10/16 07:55
Thobel: 在包養網遇到朋友= = 10/16 07:55
castlabell: 當然實際坪數啊 公設灌水這麼高 10/16 08:17
castlabell: 這次只有高嘉瑜站在受災戶 10/16 08:17
gk1329: 台北市本來就貴 萬一又塌惹賠死 10/16 10:51
gk1329: 有塌過 代表地質不穩 不多賺點誰要標 10/16 10:51