※ [本文轉錄自 charles0939 信箱] 作者: Wojnarowski (@wojespn) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨/衝綠電!柯文哲不放行 李四川:開放 時間: Sun Oct 1 09:24:22 2023 1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 聯合報/ 記者林麗玉、鍾維軒、洪子凱 3.完整新聞標題: 獨/衝綠電!柯文哲不放行 李四川:開放部分違建設光電版 4.完整新聞內文: 台北市長蔣萬安上任後,由副市長李四川推動台北市的彩色光電板計畫,除環保局今年針 對再生能源補助提高至1億元。副市長李四川表示,北市府正規畫與中央同步,放寬既存 違建可有條件設置太陽光電板;甚至現有社區、公寓設置太陽光電裝置,需住戶同意的門 檻過高,市府也正行文中央是否可研議放寬。據了解,儘管目前北市尚未有違建申請案, 但詢問電話多。 過去曾任高雄市、新北副市長的李四川坦言,高雄、新北與台北市推再生能源的先天條件 不同,高雄、新北空地與獨棟房子較多,但台北市大多是大樓,如何加速推動太陽光電的 確傷透腦筋。 前市長柯文哲任內,均不同意所有既存違建可以設置光電板,李四川說,為了加速社區公 寓可以推太陽能光電,市府將放寬讓既存違建在不影響結構安全下,有條件設置太陽光電 板,配合中央放寬的方式去辦理。 綠色公民行動聯盟研究員劉如意表示,內政部先前已放寬三種違建裝設光電板,包括結構 分立型、結構共構型與設備安裝型,北市都發局已於七月初發文給北市建築公會等單位, 目前認定可放寬設置「結構分立型」光電設置,因結構上較無安全疑慮,也不影響後續違 建的拆除。劉認為,此舉等同也放寬了屋頂光電設置的更多可能性。 李四川表示,內政部前部長徐國勇任內已放寬違建可有條件設置太陽光電,不過因柯文哲 任內不放行,仍決策違建不能整修,目前北市府已決定配合中央政策,在沒有安全疑慮條 件下,可以在違建上面蓋光電,「我們已經決定把它解掉,可恢復到中央的方式去辦理」 另外,依照中央規定設置光電板,公寓、社區大樓也要經過住戶、管委會開會同意,目前 公寓需要四分之三住戶同意,也要屋頂的使用者同意,李四川說,北市府認為同意門檻過 高,目前也正在跟營建署溝通,是否符合條件的違建要設光電板,能否標準再降低至二分 之一,尤其現在的光電板,已經沒有像過去那麼笨重,可以貼在違建上面不影響安全。 北市環保局也正研議由公而私推動輕薄、可貼壁的「可撓性」太陽光電設備,目前已在高 架道路上試辦。北市環保局長吳盛忠表示,為加速太陽光電推動,市長蔣萬安上任後,北 市環保局也規畫三種形式的太陽光電設置,可因地制宜設置,包括傳統的屋頂光電板、彩 色光電板、及較輕薄的可撓式光電板。 吳舉例,如環保局辦公休息室空間,可以設置傳統的太陽光電板;建國花市公廁則因要與 花市的環境協調,所以用彩色的太陽能板裝置;另外,建國高架因沒有空間可以設,所以 採可撓式的太陽能板,可以貼在高架牆的隔音牆上,這些都是因地制宜。 不過也有業者憂心,可撓性光電板的效能不佳,因只能半日照,民間意願可能普遍不高, 若要出租業者經營,可能十個、應該九個沒有意願。環保局表示,的確目前可撓式太陽能 板產品單片能源轉換效率仍不及傳統太陽能板,尚待更多廠商進行研發,利用新科技與技 術突破。 對於北市加速推動光電裝置率,能否二〇三〇年淨零碳排減排百分之四十達標?李四川說 ,「我們就是努力」,目前台北市排碳最多的還是用電,目前台北市在用電上的碳排就占 了百分之七十五;運輸部分排碳則約占百分之二十五。 吳盛忠也認為,北市府會加速推動創能、儲能、節能,尤其台北市的碳排量百分之七十五 是來自於用電,市長蔣萬安上任後,也會積極推動自電自發自用。 5.完整新聞連結: https://udn.com/news/story/7323/7475819?from=udn_mobile_indexrecommend 6.備註: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 220.136.36.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Gossiping/M.1696123464.A.F90
Musclefeng: 八又翻60.245.110.100 10/01 09:28
心得: 柯文哲當台北市長八年 一事無成 自己老家新增違建 還仇視舊違建 害台北綠電無法建設! ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw) ※ 轉錄者: charles0939 (101.9.241.195 臺灣) ※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 09:34:38
ysmsy: 在台灣擁有違建真的很幸福10/01 09:36
doublehorn: 違建不拆,撐久了就合法了10/01 09:38
doublehorn: 違建不能改,法律可以改10/01 09:38
sactar: 違建就是違建,政府公然違法10/01 09:47
yychiuchang: 太誇張了,就地合法嗎?亂搞10/01 09:48
cczx123123: 台北有常有陽光??10/01 09:50
charles0939: https://i.imgur.com/WFGLjTY.jpg10/01 09:56
suhhwanjen: 綠電利益很大的…南部都大賺沒理由北部不吃10/01 10:02
nntw: 等你要拆變有毒事業廢棄物就知道痛 10/01 10:05
NovaShin: 欠噓10/01 10:31
zaqimon: 違建真好用 又能收租 又能賣電 10/01 10:42
zaqimon: 台北冬天陰雨綿綿太陽能板能發電嗎10/01 10:43
新北市去年太陽光電裝置容量成長率達82.57%,成長率為六都第一 https://i.imgur.com/o82OCYi.jpg
※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 10:55:00 一、太陽光電只有南部適合? 先看看高緯度國家怎麼做 「台灣北部不適合發展太陽光電吧!」關心再生能源發展的朋友,應該時常在網路上聽到 這一類的說法。多數民眾認為相比於南部,北部「日照時間少」、「陰雨天多」,導致太 陽光電發電效益不佳,不僅不符合成本,也無法達到減碳目的,因此不應該在北部推動。 然而,北部真的無法發電嗎?事實上,比台灣緯度更北的國家,也推動太陽光電。例如日 本與德國,在近年都推出了建築安裝光電義務的相關法案。同樣緯度高於台灣的歐盟也在 2022年訂下策略,不僅規範建築2029年皆需要強制加裝光電,同時也要求新建建築都應具 備安裝太陽光電的能力。也就是說,這些緯度高於台灣、實際上日照時數更短的國家,都 將太陽光電視為淨零能源政策的重要目標。 日本與德國既然強制推動太陽光電,代表他們實際上發電效率非常優異嗎?我們可以從數 據來看:「容量因數」(Capacity factor)是判斷發電效率的一個重要指標。代表發電 裝置在一年中的實際發電量與裝置容量最大發電量的比例。簡單來說,就是平均可發電量 。 日本預估2023年住宅用太陽光電容量因數平均為13.7%;而德國估計2021年屋頂太陽光電 容量因數約為10.3%左右。台灣的數據則顯示,即便是潮濕多雨的北部[1],2022年平均的 容量因數為12.47%,也有著不輸這些國家的發電潛力。 三、研究顯示,夏季南北部太陽光皆相當充沛 以台電統計2022年容量因數來看發電狀態,北部地區除了基隆明顯較為低落之外,台北市 、新北市、桃園市、新竹縣市、宜蘭縣的年平均容量因數都有13%。整體來看,北部與南 部發電效率落差不大。 2022年太陽光電容量因數。圖片來源:台電網站 北部發電量在某些季節與天候狀況,甚至可媲美或超越部分南部區域。根據楊銘[4]等人 在「氣候與環境因子對屋頂型太陽光電發電量之影響」[5]一文中指出,在其所探討的三 年期間,由於每年7、8月間,南部地區有多次降雨嚴重情形,使得中南部的全天空日射量 大降,北部的太陽光電廠每日瓩所產生的發電量,多次高於中部與南部地區的太陽光電案 場。由此研究得知,南北的太陽光皆相當充沛,可為互補作用。 https://pge.pthg.gov.tw/archives/4800
Musclefeng: 八又翻60.245.110.100 10/01 09:28
ysmsy: 在台灣擁有違建真的很幸福10/01 09:36
doublehorn: 違建不拆,撐久了就合法了10/01 09:38
doublehorn: 違建不能改,法律可以改10/01 09:38
sactar: 違建就是違建,政府公然違法10/01 09:47
sunuzo: 現在包養網都這麼直接嗎10/01 09:47
yychiuchang: 太誇張了,就地合法嗎?亂搞10/01 09:48
cczx123123: 台北有常有陽光??10/01 09:50
charles0939: https://i.imgur.com/WFGLjTY.jpg10/01 09:56
suhhwanjen: 綠電利益很大的…南部都大賺沒理由北部不吃10/01 10:02
nntw: 等你要拆變有毒事業廢棄物就知道痛 10/01 10:05
UNIQC: 歐美包養真的很平常嗎? 10/01 10:05
NovaShin: 欠噓10/01 10:31
zaqimon: 違建真好用 又能收租 又能賣電 10/01 10:42
zaqimon: 台北冬天陰雨綿綿太陽能板能發電嗎10/01 10:43
enjoythegame: 然後違建就變合法...真爽10/01 10:57
Coolno9: 知道問題又不大刀闊斧.. 和柯自以為的形象不符 10/01 11:23
dewaro: 男友上包養網 該放生嗎 10/01 11:23
Coolno9: 這點確實沒辦法回嘴 這也是讓許多原本以為會不一樣的支10/01 11:23
Coolno9: 持者心灰意冷之處10/01 11:23
Coolno9: 如果八年全部強拆 那還蠻佩服 不拆又不配套 整個城市卡10/01 11:25
Coolno9: 在那邊10/01 11:25
acharles01: 既存違建合法甘柯屁事 10/01 11:25
Elfego: 是這個包養平台 10/01 11:25
denniss: 有些推文不說我還以為是在說執政黨耶,真可悲。 10/01 11:31
kenyeh001: 噗 這啥鬼,違建不拆還開放??? 瘋了嗎10/01 11:34
denniss: 至少他沒同意讓違建可以光明正大合法裝太陽能? 10/01 11:40
denniss: 還有,不說說這麼簡單啦,大家都知道,10/01 11:42
denniss: 歷史共業這麼好處理的話就不叫歷史共業了。10/01 11:42
Nicodim: 交男友跟包養有什麼差別10/01 11:42
denniss: "不要說的這麼簡單"10/01 11:43
denniss: 你說空轉就空轉囉,你自己開心就好。10/01 11:45
SkyIllusionn: 違建衝綠電,腦袋還好嗎? 10/01 12:01
cphe: 笑死,這行為根本變相支持違建,還在講有智慧 10/01 12:10
cphe: 以後市容大概就更沒救了,爛到底最好啊 10/01 12:10
Foning: 包養網到底在紅什麼? 10/01 12:10
denniss: 可憐,繼續硬凹吧,你的邏輯已經完全錯亂了,說A講B。10/01 12:11
cphe: 好啊 不影響安全,如果有其中一個案例出事,是你要扛還是10/01 12:14
cphe: 李四川要出來扛? 不要光講屁話嘿10/01 12:14
charles0939: 怕影響安全還不學柯文哲自拆違建:)10/01 12:18
straggler7: 整天講屁話 還想選總統 10/01 12:21
AKNY: 有人被包養 10/01 12:21
straggler7: 還好有任期制 反正有人會解決問體 10/01 12:24
straggler7: 前任開工 後任完工 該怎麼做就怎麼做10/01 12:26
cphe: 等等,你邏輯是不是沒學好?現在人家跟你說在既存違建加工 10/01 12:28
cphe: 變相合法化違建,後續你要不要安全承擔責任,結果你說因為 10/01 12:28
cphe: 柯文哲沒拆違建? 你要當柯黑當深藍好歹先把邏輯學好好嗎 10/01 12:28
mysister: 求包養...管飽就好XD 10/01 12:28
sam21sam21: 燒一次就知道為什麼老公寓不適合開放了10/01 12:39
sam21sam21: 雖然好處很心動,可是風險很麻煩 10/01 12:41
straggler7: 違建失火 阿扁有扛嗎?10/01 13:08
straggler7: 一定會有案例出事 不要學人家光講屁話10/01 13:11
sam21sam21: 部分的原因是要頂樓同意吧! 10/01 14:26
cir72: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/01 14:26
anomaly: 哇 違建不用處理 法規還說可以設光電板呢 10/01 15:33
b03o20y: 就是這樣才會出現以前既是違建又收稅的奇葩狀況,違建都 10/01 17:30
b03o20y: 不怕 10/01 17:30
asdfonly: 李四川說開放?? 把安安當塑膠10/01 19:52