單純討論抑制高房價之技術方法 如果很簡單的一人限一戶 這樣能不能抑制高房價呢 有需求再買房 小孩等需要住的時候再買房 換屋通常家中都會有兩人,要換還是可以換. (單人換屋可以另外討論) 但一人一戶是不是可以提高屯房難度 你至少要找不同人頭去掛名 掛一掛會不會消失還不知道 但一人一戶既保障居住權又保障大家都有房子住 就像當時新冠篩劑也是限量, 限量是可以根據情況而定的 不知道這樣會影響大多數人利益嗎 (以2300萬人來看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1695961724.A.47E
charles0939: 顏家表示: 09/29 12:29
ceca: 開一間公司,全都掛公司使用. 09/29 12:31
ceca: 你有本事就去禁止商用...你立刻下台. 09/29 12:31
azaz12345: 最簡單的又合理的方式就是讓有錢投資失敗就可以拉低房 09/29 12:32
azaz12345: 價 09/29 12:32
izilo: 現在包養網都這麼直接嗎 09/29 12:32
maxgopon: 沒必要,增加持有稅就行 09/29 12:33
IS0987: 新來的= =? 09/29 12:33
alonzohorse: 限制房價賣多少 09/29 12:33
IS0987: 還有你怎會覺得一人一戶就能大家都有房子住? 09/29 12:34
azaz12345: 很難啊 參政的哪一個不是有錢人或打手 09/29 12:34
SEDAP: 歐美包養真的很平常嗎? 09/29 12:34
IS0987: 快篩是東西一樣阿你房子地點能一樣嗎? 09/29 12:34
bobokeke: 第一戶之後自備款100%,嚴禁銀行貸款就可以了 09/29 12:35
bobokeke: 炒房的都是以小博大 09/29 12:35
bolten: 那有錢人直接 買整棟大樓 100戶改成1戶就好了 09/29 12:35
bobokeke: 限定住宅,商用辦公店面不限 09/29 12:36
TUZom: 男友上包養網 該放生嗎 09/29 12:36
straggler7: 有錢人會開租屋公司 09/29 12:37
yytseng: 侯友宜會跟你說他公司有百戶都不算 09/29 12:38
a9940597: 笑死,你家人頭有幾個? 09/29 12:44
SouthEast62: 有錢人可以直接開地產商操作、專業租房管理,猛一 09/29 12:46
SouthEast62: 點的甚至自建、自用兼出租,你能說這不可以嗎?你 09/29 12:46
Jiulon: 是這個包養平台 09/29 12:46
SouthEast62: 亂動遊戲規則就是給真正有錢的人更多獲利的機會, 09/29 12:46
SouthEast62: 不上不下的普通人沒機會翻身,原本就窮得買不起的 09/29 12:46
SouthEast62: 更只能在底層被剝削,這種齊頭式的均貧發文還是免 09/29 12:46
SouthEast62: 了吧,先去唸一唸經濟學比較有意義! 09/29 12:46
javabird: 增加持有稅+1, 想想2000萬房子每年要交20萬稅你還想買 09/29 13:13
laetuon: 交男友跟包養有什麼差別 09/29 13:13
javabird: 嗎? 但增加的同時房租也會翻漲好幾翻. 09/29 13:14
nicejeffery: 很多人本來就買不起房只能租一輩子(跌30趴也買不起 09/29 13:20
nicejeffery: 那種),有錢人被限制一戶表示房東消失,窮人怎麼辦… 09/29 13:20
au041l: 高房價?全台灣還那麼多月薪2-3萬可以買到的房子,妳在跟 09/29 13:31
au041l: 我說高房價,還是想越級住大安區? 09/29 13:31
slot365: 包養網到底在紅什麼? 09/29 13:31
SouthEast62: 哪來的原始時代思維,用公司員工數判斷營業規模? 09/29 13:32
SouthEast62: 你是不知道現在小樹屋或很多民宿都是用遠端的方式 09/29 13:32
SouthEast62: ,透過app與智慧家電遙控出租會議室或住房?最健康 09/29 13:32
SouthEast62: 的市場就是讓市場機制自己去運作,政府只需要專心 09/29 13:32
SouthEast62: 在弱勢階層的輔助,不該用太多奇怪的手段去干預市 09/29 13:32
colortea: 有人被包養 09/29 13:32
SouthEast62: 場,通常干預的結果都不會太好的。 09/29 13:32
WMV: 真正打房有效就是肉身物理打房轉生成地基主 09/29 13:33
hellogym: 你要不要去北韓 ㄏㄏ 阿共仔都辦不到的事 09/29 13:37
hellogym: 去北韓阿 政府分配房子 你連買都不用買 魯空夢想的國度 09/29 13:37
hellogym: 還不快過去 09/29 13:37
glenber: 求包養...管飽就好XD 09/29 13:37
hellogym: 不是 你怎麼會覺得這是好方法 我快笑屎 09/29 13:45
hellogym: 為什麼政府要聽魯蛇的 讓大家只能買一間? 我快笑屎 09/29 13:45
jaricho: 奇怪 板上當下不想買房的 哪個不是說自己現金滿手 全現金 09/29 13:57
jaricho: 買房都簡單 只是單純不想高點進場而已 哪裡買不起? 09/29 13:57
william826: 別民粹了 上一輩有些省吃儉用留不少房的 後代感謝的 09/29 14:00
Kimbel: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/29 14:00
william826: 要死 09/29 14:00
littlea: 你的方法就是共產黨啊 09/29 14:03
hellogym: nonono 他的方法連共產黨都實現不了XDDD 09/29 14:05
jaricho: 共產制度的 有限制一人一戶嗎? 還是國家一人發一戶 09/29 14:11
Okubo7788: 魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招 09/29 14:25
tale1890: 有沒有富二代要包養 09/29 14:25
Okubo7788: 歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數" 09/29 14:25
Okubo7788: 貸得起才買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價 09/29 14:25
Okubo7788: 真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效 09/29 14:25
SouthEast62: 還在吹智障信用管制?管制了就是中產階級沒機會翻 09/29 14:40
SouthEast62: 身,只有真正滿手現金的有錢人,直接暴力掃房,然 09/29 14:40
waterway: 身邊有朋友被包養 09/29 14:40
SouthEast62: 後沒錢的魯蛇因為太魯還是在底層蠕動,所以信用管 09/29 14:40
SouthEast62: 制到底是帶給誰好處了? 09/29 14:40
johnnychenme: 你國中生喔?要不要規定我點麥當勞薯條不能加大 不 09/29 15:05
johnnychenme: 然麥當勞也一直漲啊 09/29 15:05
AndrewWiggs: 哇靠!我怎麼都沒想到還有這個妙招! 09/29 15:27
mark1888: 亞洲最大包養平台上線了 09/29 15:27
AndrewWiggs: 哪時選總統,我投你一票 09/29 15:27
kiaee: 可以 那我要住帝寶 09/29 15:29
sfking: 那我只問你 憑什麼? 09/29 15:39
roxiang: 你是共產社會是不是 規定一個人一戶 賺的錢要不要也規定 09/29 15:40
roxiang: 上限? 09/29 15:40
Quaranta: 包養SD = SugarDaddy? 09/29 15:40
aesdu: 限制未婚者薪水上限2萬,你覺得咧? 09/29 15:57
aesdu: 反正生物電池不需要太多錢,能呼吸就好。 09/29 15:58
mangojocker: 會違憲 吧 09/29 16:05
paunch: 限制沒小孩的不能買房,同時降低需求又改善少子化 09/29 16:36
zaza5566: 你自己爛還要拉別人一起爛 不覺得很可悲嗎 09/29 16:54
schlemm: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/29 16:54
superboyjt24: 要不要一家限生一胎? 09/29 17:00
jaricho: 怎不限制716精神領袖 健身房只能開一間 ? 09/29 17:00
BRIANERIC2: 那這樣有錢人可不可以一戶1萬坪 09/29 17:09
BRIANERIC2: 全台灣都只蓋一萬坪的房子,貸給有錢人? 格1000個房 09/29 17:09
BRIANERIC2: 間租人 09/29 17:09
Wirol: 真的有這麼多人在找包養 09/29 17:09
BRIANERIC2: 資本自己會找出路,你要這樣搞就是量變得很小,然後 09/29 17:12
BRIANERIC2: 少數人的那一戶就是一萬坪 09/29 17:12
kyova: 先有先進國家成功再說 鬼島再看要不要跟進 09/29 17:25
Narok: 整棟大樓一個門牌也叫一戶 透天 09/29 17:41
benson502: 信用管制只會打到窮人,或是經濟比較一般的家庭 09/29 18:06
marecht: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/29 18:06
mayu1230: 一人一戶 房客跟誰住 房東嗎? 09/29 18:14
mayu1230: 你乾脆規定 年收超過50萬全部沒收不是剛好。 那就解決 09/29 18:16
mayu1230: 高房價了不是 09/29 18:16
mayu1230: 相信我 這方法比什麼稅制更有效 09/29 18:19
alentex118: 你覺得房屋需求高的地方要如何處理? 誰要出租房屋? 09/29 18:24
riokio: 那個包養網人最多XD 09/29 18:24
alentex118: 怎麼定價? 09/29 18:24
piliwu: 快去共產革命啦 09/29 18:34
lovingbase: 為什麼要和趨勢做對? 09/29 19:55
proudC: 一定能解決 09/29 20:43
panted: 房子對有錢人而言是投資商品,住只是附加價值,你必須要 09/29 21:02
wiimas: 我妹上包養網被我發現= = 09/29 21:02
panted: 讓有錢人認為,房子只會跌不會漲,這才能解決房價上漲問題 09/29 21:02
TsuoTsuoNi: 還在商用漲價歸公,啊商用賠錢了,政府 09/29 21:05
TsuoTsuoNi: 要不要補助? 09/29 21:05
TsuoTsuoNi: 接下來要不要限制收入多少的可以生幾胎 09/29 21:06
mark0204: 去說服你選區的立委,讓立委提案比你在這嘴砲有用 09/29 21:06
Branlli: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/29 21:06
TsuoTsuoNi: 我看到臺灣一堆低端沒能力生養教育又要生 09/29 21:07
TsuoTsuoNi: 一堆可憐小孩,造成社會負擔還有階級複製 09/29 21:08
TsuoTsuoNi: 要不要立法限制一下 09/29 21:09
s06i06: 低端魯蛇又在幻想 09/29 22:40
ppnow: 不可能,經濟才是因素。當初中國利率高,限購令一大堆還不 09/30 07:14
Cinedt: 樓上是不是被包養 09/30 07:14
ppnow: 是靠經濟漲翻天 09/30 07:14
futurerich: 這太極端左派了吧 09/30 10:33