幫各位翻譯翻譯 ※ 引述 《charles0939》 之銘言: : 工程包商A先生向本刊指出,從2021年起,勁強就開始拖欠款項,當時陸續有廠商寄存證 : 函給勁強,也有把副本寄給柯市府,且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物 : 提交給勁強,但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由,故意刁難請款,新工處還把 : 任推給監造商,不得已之下,只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。 營造會不給錢給下包有兩個狀況 1:惡意拖款 解決方式給法院判 2:包商品質有問題也不修繕 扣工程款 任何合約書上面都會有一條 協商之情事而需訴訟時,甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法,並以台灣xx地方法院為第 一審管轄法院 有問題就單據準備好走訴訟 台北社宅蓋得七零八落漏水一堆 當然是找營造負責 營造就看發小包給誰誰負責啊 : A先生表示,勁強不僅無意解決工程款糾紛,還在今年3、4月間,二度發文向民眾黨台北 : 議員林珍羽陳情,希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收,以取得剩下的上億元工程 蓋完了不驗收請款是要幹嘛? 當世界奇觀嗎 : ,新工處也配合撥款,讓包商們相當生氣。 : 包商B先生則指控,建成大樓瑕疵重重,廳舍正式完工前,地下二樓、四樓的地板多處淹: ,甚至天花板漏水如同小型瀑布般,檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外,地下四樓車 : 截水溝並未按圖施工,多處陽台的排水溝也有設計瑕疵,按規定都必須自行改善,但勁強 : 求新工處追加預算處理,新工處也任憑勁強請款,讓人難以接受! 這個是在供三小看不懂 沒有按圖施工是營造的問題還包商的問題? 這些不都營造發包給包商蓋的嗎? 現在是包商說我蓋得好爛 然後營造怎麼還請得到款嗎? 啊請不到款是怎麼給你們包商錢? 科普一下 建商是不會蓋房子的 因為建商發錢給營造 營造也要看是哪個部分 一般來說營造有大包小包 車道截水溝這應該是土木包 如果也是給包商做 代表你們包商沒按圖施工 那鍋自己背 營造還是要去請款啊 : 包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情,但勁強卻未派代表參加協調會,還反控廠商專業 : 足、教唆黑幫訛詐工程款等,對於勁強的說法,包商C先生憤怒駁斥,指勁強經常用一些 : 激字眼恐嚇下包商,他只是去找他們的主管理論,就被報警說是黑道恐嚇,所幸最後獲得 : 起訴處分。 講清楚一堆瑕疵到底是誰的問題嗎 : 勁強回應 : 一、工程「始於契約,終於完成」,在接獲投訴時,先行過濾以下事項是必要的, 1.契 : 是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件,為何不走司 : 途徑,箇中顯有疑義。 協商之情事而需訴訟時,甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法,並以台灣xx地方法院為第 一審管轄法院 有問題就走法院呀 每個都要訴諸媒體是怎樣 : 二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件,此即監督不周的 : 果,倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商,一般而言,尚屬妥適。來函之情事如同 : 泰案,本於監督的立場,嚴格監督下包商,下包商對未依約衍生的結果承擔,屬一般認知 : 理,係小巫見大巫,倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴,想必是不予受理 今天基泰發連續壁給下包做 結果下包把別人家弄垮了 基泰還會發錢給下包嗎? 當然不可能啊,下包還要賠錢咧 : 三、基於維護工程品質,本單位嚴格監督下包商,但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控 : 更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善,將另案向下包商求 勁強的說法就是你們下包問題一堆 隱瞞瑕疵還好意思來跟我請款? 有問題法院見啊 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 220.130.1.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1694573048.A.A8C
kusomanfcu: 這看的出來 這包商自己搞自己09/13 10:51
NCmax: 勁強交出一堆有問題的房子還敢請款喔 驗收能過喔?09/13 11:01
humbler: 正確09/13 11:01
scitamehtam: 藍白洗地中09/13 11:03
NCmax: 下包品質的問題是勁強自己要解決 勁強給出爛東西是勁強的鍋09/13 11:03
odemagus: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD09/13 11:03
PTTMAXQQ: 的確,營造廠出包如果還請款才有病09/13 11:28
PTTMAXQQ: 一直說沒拿到錢,但卻不說自己沒按圖施工09/13 11:28
prostar: 包商不改還想拿錢 09/13 11:42
zzahoward: 包商自承沒按圖施工然後想請工程款 這是自爆? 09/13 11:58
bogy26: 綠打蔣 蔣打柯 讚讚 09/13 12:08
yes500: aSugarDating = 包養SD? 09/13 12:08
black205: 呵呵 有群很怕 09/13 12:25
mantislin: 唉…如何淘汰品質不佳下包? 09/13 12:29
scitamehtam: 投民進黨工程還是比較有保障 09/13 12:30
NCmax: 合法就只是最低標準而已 建商交出來的品質就是不好 09/13 12:47
NCmax: 首都蓋出來的社宅品質也就是這樣而已 不要說別人攻擊柯市府 09/13 12:48
alexantiy: 未看先猜這包養網 09/13 12:48
NCmax: 因為你給出來的東西就是這樣 然後兩手一攤說合法 09/13 12:48
beergap: 民進黨工程比較有保障?像12億棒球場嗎? 09/13 12:50
william826: 多少錢 多少品質 這嘗試 09/13 13:50
ftc693: 邏輯清晰 09/13 19:55
encoreg57985: 看來下包商自知亂蓋勝訴無望 就改訴諸媒體情緒勒索 09/13 20:43
sowrey: 有人知道包養SD是什麼嗎 09/13 20:43
encoreg57985: 跟塔綠斑部解釋礦業保育地有違建 改情勒賴清寒父早 09/13 20:44
encoreg57985: 逝有異曲同工之妙 09/13 20:44
mark0204: 八卦版220篇文章1108個留言的是不是"八卦柵欄仔"啊? 09/13 21:34