→ joejoe14758 : 看起來當得挺失敗的 06/14 16:27
噓 teetee : 結果除了上網回留言之外 其他全都是負評：（ 06/14 16:27
推 Yu112927 : 一直吹他 所以他做了什麼.. 06/14 16:27
→ teetee : 季後賽變尾牙場 冠軍賽實力差距過大話題不足 06/14 16:28
→ teetee : 行銷總監的工作是在ptt回留言嗎 t1總監真好當 06/14 16:29
推 bl00190 : 感覺就是做了很多球迷感受不到事 除了一起看球之外 06/14 16:29
→ bl00190 : 沒什麼感覺 06/14 16:29
→ joejoe14758 : 感覺請她T1就是想複製P+黑人模式 以為每個演藝圈藝 06/14 16:31
→ joejoe14758 : 人都很會行銷 06/14 16:31
推 bl00190 : 還是加油啦 06/14 16:32
推 a48956312 : 真D大 06/14 16:32
推 Anibu : 樓下尚樺 06/14 16:33
推 shenjj0114 : 一堆人負面行銷扯她後腿是要行銷個毛 06/14 16:34
推 tnfsh01008 : 會上PTT留言，鄉民就很開心了 06/14 16:35
→ joejoe14758 : 看有幾個尚樺粉絲 能舉例一下她做了什麼嗎 06/14 16:36
推 A00610lol : 所以是哪個夜市哪一個攤位？其實蠻酷的 06/14 16:37
推 yaobj : 她不是沒做事，但隊友一直扯後腿。 06/14 16:37
→ A00610lol : 執行長跟行銷長不能混為一談吧 成受的責任完全不同 06/14 16:38
→ kojacky : 來點私底下的尚樺…. 06/14 16:39
推 A00610lol : 樓上黑人文體XD 06/14 16:40
→ dgq75148 : 四樓提的跟行銷長有什麼關係？說的好像球團售票方針 06/14 16:40
→ dgq75148 : 跟補強是聯盟行銷長的工作 06/14 16:40
噓 royalsage : 就是一個運動外行一直要讓他站茅坑 06/14 16:41
推 HelloBonj0ur: T1今年的主視覺進步很多 這應該算是他的功勞吧 06/14 16:41
→ HelloBonj0ur: 但T的行銷長主要負責的項目到底是什麼? 06/14 16:42
→ HelloBonj0ur: 如果是招商的話，聯盟有招到什麼比較特別的贊助嗎? 06/14 16:43
推 utt0624 : 同意3樓 06/14 16:43
推 newstyle : 只問尚樺姐一個問題...................晚餐吃什麼? 06/14 16:46
噓 rubio09 : 所以幹嘛不找專業的來 06/14 16:48
推 Yu112927 : 執行長主要行銷強不能跟行銷長混為一談 06/14 16:53
→ Yu112927 : 之前又說執行長不能跟錢會長混為一談 06/14 16:53
推 ZIDENS : 網路行銷跟實體行銷還是要分開啦 06/14 16:54
→ ZIDENS : 這兩像雖然都是行銷但整體而言是不同的事 06/14 16:54
推 kjm1104 : 希望回覆一下趕觀眾出去事件 06/14 16:55
推 dgq75148 : PLG的執行長除了行銷 還要管很多事吧 兩邊聯盟制度 06/14 16:55
→ dgq75148 : 不相同 一樣都是執行長 做的事情都不一定一樣了 06/14 16:55
→ dgq75148 : PLG只是位置叫執行長，實際做的事情包山包海 06/14 16:56
→ joejoe14758 : 果然有正妹之力就是有差 留言都變得和和氣氣 06/14 16:59
推 ZIDENS : 趕觀眾不是又請回來結束了嗎== 還是又有新的了 06/14 17:01
→ joejoe14758 : T1就支持趕走觀眾呀 06/14 17:02
推 WetBro : 希望可以解釋澄清一下有人爆料太陽假確診真棄賽的 06/14 17:02
→ WetBro : 事情 06/14 17:02
推 ZIDENS : 沒有支持吧 樹人不是說魚龍有權而已 06/14 17:05
推 johnbill : 所以她會繼續做吧 06/14 17:06
→ ZIDENS : 合不合理跟有沒有權力是兩回事阿 06/14 17:06
推 allen0981 : 不如請謝哲青 06/14 17:06
→ johnbill : 那爆料就默默被洗掉了 沒人在乎XD 06/14 17:06
→ joejoe14758 : 喊一句話就有被趕出去的風險 這就是T1立場不是嗎 06/14 17:07
→ PhanCalderon: 為什麼蔡會是要解釋的人？這跟行銷沒關係吧？ 06/14 17:08
→ ZIDENS : ==??????不是請回來了嗎 06/14 17:08
→ ZIDENS : 到底在跳針什麼 不懂 06/14 17:08
→ dgq75148 : 聯盟端表示裁判有這個權利 要不要請回來是球團端的 06/14 17:09
→ dgq75148 : 決定 06/14 17:09
→ shifa : 視覺改進 你要怎洋 明星賽活動算比上季有感進步吧 06/14 17:09
噓 yourpenisbad: 交給專業的來真的比較好 06/14 17:09
推 johnbill : 有比上季好 06/14 17:10
→ dgq75148 : 但這個問題屬於賽務方面的問題 你該問樹人 06/14 17:10
推 ZIDENS : 你碰到手 就可以吹打手 只是碰到毛就吹 合不合理是 06/14 17:10
推 walker : 好奇去夜市招商的成果在哪裡 06/14 17:11
→ ZIDENS : 一回事 但他就可以吹啊 06/14 17:11
→ ZIDENS : 然後陳述這樣一個事實變成 喔 那你就是支持摸毛哨囉 06/14 17:11
→ ZIDENS : 啥? 06/14 17:11
→ dgq75148 : 你也要說因為「一句話就有被趕出去的風險」雖然沒錯 06/14 17:13
→ dgq75148 : 但太籠統，應該說「你要一句話去挑釁裁判，那就有被 06/14 17:13
→ dgq75148 : 趕出去的風險」 06/14 17:13
→ joejoe14758 : 聯盟支持趕走球迷 球團不支持所以請回來啊 我哪裡 06/14 17:13
→ joejoe14758 : 說錯？ 06/14 17:13
→ joejoe14758 : 還是聯盟=球團XD 06/14 17:14
→ dgq75148 : 聯盟沒有「支持」趕走球迷，你這麼說太滑坡了 06/14 17:14
推 bl00190 : 聯盟不等於球團吧 06/14 17:14
→ bl00190 : 獵鷹後面一直尬聯盟啊XD 06/14 17:15
推 GaryCrawford: 如果是陳建州 大概又被酸到天際了 06/14 17:15
→ dgq75148 : 只是給予裁判趕走球迷的權力 06/14 17:15
→ joejoe14758 : 聯盟聲明也沒說 下次你去現場說"攤手也不行喔" 等 06/14 17:16
→ joejoe14758 : 激烈言語 不會被觀眾趕出場喔 06/14 17:16
→ dgq75148 : 因為觀眾不能請你出場阿 06/14 17:16
→ joejoe14758 : 球迷不能都激動 最好心平氣和看看球賽囉 06/14 17:16
→ dgq75148 : 簡單來說，你進場看球要去挑釁裁判，那你自己得承受 06/14 17:17
→ dgq75148 : 被趕出去的風險 06/14 17:17
→ SungKyungMW : 蛤，為什麼職籃明星賽是在夜市招商？？ 06/14 17:18
噓 cowbei978 : 不懂籃球還敢接 尊重專業好嗎 06/14 17:19
→ joejoe14758 : 我同意你阿 我只是提醒去T1現場的人 不能太激動喔 06/14 17:20
→ joejoe14758 : 遇到爭議判決最好別逆著裁判 不然可能被轟出去喔 06/14 17:20
推 william12tw : 推 06/14 17:20
推 A00610lol : 裁判趕球迷要去問樹人吧 這又不是行銷的一部分 06/14 17:21
推 YqYq5566 : 尚樺的行銷被黑哥屌打，建議每週花兩天跟黑哥討教 06/14 17:23
→ YqYq5566 : 比較快 06/14 17:23
噓 kidd085 : 除了奶大之外一無是處 06/14 17:26
推 YqYq5566 : 而且尚樺已經好久沒回ptt鄉民了 06/14 17:27
推 ZIDENS : 你去哪看球都是這樣 因為這是裁判的權力 06/14 17:27
→ YqYq5566 : kid你可以別瞎掰嗎==?尚樺又不大 06/14 17:28
→ ZIDENS : 問題只是裁判要不要行使而已 阿魚龍選擇行使 06/14 17:28
推 omracnata : 假確診真棄賽？真的假的啊 06/14 17:28
→ ZIDENS : 這哪有什麼聯盟支持趕走球迷 06/14 17:28
→ ZIDENS : 規則就寫在那邊裁判就有這個權力 乾聯盟屁事 06/14 17:29
→ YqYq5566 : 突然發現這篇文是尻哥po的 06/14 17:29
→ ZIDENS : 還是你希望聽到的答案是樹人說雖然規則是這樣寫但 06/14 17:29
→ BLABLA007 : 權限差太多 很難比吧 06/14 17:29
→ ZIDENS : 我們不認同規則說裁判可以趕觀眾 06/14 17:29
噓 therip47 : 晴光就幾攤而已 （但都爽吃） 06/14 17:30
→ ZIDENS : FIBA對裁判權力的規範就這樣寫 在那邊滑坡到T1是 06/14 17:30
→ ZIDENS : 多沒辦法思考 06/14 17:30
→ freaky791011: 唉這就是一個屎缺 T1怎麼行銷就是分羹仔啊 06/14 17:31
推 mess : 支持奶大的執行長 06/14 17:31
推 ohya3838 : 哈哈 希望蔡行銷長繼續帶領T1逆風高灰 06/14 17:31
推 kobe50007 : 邊做邊學馬 這麼嚴格 06/14 17:32
→ ruffryders : 呵 06/14 17:32
→ cowbei978 : 假確診事件 top5 YT有球員錄音檔啊 06/14 17:32
→ BLABLA007 : 我只有不滿那個外卡戰 聯盟根本沒有塑造出氛圍 06/14 17:33
推 A00610lol : 什麼球員錄音檔？ 06/14 17:33
→ BLABLA007 : 幸好季後賽有馬上做修正 06/14 17:34
→ BLABLA007 : 有種季後賽開打了的港覺 06/14 17:34
推 vanson37 : 先請T1部分球團認真經營吧 06/14 17:34
→ joejoe14758 : OK 聯盟支持趕走觀眾 我描述不當 06/14 17:35
→ joejoe14758 : 那就"觀眾進場看到爭議裁決請不要對裁判有不滿，以 06/14 17:35
→ joejoe14758 : 免被轟出去" 06/14 17:35
→ joanzkow : 拿黑人跟蔡主播比不太公平 06/14 17:36
推 ZIDENS : 阿哪個聯盟不是這樣 06/14 17:36
→ joanzkow : 黑人有打造台啤熱潮的實績，又是長年演藝圈的經驗 06/14 17:36
→ joanzkow : 在行銷方面要跟他比，基本上是很困難的 06/14 17:37
→ ZIDENS : 就沒有哪個聯盟有說絕對不轟觀眾 06/14 17:37
→ ZIDENS : 硬要扯這個到底有什麼意義 06/14 17:37
→ BLABLA007 : 下季T1記得記取教訓阿 外卡戰也是行銷的一環 06/14 17:38
→ joejoe14758 : 講點現實的 你今天T1就是個人氣落後的聯盟了 06/14 17:38
→ joejoe14758 : 還請一個非即戰力的行銷長來這邊慢慢適應 那就GG囉 06/14 17:38
推 dgq75148 : 你可以對裁判不滿或抱怨，但有被趕出去的風險，至於 06/14 17:38
→ dgq75148 : 抱怨的尺度到那邊得看裁判個人心證 06/14 17:38
推 kogreece : 這季主視覺變好看，但冠軍戰行銷不太夠力 06/14 17:39
→ joanzkow : 還有就是黑人在P聯盟的權力跟影響力 06/14 17:40
→ joanzkow : 也不是蔡主播可以類比的，所以基本上能做有限 06/14 17:40
→ joejoe14758 : "哪個聯盟不是這樣" 這是錯誤的 實務上一段話本來 06/14 17:40
→ joejoe14758 : 就有不同標準 06/14 17:40
→ joejoe14758 : 觀眾在T1會因為一段話被轟出去 在P因為丟水瓶被轟 06/14 17:40
→ joejoe14758 : 出去但不會因為一句話被轟出去 這就是標準不同 06/14 17:40
→ dgq75148 : 陳建州的身分在運動界就是bug級的存在 你是怎麼跟他 06/14 17:41
→ dgq75148 : 比 06/14 17:41
推 ZIDENS : 誰跟你說不會因為一句話被轟出去了 06/14 17:41
→ ZIDENS : 裁判就是有這個權力 他要不要行使而已 06/14 17:41
→ joejoe14758 : 如果今天P因為一段話把觀眾轟出去 我一樣這樣講 06/14 17:41
→ ZIDENS : 那不就單純是你沒搞懂籃球進場禮儀而已? 06/14 17:42
→ ZIDENS : 裁判本來就有這個權力啊 06/14 17:42
→ BLABLA007 : 裁判(X) 于容(O) 基本上你看過他吹UBA就知道不意外 06/14 17:42
→ BLABLA007 : 下次進場的觀眾好自為之吧 要先確認是誰在吹的再決 06/14 17:43
推 leosung168 : 這季相對上一季成長不少了，希望下季能再成長 06/14 17:43
→ BLABLA007 : 定要不要當面嘴裁判吹判 06/14 17:43
→ ZIDENS : 這個實務上叫做本來就不行 他不轟你是他容忍你 06/14 17:43
→ ZIDENS : 不是本來就可以 他不轟我是應該的 06/14 17:43
→ joejoe14758 : 那就看觀眾體感接不接受囉 你可以看看T1在龍魚金哨 06/14 17:48
→ joejoe14758 : 那篇 大家對於這判決的接受度呀 06/14 17:48
→ joejoe14758 : 還是大家都搞不懂"進場禮儀"呢XD 06/14 17:48
→ ZIDENS : ..................... 06/14 17:49
→ ZIDENS : 所以你是懂的嘛 為什麼要裝不懂 06/14 17:50
→ ZIDENS : 你知道問題是魚龍了 為什麼會牽扯到聯盟? 06/14 17:50
→ ZIDENS : 你知道問題是魚龍的尺度比較緊 但他合乎規則 符合 06/14 17:50
→ ZIDENS : 權力行使條件 但結論是聯盟問題? 06/14 17:51
→ joejoe14758 : 聯盟不都給他金哨了 我理解聯盟支持龍魚的吹判有問 06/14 17:52
→ joejoe14758 : 題嗎 06/14 17:52
推 ZIDENS : 沒問題才奇怪吧老哥 06/14 17:53
→ joejoe14758 : 連NBA 裁判也有高層跟他們說吹判的方向 我怎麼知道 06/14 17:53
→ joejoe14758 : T1沒有? 06/14 17:53
→ ZIDENS : 他的工作是場上吹判還是照顧觀眾情緒 06/14 17:54
→ ZIDENS : 金哨獎跟有沒有趕觀眾有什麼關係嗎 06/14 17:54
推 cowbei978 : 回a00 去YT搜「職籃神秘錄音檔」 06/14 17:54
推 ZIDENS : 老哥你要這樣滑坡那是不是金敏拿MVP等於聯盟支持假 06/14 17:55
→ ZIDENS : 摔了== 這根本不合理 06/14 17:55
推 fday : 講金敏不會被檢舉或被桶嗎 06/14 17:56
→ joejoe14758 : 我主觀聯盟給龍魚在趕觀眾後還金哨 06/14 17:57
→ joejoe14758 : 有著為他撐腰的意味 06/14 17:57
→ joejoe14758 : *主觀認為 06/14 17:57
推 ZIDENS : 你覺得沒問題就沒問題吧== 06/14 17:58
→ joejoe14758 : 聯盟自己裝死 給當然給觀眾自己慢慢亂想阿 06/14 17:59
→ ZIDENS : 裝啥死就講了他有這個權力 球團也請回來了 阿不然要 06/14 17:59
→ ZIDENS : 怎樣 他又沒誤判 06/14 17:59
噓 atrophy5566 : 裁判不是被侮辱才能趕人嗎？ 06/14 18:00
→ ZIDENS : 他覺得被汙辱是他覺得阿 TD笑都能出場了 06/14 18:01
→ atrophy5566 : 既然大家質疑的話 為啥聯盟不把立場說清楚 06/14 18:01
推 crawford438 : 于容被認為有問題的不在吹判本身吧 06/14 18:01
→ ZIDENS : 要什麼立場? 06/14 18:01
→ atrophy5566 : 說「這樣的確構成侮辱裁判」或是「裁判誤判」 06/14 18:01
→ ZIDENS : 聯盟又不是裁判 他幫裁判判決喔? 06/14 18:01
→ ZIDENS : 你質疑裁判判決他就覺得你在汙辱他就有權趕你啊 06/14 18:02
→ ZIDENS : 全世界都這樣到底有什麼好爭的不懂欸 06/14 18:02
→ crawford438 : 雖然樹人說裁判有這個權力，但他沒說是規章哪條。 06/14 18:02
→ ZIDENS : 你笑一下他都能覺得你是在汙辱他要趕你出場不對嗎 06/14 18:02
→ atrophy5566 : 我就問一句 質疑裁判跟侮辱裁判一樣嗎？ 06/14 18:02
推 KobeNi : 吳音寧當初也很認真, 大家給新人一個機會拉 06/14 18:03
推 ZIDENS : 判定和決定要不要驅逐的是他本人 你要問他啊 06/14 18:03
→ ZIDENS : 我們能知道的是他有這個權力 且他行使了 有問題嗎? 06/14 18:04
噓 atrophy5566 : 不是啊 客觀來說那根本不是「侮辱」啊 那你要不要 06/14 18:06
→ atrophy5566 : 說球迷在旁邊喊加油 于容也可以說感到被侮辱 這判決 06/14 18:06
→ atrophy5566 : 就很有問題啊 06/14 18:06
推 ZIDENS : 裁判判決曾幾何時是靠球迷的客觀了 06/14 18:06
→ atrophy5566 : 他有這權力 但這判決很有問題啊 06/14 18:06
→ ZIDENS : 這個宇宙中就沒有過欸 06/14 18:06
→ ZIDENS : 你覺得沒打手 裁判覺得有打手 請問結果會怎樣 06/14 18:06
→ joejoe14758 : 所以我說轟人出去的界線我認為就是判例 06/14 18:06
→ joejoe14758 : 目前T1：大聲反對裁判 P：丟水瓶丟東西 06/14 18:06
→ joejoe14758 : 以一個觀眾角度 你今天進場會看誰是裁判來決定今天 06/14 18:06
→ joejoe14758 : 要不要大聲還是閉嘴嗎 06/14 18:06
→ ZIDENS : 結果是不是依照裁判的主觀意識認為有打手 進行罰球 06/14 18:07
→ ZIDENS : 所以你的客觀對判決有起到任何作用嗎? 06/14 18:07
→ atrophy5566 : 他吹的不是球員欸 是買票進場的觀眾 這個吹判不是 06/14 18:07
→ atrophy5566 : 很有爭議很扯嗎 06/14 18:07
推 ZIDENS : 以一個觀眾角度我知道進場看球任何對裁判不禮貌的動 06/14 18:07
→ ZIDENS : 作都會被驅逐出場 所以我不會對裁判有任何反應 06/14 18:07
→ ZIDENS : 不是啊 那是你覺得 但判決的是他 然後你問我? 06/14 18:08
→ ZIDENS : 再用張樹人的回應來背書他的行為? 06/14 18:08
→ ZIDENS : 那"你"為什麼不直接問"他"? 06/14 18:08
→ ZIDENS : 這是一個"他"主觀判定 且他有權主觀判定 且他應該要 06/14 18:09
→ ZIDENS : 主觀判定的判決 不存在任何客觀影響因素 06/14 18:09
噓 atrophy5566 : 我沒說張樹人替他背書好嗎 06/14 18:09
→ ZIDENS : 然後你不去問那個執行主觀的人 在那邊我覺得應該要 06/14 18:09
→ ZIDENS : 參考客觀因素? 06/14 18:09
→ atrophy5566 : 而且既然于容吹出場 獵鷹這樣反對 聯盟為啥也不處理 06/14 18:10
→ atrophy5566 : 不就是這判決根本不合理嗎 06/14 18:10
→ ZIDENS : 聯盟要處理什麼? 就于容跟獵鷹的問題啊 06/14 18:11
→ ZIDENS : ==???????? 06/14 18:11
推 cookingmama : 跟護T大將軍認真什麼 06/14 18:11
→ atrophy5566 : 于吹出場 獵鷹又讓他進場 獵鷹有這權力嗎？ 06/14 18:11
推 mmmn52332 : Z板 就雙標啊 大家習慣就好 06/14 18:12
→ ZIDENS : 那于容跟球館跟獵鷹三方去協調啊 06/14 18:13
→ ZIDENS : 跟聯盟到底什麼關係? 06/14 18:13
噓 atrophy5566 : 于是有這權力 但大家都覺得這樣吹很爛啊 啊聯盟裁判 06/14 18:13
→ atrophy5566 : 亂吹 不就是聯盟要處理的？ 我沒說張樹人替他背書 06/14 18:13
→ atrophy5566 : 我的意思是聯盟不處理隨便就把球迷吹出場的問題嗎 06/14 18:14
→ atrophy5566 : ？ 06/14 18:14
→ ZIDENS : 要處理什麼 他就有這個權力 06/14 18:14
→ ZIDENS : 沒收他的權力嗎 06/14 18:14
→ ZIDENS : 還是函請FIBA問這條規則要不要修正 06/14 18:15
→ atrophy5566 : 當一個聯盟裡的裁判被質疑 聯盟不就是要針對被質疑 06/14 18:15
→ atrophy5566 : 的點改進嗎？ 06/14 18:15
→ ZIDENS : 所以聯盟不就回應他有這個權力了嗎? 06/14 18:15
→ atrophy5566 : 一個聯盟裡的裁判瘋狂亂吹 主觀亂插t 球團、球迷不 06/14 18:16
→ atrophy5566 : 滿 聯盟會不處理嗎？ 06/14 18:16
→ ZIDENS : 先說我沒有要拉救援 就事論事 06/14 18:16
→ ZIDENS : 那他就有這個權力啊 規則就在那邊不然呢? 06/14 18:16
→ atrophy5566 : p不就是有針對大家質疑裁判的部分做出改進嗎？ 06/14 18:17
→ ZIDENS : A教練亂叫沒事 B教練講兩句英文就被插T 06/14 18:17
→ ZIDENS : 這種常見的狀況不就是裁判的權力嗎 06/14 18:17
→ joejoe14758 : 我自己主張觀眾花錢進場不用想這麼多 沒有太影響別 06/14 18:17
→ joejoe14758 : 人就可以了 不用管誰是裁判 但今天T1轟一個沒影響 06/14 18:17
→ joejoe14758 : 他人的觀眾 T1樹人哥也認定此舉是裁判權力 那我只 06/14 18:17
→ joejoe14758 : 能提醒T1的觀眾要注意了 06/14 18:17
→ atrophy5566 : 對 這是他的權力 但大家覺得他吹很爛 那聯盟就繼續 06/14 18:18
→ atrophy5566 : 放任于容這樣吹嗎？ 06/14 18:18
→ dgq75148 : 于容是尺度緊了點，有一點大牌，但沒亂吹吧 06/14 18:18
→ ZIDENS : 這是籃球規則的問題又不是聯盟的問題 06/14 18:18
→ ZIDENS : 規則上為什麼給裁判這麼大的權限才是問題核心 06/14 18:18
→ ZIDENS : 邱大宗拿手機問你要不要看沒事 陳國維跟球員講話被 06/14 18:20
噓 Giovinazzi99: 沒啥屁用 當花瓶還嫌不夠正 06/14 18:20
→ ZIDENS : 請出場 不就是裁判的權力? 06/14 18:20
噓 atrophy5566 : 不是不是 他的確有這權力我同意 但是這個判決大家 06/14 18:20
→ atrophy5566 : 都在質疑 聯盟不就是要針對球迷的意見去改進來吸引 06/14 18:20
→ atrophy5566 : 更多觀眾嗎？于容輕易認定質疑他的球迷是侮辱他，這 06/14 18:20
→ atrophy5566 : 行為不就是在傷害聯盟嗎？ 06/14 18:20
→ atrophy5566 : 啊所以sbl 一堆剪輯在噴裁判啊噴聯盟啊 06/14 18:21
→ ZIDENS : 那你就噴阿 06/14 18:22
→ ZIDENS : 有噴聯盟嗎? 06/14 18:22
→ atrophy5566 : 聯盟不針對有爭議的點去處理，被球迷噴不是剛好而已 06/14 18:22
→ atrophy5566 : ？ 06/14 18:22
→ ZIDENS : 不是啊 一直扯到聯盟 那你希望聯盟作什麼 06/14 18:22
→ ZIDENS : 選邊站? 還是就事論事檢視裁判行為有無不合理之處 06/14 18:23
→ ZIDENS : 我同意這個判決不合理啊 我也覺得很扯 06/14 18:23
→ atrophy5566 : 對啊 我就是噴t和于容啊 我沒說張樹人背書 06/14 18:23
→ atrophy5566 : 我一直覺得t就是想讓這件事順順過去不想理啊 06/14 18:23
→ ZIDENS : 但當聯盟要檢視的時候他該檢視的是什麼? 06/14 18:23
→ ZIDENS : A.觀眾說的話有沒有構成驅逐出場的要素 06/14 18:24
→ ZIDENS : B.于容把觀眾轟出去有沒有違反他的職權 06/14 18:24
→ ZIDENS : 老哥 就事論事 06/14 18:24
推 dgq75148 : 你是希望聯盟出來說：裁判不該執行他擁有的權力 這 06/14 18:25
→ dgq75148 : 樣才有回覆到你所說的爭議嗎？ 06/14 18:25
→ ZIDENS : 我想答案很明顯是B吧 聯盟方本就不該檢視是不是有達 06/14 18:25
噓 atrophy5566 : 對 既然大家都覺得這個判決很扯 而且他趕的是買票進 06/14 18:26
→ ZIDENS : 到驅逐標準 因為聯盟方畢竟不是裁判也不是當事人啊 06/14 18:26
→ atrophy5566 : 場的球迷 那為何不針對這點說明該觀眾被判驅逐出場 06/14 18:26
→ atrophy5566 : 的要素是什麼？為何構成侮辱？ 06/14 18:26
→ ZIDENS : 那職權的部分 聯盟不就回應了嗎? 06/14 18:26
→ ZIDENS : 所以你認為聯盟應該要檢視球迷所說的話有沒有構成 06/14 18:26
→ ZIDENS : 請出場的要素? 06/14 18:26
→ ZIDENS : 我不覺得聯盟介入判決標準是一件好事喔 06/14 18:27
→ atrophy5566 : 然後獵鷹公然把于容趕出場的人請回來 有沒有違反聯 06/14 18:27
→ atrophy5566 : 盟規章啊？就要請懂的人解釋了 06/14 18:27
→ ZIDENS : 規則上裁判可以請出場 球館有權禁止入場 06/14 18:28
→ ZIDENS : 但沒說球館一定要配合 06/14 18:28
→ ZIDENS : 這漏洞是事實存在 所以我說是于容跟獵鷹的問題 06/14 18:29
推 dgq75148 : 請回來不是隔一場的事情？ 06/14 18:30
噓 atrophy5566 : 我覺得 今天于容趕走的是球迷 不是場上常見的插t 06/14 18:30
→ atrophy5566 : 而且是一個爭議這麼大的判決 聯盟應該要說明 如果 06/14 18:30
→ atrophy5566 : 質疑裁判構成侮辱的話 聯盟不是要宣導 請不要質疑 06/14 18:30
→ atrophy5566 : 裁判喔 06/14 18:30
→ atrophy5566 : 請回來是同一場的 06/14 18:30
→ ZIDENS : 請回來是當下的事 06/14 18:32
→ ZIDENS : NBA也有過龜龜的家人被言語攻擊 請裁判處理 驅逐出 06/14 18:32
→ dgq75148 : 要不要挑釁裁判還要宣導？你不爽你可以抱怨阿 你抱 06/14 18:32
→ dgq75148 : 怨裁判有權請你離場 不懂有什麼爭議大的判決 06/14 18:33
→ ZIDENS : 場 但後續他們又坐回來了 這個漏洞就事實存在 06/14 18:33
→ joejoe14758 : 聯盟應該要做跟裁判溝通 轟人出場的標準 如果大部 06/14 18:33
→ joejoe14758 : 分球迷都認為有問題 但聯盟方沒作為 那就是聯盟的 06/14 18:33
→ joejoe14758 : 選擇了 06/14 18:33
噓 teetee : 結論就是靠奶大 06/14 18:33
噓 atrophy5566 : 吃屎哥亂入球場 p聯盟有針對這件事回應 如果于容判 06/14 18:33
→ atrophy5566 : 決很合理 t怎不回應 要求球迷盡量不要質疑裁判以免 06/14 18:34
→ atrophy5566 : 被趕出場 06/14 18:34
推 crawford438 : 我是不覺得聯盟該給裁判球場外的權力。 06/14 18:34
→ ZIDENS : 問題是你沒搞懂 "質疑裁判構成侮辱"決定這件事的人 06/14 18:34
→ ZIDENS : 是裁判 不是聯盟 06/14 18:34
→ ZIDENS : 聯盟本來就沒有理由且也不行介入判決 06/14 18:34
→ joejoe14758 : 所以我說溝通阿 為什麼不能溝通？ 06/14 18:34
→ ZIDENS : 那個溝通就叫介入啊老哥 06/14 18:35
→ joejoe14758 : 球迷不滿就是理由 06/14 18:35
→ ZIDENS : 我不懂你們很強硬的要求聯盟要介入判決而非對旗下裁 06/14 18:36
→ dgq75148 : 現在都可以公然推文性騷跟藐視別人工作能力了嗎？ 06/14 18:36
→ ZIDENS : 判權力行使上有無失職到底是什麼概念欸 06/14 18:36
→ ZIDENS : 前提不建立在這件事上 只敘述過程 06/14 18:37
→ sleepallway : 真有趣 嘻嘻 06/14 18:37
→ ZIDENS : 這就叫做聯盟對裁判下指導棋決定標準 不是嗎? 06/14 18:37
噓 atrophy5566 : 不是介入判決 吃屎哥的行為 聯盟認定不妥 所以封殺 06/14 18:38
→ atrophy5566 : 既然聯盟覺得質疑裁判的確構成侮辱 聯盟怎麼不提 06/14 18:38
→ atrophy5566 : 醒球迷 盡量不要做出類似的舉動 聯盟如果多為球迷想 06/14 18:38
→ atrophy5566 : 這不是該做的嗎 06/14 18:38
→ ZIDENS : 但你們卻覺得 聯盟就是應該針對此事決定標準? 06/14 18:38
→ ZIDENS : 聯盟本身就不具有決定質疑裁判是不是構成侮辱的權力 06/14 18:38
→ ZIDENS : 啊== 06/14 18:38
推 supahotfire : 揣著明白裝糊塗，跟這樣的人討論很沒意義 06/14 18:39
→ ZIDENS : 不是介入判決 但你應該要這樣判 啥? 06/14 18:39
→ joejoe14758 : 那你認為裁判吹罰標準有問題 是誰要管呢? 06/14 18:39
→ dgq75148 : 覺得被侮辱是裁判自由心證 跟吃屎哥例子差那麼多 06/14 18:39
→ ZIDENS : 裁判組啊 加強訓練 06/14 18:40
→ joejoe14758 : P+說休賽期也會針對裁判進行加強 也算是介入? 06/14 18:40
推 atrophy5566 : 既然發生了這個判決 球迷不就會承擔說出類似的話會 06/14 18:40
→ atrophy5566 : 被趕出場的風險 所以我就是這樣噴于容和t啊 06/14 18:40
→ ZIDENS : == 裁判組是裁判組的事 跟聯盟什麼關係 06/14 18:40
推 sleepallway : 推324F~ 06/14 18:42
→ dgq75148 : 你拿棒球打者質疑主審好壞球還比較像 你打者可以質 06/14 18:42
→ dgq75148 : 疑阿 主審有權力把你趕出去 要不要趕看他心情 這之 06/14 18:42
→ dgq75148 : 間 聯盟需要出來宣導什麼？ 06/14 18:42
→ joejoe14758 : 球迷有必有釐清 聯盟和裁判是兩個是不同個體嗎 06/14 18:42
→ ZIDENS : 你可以不釐清啊 就是像現在這樣一直搞不懂到底問題 06/14 18:43
→ ZIDENS : 所屬是誰這樣 06/14 18:43
→ joejoe14758 : 還是進場球迷先上一下課 06/14 18:43
推 atrophy5566 : 裁判吹了一個很有爭議而且把球迷趕出去的判決 球迷 06/14 18:44
→ atrophy5566 : 不就會認為這是聯盟的問題嗎 沒有針對裁判部分精進 06/14 18:44
→ atrophy5566 : ？ 06/14 18:44
→ heyamo123 : 從全明星就很受不了了…真的運動外行 一直要硬塞 06/14 18:44
→ atrophy5566 : 我說宣導是故意突顯這個判決很荒謬 抱歉讓你誤解了 06/14 18:44
→ joejoe14758 : 這就是聯盟希望給觀眾什麼感覺 聯盟跟裁判對於外人 06/14 18:46
→ joejoe14758 : 就是一體的 別人進T1場被轟出去 大部分球迷有要理 06/14 18:46
→ joejoe14758 : 解這是誰的錯嗎 06/14 18:46
→ dgq75148 : 如果裁判本來就有這個權力，我不是很懂荒謬在哪？你 06/14 18:46
→ dgq75148 : 是覺得裁判的尺度很荒謬？ 06/14 18:46
→ ZIDENS : 你如果只是想噴的話確實不用理解 06/14 18:46
→ ZIDENS : 但如果你是想知道事情原委和來龍去脈 這本身不就是 06/14 18:47
→ ZIDENS : 一個理解過程嗎? 06/14 18:47
→ ZIDENS : 那你一方面又希望對方解釋 一方面又我為什麼要理解 06/14 18:48
→ ZIDENS : 這是不是很矛盾呢? 06/14 18:48
推 crawford438 : 球員需要服從裁判判決，球迷有這個義務嗎？話說回 06/14 18:48
→ crawford438 : 來，質疑判決等於侮辱嗎，這是不是有點自大，人本 06/14 18:48
→ crawford438 : 來就可能犯錯。 06/14 18:48
→ ZIDENS : 確實阿 尻佛說的這些我都同意 06/14 18:48
→ ZIDENS : 但這些問題源自于容阿 06/14 18:49
推 atrophy5566 : 對 我能理解他有這權力 但是裁判的素質不是反應這 06/14 18:49
→ atrophy5566 : 麼聯盟嗎 裁判也是這聯盟的一部分吧？還是我理解錯 06/14 18:49
→ atrophy5566 : 誤？球迷被一個這麼荒謬的判決趕出場，不是嗎？ 06/14 18:49
推 bbdirty5566 : 說蔡沒做事的 想問黑人又做了什呢？ 06/14 18:50
→ ZIDENS : 對啊 那于容因為其尺度異於常人的小 你應該也能理解 06/14 18:50
→ ZIDENS : 他其實沒有作出超出他權力範圍的事吧? 06/14 18:50
→ ZIDENS : 就像好球帶縮小到剩一格 那也是裁判的權力 沒問題吧 06/14 18:51
推 atrophy5566 : 我的意思是 裁判不是代表這聯盟的一部分 今天裁判吹 06/14 18:51
→ atrophy5566 : 了這麼爛的判決 不就代表聯盟嗎 那聯盟因為這個判決 06/14 18:51
→ atrophy5566 : 而被傷害到形象不是剛好而已？我不是說張樹人要背 06/14 18:51
→ atrophy5566 : 書的那位 06/14 18:51
推 wwwh0225 : 簡單來說聯盟是講了一句幹話，但完全沒有回答到問題 06/14 18:51
→ wwwh0225 : ，如此判罰是否過重，是否合適之類。 06/14 18:51
→ ZIDENS : 因為聯盟方本來就無權決定是否過重和合適阿 06/14 18:52
→ joejoe14758 : 看比賽了 感謝z大陪伴我成長 雖然沒什麼共識 06/14 18:52
→ wwwh0225 : 聯盟此時被預期當公道伯，但結論是選擇不了了之 06/14 18:52
→ ZIDENS : 他能檢視的只有這個判決有沒有超出他的權力範圍 06/14 18:52
→ atrophy5566 : 對啊 好球帶縮到剩一格，球賽精彩度下降，聯盟認為 06/14 18:52
→ atrophy5566 : 這是他權力，球迷變少也很自然啊 06/14 18:52
→ ZIDENS : 所以當然只能這樣回答 06/14 18:52
推 leosung168 : 看不懂… 不就一個吹判而已嗎？ 吹出場也不是沒有前 06/14 18:53
→ leosung168 : 例 06/14 18:53
→ leosung168 : 看看NBA 06/14 18:53
→ delhuang : 老實說 沒看到她有什麼專業的操作 06/14 18:53
→ ZIDENS : 好球帶縮到剩一格 現在有KZONE我還想說比較難理解 06/14 18:54
→ ZIDENS : 還好你有看懂 06/14 18:54
→ ZIDENS : 所以當好球帶縮到剩一格的時候 聯盟方能說什麼 06/14 18:54
→ ZIDENS : 喔不他的好球帶真的太小了 06/14 18:55
→ ZIDENS : 還是這是他的權力? 06/14 18:55
→ dgq75148 : 到底希望對於自由心證的事情 要聯盟出來當什麼公道 06/14 18:55
→ dgq75148 : 伯？ 于容尺度小從國外吹到國內眾所皆知 06/14 18:55
推 atrophy5566 : 我預期聯盟會針對裁判趕球迷出場的尺度跟裁判溝通？ 06/14 18:55
推 ZIDENS : 但事實上那不是聯盟該作的事啊 06/14 18:56
→ ZIDENS : "聯盟跟裁判討論尺度" 不覺得很荒謬嗎? 06/14 18:56
推 ken03698 : 推 一步一腳印繼續努力 06/14 18:57
推 atrophy5566 : 好吧 我以為聯盟會針對球迷的質疑回去討論 一個裁判 06/14 18:59
→ atrophy5566 : 好球帶誇張的小 造成球賽不好看 球迷進場人數下滑 06/14 18:59
→ atrophy5566 : 聯盟不會跟裁判溝通？還是我誤解了？ 06/14 18:59
→ ppo7741 : 這都能吵起來 不愧是尻哥 知道什麼文章能吵 06/14 18:59
推 ZIDENS : 有KZONE之後我很少看了 也知道有在要求精準度 06/14 19:00
→ ZIDENS : 但以前確實有很多特別小的裁判沒錯吧 06/14 19:00
推 Geison : 黑人深耕台籃很久了 以前台啤最紅的態度時期也是他 06/14 19:01
→ ZIDENS : 也沒有什麼處理方式 就你們自己要去配合他阿 06/14 19:01
→ Geison : 等級有差 06/14 19:01
→ ZIDENS : 聯盟處理的一直都只有有沒有違規或超出職權 06/14 19:01
推 Hobbspital : 上網發文說自己很棒，也不回應爭議 06/14 19:01
→ ZIDENS : 介入尺度很容易被上綱 06/14 19:02
推 atrophy5566 : 其實我懂你的意思 但好球帶小是小 但我個人覺得于容 06/14 19:05
→ atrophy5566 : 這個判決跟好球帶有點差別 我是覺得這判決很不合理 06/14 19:05
→ atrophy5566 : 而且爭議很大 如果用好球帶比喻的話 就是那場比賽主 06/14 19:05
→ atrophy5566 : 審沒判任何一個好球誇張 06/14 19:05
→ ZIDENS : Joe Crawford對Tim Duncan吹T的爭議 06/14 19:05
→ ZIDENS : 事後只有禁賽一場 原因是他在與Duncan的互動中失去 06/14 19:06
→ ZIDENS : 了冷靜並展示了不適當的態度 06/14 19:06
→ atrophy5566 : 我覺得聯盟應該要去溝通處理 但你的立場應該是覺得 06/14 19:06
→ atrophy5566 : 那是裁判尺度問題，聯盟無從介入 大概這樣 06/14 19:06
→ ZIDENS : 聯盟沒有對他的判決有任何說法 06/14 19:06
→ ZIDENS : 不是我的立場問題 是實務上聯盟對外就不能有介入行 06/14 19:07
→ ZIDENS : 為 06/14 19:07
→ ZIDENS : 私底下有沒有 各種陰謀論和想法都有 06/14 19:07
→ ZIDENS : 但實際在檯面上 就不能這樣 06/14 19:07
推 atrophy5566 : 如果主審好球帶小到每場都沒判一個好球 這樣聯盟也 06/14 19:08
→ atrophy5566 : 不會處理嗎？ 06/14 19:08
→ ZIDENS : 會不會處理他都不能跟你說他會不會處理 06/14 19:08
→ ZIDENS : 喔抱歉 他可以說他不會處理 06/14 19:08
→ ZIDENS : 好球帶這個例子現在想想可能不太好 06/14 19:12
→ ZIDENS : 因為如果連紅中都判壞球那聯盟應該是可以處置的 06/14 19:12
→ ZIDENS : 等於這個裁判根本沒有好球帶 那就不對了 06/14 19:13
→ ZIDENS : 這個例子中有一定的空間可以認為裁判越權了 06/14 19:13
推 crawford438 : 我是不懂為什麼不能有介入行為，授予權力以後尊重 06/14 19:14
→ crawford438 : 行使權力的自主權是沒錯，但還是要監督是否有濫用 06/14 19:14
→ crawford438 : 權力的情況。 06/14 19:14
→ ZIDENS : 但放在以前也是教練出來吵 紅中你也壞 然後教練被 06/14 19:14
→ ZIDENS : 轟出去 裁判沒事 06/14 19:14
→ ZIDENS : 因為一旦聯盟授意裁判組的這個事實發生 06/14 19:15
→ ZIDENS : 後續所有爭議你都洗不清 06/14 19:15
→ ZIDENS : 對啊這就回到我剛說的 聯盟只能檢視有沒有濫用權力 06/14 19:16
→ ZIDENS : 那"裁判認為觀眾對他不禮貌"所以他趕出場 有沒有濫 06/14 19:17
→ ZIDENS : 用權力 沒有吧? 06/14 19:17
→ ZIDENS : 問題是出在"觀眾這樣有沒有達成不禮貌的要件" 06/14 19:17
→ ZIDENS : 那這是不是尺度問題? 06/14 19:17
→ atrophy5566 : 所以聯盟認為這位球迷的行為是可以構成侮辱裁判的 06/14 19:19
→ atrophy5566 : 嗎？我這樣理解有錯嗎？ 06/14 19:19
→ ZIDENS : 有錯阿 聯盟沒有權力也不能認為有沒有構成 06/14 19:19
→ ZIDENS : 換成打手你會不會比較好理解 06/14 19:23
→ ZIDENS : 如果有一個摸毛犯規 裁判吹了 那有沒有濫用權力 06/14 19:23
→ ZIDENS : 沒有 因為摸毛了 但聯盟能介入說欸摸毛不要吹啦 06/14 19:23
→ ZIDENS : 這樣嗎? 不行啊 06/14 19:23
→ ZIDENS : 那如果完全沒碰到但裁判吹犯規是不是濫用權力 06/14 19:24
→ ZIDENS : 是 那這時候聯盟就可以處分了 06/14 19:24
→ ZIDENS : 這個就不是尺度問題阿 06/14 19:24
推 h1242890 : 最頂的行銷長 06/14 20:49
→ danywang0617: 所以做了啥？完全看不懂 06/14 21:24
→ Cathy0526 : 奶大？確定嗎？ 06/14 22:28
推 md1128 : 最頂聯盟的行銷長 真的頂 06/15 00:12
推 ShiauYi : 樓下尚樺 06/15 01:29