推 NDark: 基本薪資是兩萬七 北部超商三萬七 超商大夜四萬初 01/05 10:38
→ NDark: 郵局台鐵 最近開出三萬七 三萬九到四萬初 01/05 10:38
→ NDark: 軟體工程初階工作北部大概在四萬左右 01/05 10:39
→ NDark: 以前軟體工程四萬還算體面 現在供過於求基礎工人追上來 01/05 10:39
→ NDark: 就顯得低價了 01/05 10:39
→ NDark: 我不會講普遍低薪 而是工種跟資歷導致差距變大 01/05 10:41
→ NDark: 教育(學歷)投資報酬率有明確的差異 01/05 10:42
→ NDark: 也就是說 若要以賺錢為導向 那麼就是前往高專業科系 01/05 10:42
→ NDark: 進入高發展性的產業 01/05 10:43
→ NDark: 然後本身的素質也要夠好 01/05 10:43
→ NDark: 如果不是以上這種情況 那麼趕快跟家裡討論純投資還是做生意 01/05 10:43
→ anti87: 台灣勞工低薪、工時長 台大教授：外勞是幫凶 01/05 10:44
→ NDark: 加盟或是去當學徒 準備開間小店 早餐店飲料店 比升學CP高 01/05 10:45
推 v21638245: 現在會有人嗆自己不去科技業 01/05 10:49
→ jpnldvh: 不對嗎 高薪產業不去 別人都跟你講了還頭鐵 低薪不就自找 01/05 10:55
→ ppgod: 我是好奇很多人都說台灣是低薪的環境，那到底一個月領多少 01/05 10:58
→ ppgod: 錢才算高薪？定義在哪 01/05 10:58
推 NDark: 薪資是比較出來的 科技業因為AI又往下一階段前進所以繼續紅 01/05 11:01
→ NDark: 聯發科最近四年應該是喊新人有兩百萬年薪 01/05 11:02
→ NDark: 當然入職標準不低同時工作強度也不小 01/05 11:03
→ NDark: 相較薪資中位數 2023應該是年薪52.5萬 01/05 11:04
→ NDark: 這樣一比當然是低薪 01/05 11:04
→ NDark: 簡單來講我二十年前碩士新人工作就拿四萬 01/05 11:05
→ NDark: 現在初階軟工還是四萬初 物價指數不知道漲多少 01/05 11:05
→ NDark: 相較物價一比 薪資當然有跌價(貶值) 01/05 11:06
→ your0207: 所以應該全部勞工都去科技業，有這麼多職缺？不要作夢 01/05 11:21
→ your0207: 隨便叫人去就一定能進去 01/05 11:21
→ jpnldvh: 理由真多 要高薪又不想和人競爭 想躺著等錢從天上掉下來? 01/05 11:26
推 gamer: 我對於提升薪資持認同看法，但我比較好奇的是台灣的年輕人 01/05 11:28
→ gamer: 跟薪資相對較低的人們已經做好了，薪資增加導致的各種物價 01/05 11:29
→ gamer: 以及服務附加費用提升的心理準備了嗎? 01/05 11:30
→ gamer: 還是大家還幻想說，只有我的薪資變多，其他物價都不會變， 01/05 11:30
→ gamer: 雞排一片還是要賣80元，手搖飲一杯要30元? 01/05 11:31
推 gyqmo: 大學剛畢業的出任老師也才4萬多 01/05 11:31
→ jpnldvh: 想這些屁事有用嗎 政府哪次有改了 與其在這狗吠火車不如 01/05 11:31
→ jpnldvh: 趕快跳槽 01/05 11:31
→ jpnldvh: 覺得慣老闆就換公司 覺得低薪就換產業不然? 期待他們良心 01/05 11:34
→ jpnldvh: 發現主動給你加薪嗎 01/05 11:34
推 hakama99: 有低薪定義啊 3w1 01/05 11:36
推 hakama99: 中位數三分之二 01/05 11:38
→ talenthun: 像我這樣沒技術、沒能力、沒語言、又不會讀書的人，領 01/05 12:22
→ talenthun: 三萬都覺得過分了。 01/05 12:22
推 washwall: 一樓，基本薪資是 28590 01/05 12:28
推 william30520: 5W 01/05 12:43
→ pujos: 領多少跟你低不低薪又無關，低不低薪只跟你所處PR值有關 01/05 12:55
→ wolf6766: 等00後出來開公司 整頓職場 起薪一個月20萬 01/05 12:56
推 JQK2: 低於工程師的都算低薪吧 01/05 13:28
→ kevinmeng2: 重點一直不是底薪好嗎？政府一直說沒或低通膨，然後 01/05 13:34
→ kevinmeng2: 物價呢？自己在調控上面發生問題，不敢也不能承認， 01/05 13:34
→ kevinmeng2: 從馬囧開始的總統都是垃圾…物價問題上去本來就不是 01/05 13:34
→ kevinmeng2: 調整「最低工資」的問題好嗎？ 01/05 13:34
→ s910928: 誰會嫌自己薪水高 01/05 14:07
推 chinaeatshit: 我薪水5萬多 年終算進去年薪也不過快80 還是要為了 01/05 14:18
→ chinaeatshit: 保險跟一堆娛樂花費斤斤計較分配資金 01/05 14:18
推 VdmeR668: 以目前物價來看，最低薪資早就要超過56000了 01/05 15:07
噓 noli523: 當你薪水怎麼存都沒辦法靠 01/05 15:11
→ noli523: 不吃不喝10年就能買房，都是低薪 01/05 15:11
→ noli523: 這種問題不用問，因為跟我那代父輩剛出社會 01/05 15:11
→ noli523: 約50年前比起來物價還有經濟根本無法相比 01/05 15:11
→ noli523: 大環境不管你領什麼都是低薪 01/05 15:11
→ noli523: 除了大老闆或是半導體那種人才，普遍全都低薪 01/05 15:11
→ noli523: 如果買不起房，或是就算付完房貸但口袋空空時，上有老下 01/05 15:12
→ noli523: 有小孩時，窮得悲哀大概就能有所體會 01/05 15:12
→ noli523: 這種問題你問你自己就好，不用問大家，因為普遍人的回答 01/05 15:14
→ noli523: 都是錢越多越好，不夠用存再多再久也拿不出全額去買房就 01/05 15:14
→ noli523: 都是低薪 01/05 15:14
推 gamer: 會覺得物價跟工資沒問題的應該是活在平行世界吧 01/05 15:17
推 gamer: 特別是台灣這種服務業普遍低薪的環境，薪資一調升生活成本 01/05 15:21
→ gamer: 一定會有很大的波動。當然有些人就是巨嬰心態，反正我不管 01/05 15:21
→ gamer: 我就是要我加薪，但別人不能漲價就對了 01/05 15:22
推 pujos: 調完薪資物價上漲，再調薪資物價再上漲，這是神經病作為， 01/05 15:28
→ pujos: 正常人肯定是希望薪資不要動的好嗎，調三小 01/05 15:28
→ pujos: 你根本沒能力面對競爭，才會指望調底薪 01/05 15:29
→ pujos: 最低薪資這玩意，越調只會越窮 01/05 15:30
→ pujos: 不過光講沒用，這群人他們聽不下去 01/05 15:30
推 koyosky: 老實說 依照現在的物價，最低薪水差不多要3萬3才跟得上2 01/05 15:31
→ koyosky: 0年前的水準 01/05 15:31
→ pujos: 要擺脫低薪，只有以個人為單位，你自己PR往上跑才有意義， 01/05 15:32
→ pujos: 其他都是屁話，窮在一起 01/05 15:32
→ pujos: 最低薪跑到三萬三，現在的物價就不是那個物價了，調有個屁 01/05 15:32
→ pujos: 用 01/05 15:32
推 chinaeatshit: 其實低薪就是自己選的而已 28590的助理職缺 一樣一 01/05 15:34
→ chinaeatshit: 堆人搶著要做 真的怪不了別人 01/05 15:34
推 gm3252: pujos正解，薪水不重要重點是比別人高 01/05 16:18
→ gm3252: 其他吵什麼都沒意義，要讓每個人都破十萬每個政府都能辦 01/05 16:19
→ gm3252: 到，但物價又變了 01/05 16:19
推 finalcoffee: 根源是愛比較，不是低薪，是不要別人低 01/05 16:35
推 lakb24: 高雄底層工作六萬路過 01/05 16:38
推 AxelGod: 再吵通通外包阿三 01/05 18:50
推 whiteflora6: 主要是物價太高莫名其妙 01/05 19:27
推 mangle: 可以入政黨解決收入問題啊 01/05 19:34
→ mangle: 主要問題是物價太通膨，連存錢都越來越困難 01/05 19:35
推 aspeter: 房價/60 台灣就薪水沒在漲 但物價房價狂漲... 01/05 19:43
→ aspeter: 現在的薪水但回去20 30年前生活 一定不低薪 01/05 19:46
→ aspeter: 至於pr更沒意義 台灣薪水中位數就50多萬上不去 錢多少數 01/05 19:50
→ whiteflora6: 一天伙食費300可能剛好緊緊 01/05 19:54
→ gigi030507: 一個市場機制。看看藥師就好。總額有限制住 薪水自然 01/05 20:54
→ gigi030507: 降不下來。也不會有人破壞行情。外勞絕對是幫兇之一。 01/05 20:54
→ calendario: 在台北只有四萬可能生活就會比較緊了，不過每個人 01/05 21:49
→ calendario: 生活方式不同，消費也不同，所以也沒辦法比較太多 01/05 21:49
噓 INescape123: 學經歷決定 01/05 21:58
推 yellone741: 這幾年美國的QE讓資本主義越來越明顯了…. 01/05 22:43
噓 cityhunter04: 高中生賺4萬&跟台大生賺四萬！怎麼比？ 01/05 23:02
→ cityhunter04: 明知道高薪在哪！還是有人不去擠？自己不努力就不 01/05 23:06
→ cityhunter04: 要怪低薪啊.哪個國家是躺平不努力的，能領高薪啊？ 01/05 23:06
推 gamer: 物價通膨的原因很多，而薪資也是其中之一。當你希望自己調 01/06 00:06
→ gamer: 薪比物價通膨高的時候，哪同時也必然需要損失一些其他東西 01/06 00:08
→ gamer: 比如說因為便宜服務業人力帶來的便利性以及便宜的外食選擇 01/06 00:09
→ gamer: 台灣現在的問題是，許多人覺得他的生活應該改善，但他卻不 01/06 00:10
→ gamer: 願意有任何損失，這種人就算給誰來當政府，他們都不會滿意 01/06 00:11
→ gamer: 純粹就是來網路上面抬槓的 01/06 00:11
推 dogalan: 我只想說資本主義社會不會有那種大家都覺得自己很有錢的 01/06 00:15
→ dogalan: 一天 你只能想辦法讓自己的位階提升而已 分配不均是必然 01/06 00:16
→ dogalan: 很多抱怨台灣低薪的人實際想說的就是他認為他值得領更多 01/06 00:17
→ dogalan: 但只要他們繼續把焦點放在別人或政府身上 而不是改變自己 01/06 00:18
→ dogalan: 那他們能做的就是繼續抱怨而已 這就是現實 01/06 00:18
推 gamer: 也不全然是這樣說，分配不均是必然的，但現在主流的民主政 01/06 00:20
→ gamer: 體作法都會盡可能地去重分配資源，來減少因為分配不均導致 01/06 00:21
→ gamer: 人民的痛苦。但我為什麼說有些人就是想來抬槓，因為這些人 01/06 00:21
→ gamer: 其實不想要被重分配，他們只想要拿別人的好處，通常他們覺 01/06 00:22
→ gamer: 得自己很睿智，看透了其他人看不通的事。但其實大家只是比 01/06 00:23
→ gamer: 起在網路上抬槓更在意真實世界的生活而已。 01/06 00:23
推 dogalan: 我跟你的意思其實是差不多的 因為他們表面上講的是要改善 01/06 00:24
→ dogalan: 所謂的低薪現象 好像是要改變這個大家都有的狀況 但其實 01/06 00:24
→ dogalan: 他們真正想要的其實是實現自己的階級跨越 其他並不在意 01/06 00:26
→ dogalan: 他們真正想要的目標從來都不是政府該做的事情 01/06 00:28
推 gamer: 非常同意你的說法，身邊就有哪種朋友一邊嘴說薪水太少買不 01/06 00:28
→ gamer: 起房，然後轉頭批評公司助理憑什麼領這麼多薪水 01/06 00:28
噓 targa123: 怎麼會有人覺得底薪19K,股票8K點的生活比現在好 01/06 01:16
推 noli523: 因為有人根本搞不清楚50年前，那時候多少錢就可以買房子 01/06 03:09
→ noli523: 也不知道那時候台灣經濟一片大好，什麼叫作錢多到淹腳目 01/06 03:10
→ noli523: 的時代是什麼意思 01/06 03:10
→ noli523: 被英政府洗腦台灣經濟很好？還有人相信真的是好笑了 01/06 03:11
→ noli523: 50年前的台灣，幣值非常大，有人不知道？怎麼會有人覺得 01/06 03:13
→ noli523: 自己覺得才是對的？真是好笑了 01/06 03:13
→ noli523: 怎麼會有人以為50年後，現在底薪來到2萬9，股票來到上萬 01/06 03:15
→ noli523: 點叫作經濟好啊？那更好笑了 01/06 03:15
→ noli523: 喔，叫作現在生活比50年前更好了？哈哈哈哈 01/06 03:15
推 noli523: 如果是現在生活比50年前好，那原po怎麼會提問低薪的問題 01/06 03:24
→ noli523: ，又怎麼有人的回答就是在啪啪啪打臉自己都不知道？ 哈 01/06 03:24
→ noli523: 哈哈，夠好笑的 01/06 03:24
噓 chinnez: 一堆人願意領低薪那當然就是一堆人都領低薪啊 問啥廢問 01/06 04:19
推 noli523: 樓上講什麼話？你找個人給我看看誰願意領低薪，他們接受 01/06 04:23
→ noli523: 只是因為沒得選擇好嗎 01/06 04:23
→ jpnldvh: 不曉得在悲憤什麼 一般人可以選擇的比你以為的多 01/06 04:36
→ jpnldvh: 不要自己選擇躺平 放棄競爭還整天想和人比薪水 比輸了又 01/06 04:37
→ jpnldvh: 上來該該叫很煩 叫完了然後呢? 薪水會多半毛嗎 01/06 04:38
→ jpnldvh: 要抱怨政府還是慣老闆或世界 左轉八卦慢走不送 那裡多的 01/06 04:41
→ jpnldvh: 是人可以陪取暖 01/06 04:41
→ noli523: 樓上，你認為是抱怨那就是抱怨，我講的是事實可不是什麼 01/06 04:43
→ noli523: 抱怨 01/06 04:43
→ noli523: 看不下去要左轉的是你，可不是我 01/06 04:43
→ jpnldvh: 不管是不是事實 在這叫是想得到什麼 取暖? 01/06 04:45
→ jpnldvh: 想取暖這不是好地方 想努力網路關掉好好上班 就這麼簡單 01/06 04:47
→ noli523: 樓上，人家要不要取暖也是人家的事，跟你看不下去那也是 01/06 05:03
→ noli523: 你的事一樣道理 01/06 05:03
→ noli523: 你勸別人關掉網路，你怎麼不勸你自己？ 01/06 05:03
→ jpnldvh: 看不下去倒是還好 抱怨的人多的是 不差你一個 01/06 05:05
→ jpnldvh: 想鬥嘴我也奉陪 但要有個基本認識我們在這嘴砲半天 對現 01/06 05:06
→ jpnldvh: 實也不會有任何影響 包括你似乎很懷念的50年前 回不來了 01/06 05:06
→ jpnldvh: 魯蛇都有個共通特性 很喜歡怪罪自己改變不了的事 對自己 01/06 05:07
→ jpnldvh: 能做到的裝死 好像在這裡鬥嘴或取暖完 生活會好點一樣 01/06 05:08
→ jpnldvh: 還是你只是要別人同意你觀點 對啊我同意 但那又如何? 01/06 05:09
→ pujos: 50年前好？不要說50年前了，30幾年前月休幾天知不知道,，那 01/06 06:26
→ pujos: 個神經病會覺得月休4天好的 01/06 06:26
→ pujos: 沒做過的就是比較好勒，那是一個羨慕公務員的年代，為啥， 01/06 06:59
→ pujos: 時間到就關門，態度還不好，用你的腦想想，為什麼要羨慕公 01/06 06:59
→ pujos: 務員 01/06 06:59
→ pujos: 還不只羨慕，當年是到強烈對抗加仇恨 01/06 07:06
→ jpnldvh: 認真就輸了 這種藉口和為何我不是生在歐美 為何我不是富 01/06 07:51
→ jpnldvh: 二代差不多 怪罪於無法改變的東西 本質上就是不想承認低 01/06 07:51
→ jpnldvh: 薪是自己選的遮羞布 50年前是假議題 01/06 07:52
→ jpnldvh: 編個仇大苦深的藉口解釋自己為何混這麼差對他們來說比面 01/06 07:56
→ jpnldvh: 對現實還重要 01/06 07:56
→ noli523: 樓上很好笑，你確定我領的薪水是低薪還比你低嗎？真是很 01/06 08:07
→ noli523: 愛幫人對號入座 01/06 08:07
→ noli523: 你真的很好笑，真有時間在這邊自己上來要跟對槓還在說別 01/06 08:08
→ noli523: 人要跟你對槓，真夠好笑的 01/06 08:08
→ noli523: 還說認真就輸了，到底誰在認真？你要不要照照鏡子看看 01/06 08:11
→ noli523: 你真的一回話破綻百出欸 01/06 08:11
→ noli523: 還在繼續自己加碼爆料自己，看到底還能回什麼像樣有程度 01/06 08:13
→ noli523: 的話來？哈哈哈 01/06 08:13
→ noli523: 本日最好笑的推文擔當就是你了 01/06 08:14
→ noli523: 另外我不仇大苦深，別整天幻想別人怎樣，電視劇看太多了 01/06 08:16
→ noli523: 我混得好不好你也不用說嘴講真的，因為你根本不知道我混 01/06 08:16
→ noli523: 得好不好不是嗎？ 01/06 08:16
→ noli523: 自己整天嘴別人找架吵還有臉指責別人，真是好笑了 01/06 08:17
→ pujos: 所以現在有沒有顯著比50年前好? 01/06 08:19
噓 nesibe: 兩個字：房價 01/06 09:53
推 gamer: 50年前是1975年，台灣錢淹腳目大概是1985~1995這十年 01/06 09:57
推 gm3252: 現在當然比50年前好，給你回去你一個月就受不了了 01/06 09:57
→ gamer: 我實在是不知道該怎麼跟雲老人對話，究竟是你的歷史太差 01/06 09:57
→ gamer: 還是你根本不是台灣人呢? 01/06 09:57
→ gamer: 對於我這個年齡層，剛出社會就經歷22k的，我自己認為經濟 01/06 09:58
→ gamer: 最差的時期絕對是2008~2016這八年 01/06 09:59
推 gm3252: 自己先試看看一年不用手機網路，只能看有線電視報紙，旅遊 01/06 09:59
→ gm3252: 只去國旅再來說以前比較爽 01/06 09:59
推 answermangtr: 關鍵不是多少錢 而是薪資物價比 跟薪資房價比 01/06 10:05
→ answermangtr: 如果一個勞工階級正常工作當社畜也可以有自己房子 01/06 10:10
→ answermangtr: 生活無虞誰會靠北 01/06 10:10
推 gamer: 事實就是不管在哪個年代年輕人要有自己的房子又要生活無虞 01/06 10:13
→ gamer: 的都是少數人。 01/06 10:13
→ gamer: 我爸媽哪的年代如果要買房，就是薪水全部拿去繳房貸，然後 01/06 10:13
推 targa123: 都當社畜了,還要有自己房子,你憑什麼？連共產國家都做 01/06 10:15
→ targa123: 不到了 01/06 10:15
→ gamer: 要勤儉過日當月光族，不會有某些人想像的，我生活品質不要 01/06 10:15
→ gamer: 下降，還要能買房，最好還能買兩間，一間租給別人當被動收 01/06 10:16
→ targa123: 然後說以前買房輕鬆,現在你不買首都圈一樣買的起阿,憑 01/06 10:16
→ targa123: 甚麼社畜要跟人住首都 01/06 10:16
推 answermangtr: 笑死 社畜就不能有房喔 什麼白痴資方想法 可憐 01/06 10:16
→ gamer: 入。這種案例不管是80、90年代還是千喜年後，都是很少數 01/06 10:17
→ ezez1010: 看你定義的一般人有沒有結婚生子買房打算，很難概括而 01/06 10:21
→ ezez1010: 論 01/06 10:21
→ ezez1010: 如果躺平住家裡，月薪4萬就可以過得舒舒服服了 01/06 10:22
推 answermangtr: 某g 直接無視台灣人房屋自有率在那邊講幹話 笑死 01/06 10:23
推 gamer: 抱怨房價的人不是都說房屋自有率不準嗎? 01/06 10:26
→ gamer: 怎麼突然又變可信了?假如房屋自有率可信，哪依照內政部數據 01/06 10:26
→ gamer: 房屋自有率高達84.5%，這樣是不是代表剩下的15.5%自己該檢 01/06 10:27
→ gamer: 討為什麼不買房? 01/06 10:27
→ jpnldvh: 怎麼又鬼轉到房價 房價高和低薪是兩回事吧 01/06 10:36
→ jpnldvh: 用買不買得起房當薪水唯一指標? 01/06 10:37
→ answermangtr: 老人有房年輕人沒有啊 很難理解？ 01/06 10:41
推 dogalan: 低薪跟高房價是兩回事 有人買不起房不一定等於低薪 也可 01/06 10:46
→ dogalan: 能是房價太貴 實際上從台灣房價租金比來看買房很不划算 01/06 10:46
→ dogalan: 不如思考為什麼這麼多人不租房子要追高買房 租房市場是不 01/06 10:47
→ dogalan: 是有甚麼問題 改善租房體驗或許是一個努力的方向 01/06 10:48
→ jpnldvh: 因為台灣人買房不只是住 是用來滿足自己資產通膨貶值焦慮 01/06 10:54
→ jpnldvh: 不保值的房沒人想買 這種牽扯太多非理性判斷的物件 拿來 01/06 10:55
→ jpnldvh: 和薪資掛鉤? 01/06 10:55
→ jpnldvh: 無論某些人怎麼吹 買房就不是剛需 你只是不願意接受會跌 01/06 10:57
→ jpnldvh: 的房 不然買房有什麼難的 01/06 10:57
→ jpnldvh: 非剛需的東西拿來當基準討論薪水 和買不起保時捷靠北薪水 01/06 10:59
→ jpnldvh: 低差不多 01/06 10:59
→ jpnldvh: 當然台灣房價太高我同意 但這是兩回事 01/06 11:00
→ jpnldvh: 我也覺得保時捷太貴 01/06 11:00
推 chinaeatshit: 上面有人說市場機制也沒說錯 房價高是自己搞的 相對 01/06 11:10
→ chinaeatshit: 的薪水低也是自己找的 沒什麼能埋怨 01/06 11:11
→ kevinmeng2: 如果你覺得房價跟消費能力無關？ 01/06 11:11
→ kevinmeng2: 那你可以直接退出討論了…基本常識都沒有，剛畢業？ 01/06 11:11
→ jpnldvh: 所以說幹嘛一直糾結房價 好像沒買房就是低薪人生失敗一樣 01/06 11:12
→ jpnldvh: 觀念如何是個人自由 但薪資高低不是靠這判斷的 01/06 11:13
→ jpnldvh: 台灣人很愛編一大堆理由說服自己一定要買房 然後沒給夠錢 01/06 11:19
→ jpnldvh: 買還要該該叫 01/06 11:19
→ kevinmeng2: 你先去了解cpi&gdp再來發言吧…記得要看結構內容 01/06 11:21
→ kevinmeng2: 難溝通… 01/06 11:21
→ jpnldvh: GDP和你的買房焦慮有關嗎 01/06 11:23
推 targa123: 不會又是一個相信房價佔gdp五成以上的人吧.. 01/06 11:40
推 DreamRush152: 看的出來能上PTT的通常在社會上都有一些成果或歷練 01/06 15:01
→ DreamRush152: 但現實就是有些人就是一出生就沒有選擇權 01/06 15:02
→ DreamRush152: 我高中同學父母離異、弟弟還在讀國中、媽媽精神病 01/06 15:03
→ DreamRush152: 高中就要打兩份工還要靠學貸生活，他非常努力生活 01/06 15:03
→ DreamRush152: 所以還沒自殺，當然我不知道他有沒有機會上PTT取暖 01/06 15:03
→ DreamRush152: 但他幾乎不可能考上頂大，更不用說滿街的89... 01/06 15:04
→ DreamRush152: 家庭沒有給他選擇的餘地，我們只是比較幸運，不是強 01/06 15:04
→ DreamRush152: 曾經我也覺得我很努力才有今天這樣的成果... 01/06 15:05
→ DreamRush152: 其實我也只是運氣好有得選擇，更何況我選擇也不是 01/06 15:06
→ DreamRush152: 最完美的，至少我現在不是甚麼少年股神準備退休 01/06 15:06
推 Arnol: 重點本來就不是薪水的絕對值...講這個一點意義都沒有 01/06 15:43
→ wtl: 低不低薪是要看收入中位數的人薪水低不低 這算是一個國家中產 01/06 15:47
→ wtl: 階級的收入 01/06 15:47
推 mangle: 看到有些言論歸咎有些人不努力或者只想階級跨越，這他媽 01/06 16:26
→ mangle: 什麼腦殘說法。 階級是相對的，過去大家賺錢買房改善生活 01/06 16:26
→ mangle: ，有什麼階級跨越嗎？ 沒有啊，普遍人還不都買房 買車 生 01/06 16:26
→ mangle: 孩子 出去玩遊樂，是有什麼特殊階級？ 他們有特別都選醫 01/06 16:26
→ mangle: 師或工程師嗎？ 就沒有啊，這時代就是你努力或者你根本 01/06 16:26
→ mangle: 沒機會努力，薪水就是那死樣子，不吃不喝50年才能買房， 01/06 16:26
→ mangle: 一般生活和飲食漲一倍價格，你怪他們不去讀工程師用？ 然 01/06 16:26
→ mangle: 後你說他們想階級跨越？ 真他媽太不知人間疾苦了吧 01/06 16:26
→ mangle: 有些人可能生活不錯或有成，真都以為每個人整天想踩別人 01/06 16:27
→ mangle: 頭喔？ 01/06 16:27
推 answermangtr: 推樓上 一堆低級言論真他媽有病 01/06 16:38
→ jpnldvh: 50年前台灣才1500萬人 別的不說光講買房 競爭者多了千萬 01/06 16:51
→ jpnldvh: 是憑哪點覺得應該和以前一樣好買？這還不算台灣人成天想 01/06 16:51
→ jpnldvh: 囤房的劣根性勒 01/06 16:51
→ jimmyyang: 有些人 去觀察實質薪資成長嘛 去看貧富差距嘛 不要當 01/06 17:12
→ jimmyyang: 走狗 還是以為自己多了不起 01/06 17:12
推 gamer: 以前普遍人買房買車出去玩樂本身就是一個假議題，父母哪一 01/06 17:43
→ gamer: 代普遍家庭買房買車後能夠出國遊玩大概也是到了45歲以後的 01/06 17:44
→ gamer: 事了，其實以前的人在扣除房貸後的可支配所得可能也沒比現 01/06 17:45
→ gamer: 在多。當然如果是針對雙北或是新竹都會區的房價討論，的確 01/06 17:46
→ gamer: 現在比較過去是高得多，但這大概也不是提高工作所得就能解 01/06 17:47
→ gamer: 決的事。而且都會區房價高在各個國家都是一樣，政府能做的 01/06 17:47
→ gamer: 本來就很有限。 01/06 17:54
推 dogalan: 上面有人很氣憤 那我就問你這些人抱怨政府是能改變甚麼 01/06 18:05
→ dogalan: 你跟上一代的人比根本就搞錯問題 重點是同代橫向對比 01/06 18:06
→ dogalan: 你提到的現代年輕人困境幾乎所有先進國家都是一樣的 01/06 18:07
→ dogalan: 問題存在不代表這些問題是政府應該解決或是有能力解決的 01/06 18:07
→ dogalan: 低薪不代表你不努力 但低薪卻只會抱怨政府又想買房又買車 01/06 18:10
→ dogalan: 還要生小孩還要出國 本來政府就不可能保證這種事情啊 01/06 18:11
→ dogalan: 政府不管怎麼努力最後都不可能讓所有人都買到他們想要的 01/06 18:14
→ dogalan: 所有東西 我就問你同不同意這一點? 同意的話 那你個人有 01/06 18:15
推 gamer: 有人提到實質薪資成長，2024的數字大約43k，20年前2004年則 01/06 18:15
→ dogalan: 沒有辦法達成你自己的人生目標也只能靠你自己或你的家人 01/06 18:15
→ gamer: 是41k，你要說成長不如期望我同意，但硬要說以前薪水比較高 01/06 18:16
→ gamer: 就數據上沒辦法說服別人。附帶一提，2009~2014年實質薪資是 01/06 18:17
→ gamer: 38k，也就是說從2014後，實質薪資其實是不斷緩步上升的 01/06 18:18
推 dogalan: 這世界就是這麼殘酷有人天生就會比較辛苦 是不公平阿 但 01/06 18:22
→ dogalan: 是怨天尤人沒辦法解決你的困境 抱怨政府跟環境不如靠自己 01/06 18:22
→ dogalan: 不然你可以說一說整天抱怨政府到底能夠改變你生活的甚麼 01/06 18:25
推 lakb24: 不用抱怨政府啊反正根本本來就沒什麼作用 01/06 18:28
→ jpnldvh: 本來就是 拼命強調很可憐低薪是別人的錯有意義嗎 這世上 01/06 18:36
→ jpnldvh: 本就沒公平可言 抱怨政府和慣老闆也不會有所改變 01/06 18:36
→ jpnldvh: 能救你的永遠只有自己 不是無意義的怨天尤人 世界也不會 01/06 18:43
→ jpnldvh: 因為你嘴贏別人有任何改變 01/06 18:43
→ jpnldvh: 都幾十歲人了 沒錢還只會該該叫 到底是誰不知民間疾苦? 01/06 18:45
推 tw02y: 延長待業找工作時間 01/06 18:48
→ tw02y: 找到你薪水滿意為主 01/06 18:48
噓 sck921: 你去年九月不是發過一樣標題的文章了嗎？ 01/06 19:00
→ sck921: 發完就射後不理，到底在洗啥？網軍帳號養好了？ 01/06 19:00
→ sck921: 至於覺得物價和薪資一起上漲沒意義的，你出國不就知道了 01/06 19:02
→ sck921: 你都沒有漲，你出國，別的國家的物價也在漲啦 01/06 19:03
推 jareds123: 這麽正常的的回應數字版的話可能就不一樣了 01/06 20:07
推 kimicino: 南部慣老闆工程師也能開2w9有沒有看過 01/06 20:27
推 cser945: 低薪還不是一堆人拿iphone 01/06 21:15
噓 joeXD: 你管他開2w9 不要去就好了啊 01/06 21:37
→ joeXD: 會去的不是更好笑？ 01/06 21:37
推 crazywill: 低薪還是要名牌包 iPhone 出國玩 01/06 21:46
→ crazywill: 50年前的人吃的苦 跟現在比 笑死 01/06 21:47
推 CoNsTaR: 月薪 20w 算是基礎吧... 如果出國玩一次算 25 萬（很便宜 01/06 23:35
→ CoNsTaR: 了吧），算一年只出國玩一次就好，而且整年的娛樂花費就 01/06 23:35
→ CoNsTaR: 只有這個 01/06 23:35
→ CoNsTaR: 要是娛樂的花費佔 10% 收入，那換算下來月薪就要 20w 啊 01/06 23:36
噓 damien12343: GG技術員輪班都70萬年薪了 怎不去？？ 01/07 06:15
推 milichang: 出國一次要25萬是沒出過國嗎？ 01/07 07:23
→ dong531: 出國25萬太少了吧？旅遊就是要享受，沒錢去當苦行僧走路 01/07 08:30
→ dong531: 幹嘛呢 01/07 08:30
→ dong531: 又不是要去西天取經 01/07 08:31
→ OhMyHair: 現在平均5.5萬，少於這數都算低薪 我也是低薪族 01/07 09:20
推 targa123: 去當兵,沒啥門檻,少尉就5萬2起跳,年領14.5,包吃包住還 01/07 12:04
→ targa123: 有優惠貸款,還不是一堆人不肯當, 01/07 12:04
推 CoNsTaR: （單人）玩一次 25w 算是很公正很平均了吧 01/07 13:24
噓 Mydickisbig: 這裡怪人真的好多 我還是回去看低卡好了… 01/07 13:35
推 ares59: 厲害了….出國一次25萬….我去一次日本才不到4萬咧 01/07 14:36
噓 rul4ji3gp6: 低薪問題應該是缺乏鑑別度 除了少數科技類 其他人的 01/07 15:55
→ rul4ji3gp6: 薪水不管能力好壞都擠在30~40K 然後基本薪資一直漲上 01/07 15:55
→ rul4ji3gp6: 來中階都不變 結果就是一堆低端跟中階份子薪水差不多 01/07 15:55
→ rul4ji3gp6: 然後底層人力成本增加物價上漲 最後導致大家都覺得 01/07 15:55
→ rul4ji3gp6: 自己低薪過得很苦 01/07 15:55
→ ddonme: 領薪水的 PR95的薪資. 看到一坪要50~70萬的房子也買不起 01/07 17:13
→ ddonme: 20,30,40年前的 PR95 可以買到怎樣的房子?? 01/07 17:14
推 CoNsTaR: 我就知道有人要說他去日本只要 4 萬，你永遠都只去日本， 01/07 19:00
→ CoNsTaR: 出去玩都只去一星期以內，而且永遠都不安排享受行程的話 01/07 19:00
→ CoNsTaR: 當然啊，但什麼選項都挑最便宜的這樣能算是平均價格？ 01/07 19:00
推 ckzzz: 不用在那吹出國一次25萬，那是極小數 01/08 00:40
→ ckzzz: 去瑞士自駕一個月花100出頭，要不要拿這出來講，根本幹話 01/08 00:41
→ ckzzz: 去沖繩也花了15萬不含機票(2人)，把這種當常例根本白癡 01/08 00:42
→ ckzzz: 網路就一堆北七在那舉特例當常例在耍優越感 01/08 00:43
推 CoNsTaR: 樓上，所以平均 25 萬，很難理解嗎？ 01/08 04:02
→ jpnldvh: 所以到底低薪在哪 討論到一半還能鬼轉旅遊花費 01/08 07:50
推 DreamRush152: 目前PTT使用者年齡主要應該都30+了吧，極少剛出社會 01/08 09:08
→ DreamRush152: 一群沒領最低薪的人討論最低薪，不是跟國會一堆老頭 01/08 09:09
→ DreamRush152: 討論台灣的未來一樣搞笑嗎... 01/08 09:09
→ kevinmeng2: 當納粹逮捕共產黨人的時候，我保持沉默 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 我又不是共產黨人 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 當他們關押社民黨人的時候，我保持沉默 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 我又不是社民黨人 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 當他們逮捕工會人員的時候，我保持沉默 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 我又不是工會人員 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 當他們逮捕我的時候，已經沒有人能為我說話了 01/08 11:56
→ kevinmeng2: 你現在不討論，過不知道幾年，五萬就是基本工資了 01/08 11:56
→ joeXD: 一群低薪同溫層討論出來的結論高機率是社會不公 01/08 12:06
→ joeXD: 都是別人的錯 嘻嘻 01/08 12:06
→ answermangtr: 頂級社畜還是社畜 怎麼好意思優越 真有趣 01/08 14:47
→ jpnldvh: 別人指出問題 你覺得別人在優越 那就繼續低薪阿 01/08 15:04
→ jpnldvh: 一堆低薪仔是能討論出什麼 都別人的錯 我好可憐都是命不 01/08 15:07
→ jpnldvh: 好? 講完爽了明天繼續低薪 01/08 15:07
推 EKman: 怎麼會缺乏鑒別度呢，早就鑑別出來了，只是你不承認你在底 01/08 16:46
→ EKman: 薪區呦 01/08 16:46
→ your0207: 布里斯本黃金海岸9天旅行社才6萬初，長榮直飛 01/08 18:18
推 DreamRush152: 基本工資跟財團利益有關，民主政體不可能不受影響啦 01/09 09:59
→ DreamRush152: 何況一堆政治人物本人就是財團代表，哪可能這樣調整 01/09 09:59
→ DreamRush152: 你們擔心的房價跟基本薪資都不是今天才發生的事情 01/09 10:00
→ DreamRush152: 無殼蝸牛我都還沒出生...我只能說緩慢調整薪資 01/09 10:00
→ DreamRush152: 幫幫社會底層是合理的，雖然我領不到，也會承受物價 01/09 10:01
→ DreamRush152: 樓上說的對阿，我們就只是高級一點的社畜... 01/09 10:02
→ DreamRush152: 少在那邊自以為是了...真正的階級是不用上班的 01/09 10:02
推 qzwx1212: 台灣最大的問題我覺得是房價所得比失衡 01/09 12:53
推 iloorange: 高房價顯得台灣薪資可憐啊 01/10 07:40
推 nalthax: 台灣東西大多是進口的，物價根本沒辦法不漲，臺灣的小麥 01/10 10:14
→ nalthax: 大豆綠豆絕大多數是國外進口，黃豆就豆漿跟豆腐、小麥就 01/10 10:14
→ nalthax: 麵粉、綠豆就粉絲跟甜點，連紅豆餡都是用中國的比較多耶 01/10 10:14
→ nalthax: ，糖廠也都關掉了，剩台鹽，你跟國外買東西能要求他們不 01/10 10:14
→ nalthax: 漲價嗎？如果企業有精算利潤之後必須要漲，那麼做為人力 01/10 10:14
→ nalthax: 成本的薪資也應該跟著漲，而且臺灣是少數大學以上學歷普 01/10 10:14
→ nalthax: 及率高的國家，你的人素質高的話，薪資高或是要求的待遇 01/10 10:14
→ nalthax: 高也是合理 01/10 10:14
→ km612tw: 先把外勞墊底處理掉再來說 01/12 10:12
推 hillgod: 我每次看完科技版再來看這都覺得是兩個世界 01/14 19:49
→ NDark: 進口為什麼跟漲價掛勾? 01/18 09:18
→ NDark: 進口代表有更有競爭力的外國廠商應該要更便宜才對 01/18 09:18