紅隼有很多問題，但也沒那麼不堪。 基本的問題是重量，而重量又是當初為了 訓練而產生的重裝填要求而導致的問題： 為了訓練彈可以重裝填，且實彈要保持跟 訓練彈一樣都手感，所以實彈變成跟訓練 彈的發射器一樣呆重，這種削足適履的幹 法大概就中華民國國軍才會發生。 射程和穿甲力倒還好。中科院新聞稿很清 楚比較了：紅隼有效射程是M72A2的2倍 ，穿甲力是150%。這種相對數字才是真正 要看的，反而看絕對數字卻不留意背後標準 不同的問題，搞到最後就張飛打岳飛而已。 不過這一部分也是中科院的問題，公關室 是都沒review新聞稿了嗎？這已經不是軍武 知識的問題，而是文字本身怪怪的都沒人發 現是哪招？ 至於說糾結穿甲力多少其實未來意義也不大 ，因為一般反甲火箭本來就不用指望打得穿 現代化的甲車：未來大量配備APS和反應裝 甲的情況下，就算500mm RHA也用處有限 啊！反而是多用途（如反工事/反甲雙用）、 可室內發射、還有縱列彈頭比較重要，基本 上就是XM919的設計方向。而基本上XM919 也只是讓步兵有個東西可用而已，指望它是 什麼反甲神器那絕對是想太多。 中科院真正該做的反而是把類似SPIKE SR或 MBT-LAW之類的短程反甲飛彈做出來。以前 講過，飛彈才可能大量囤積同時還銷減訓練 成本，而且也才有辦法對抗現代化的甲車， 否則就只能像巴勒斯坦那樣，用消耗人命的 戰術去對抗以色列的APS。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 133.106.38.3 (日本) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Military/M.1731044668.A.719

→ saccharomyce: 同樣的內容其實可以不用一直發11/08 13:46

→ scotch : 關鍵問題就在紅隼出了以後一點改進都沒有啊......11/08 13:54

→ scotch : https://shorturl.at/2CZJI11/08 13:54

→ scotch : 2017年，之後就沒了11/08 13:55

噓 ja23072008 : 現代反甲火箭不指望打穿“甲車”？11/08 13:58

推 Branlli: 有人被洋鬼子包養過嗎11/08 13:58

→ ja23072008 : 不要越幫越忙，紅隼穿甲力的弱點是連未現代化的甲11/08 13:59

→ ja23072008 : 車正面都可能打不穿。11/08 13:59

→ ja23072008 : 你知道08式的後繼車19式已經出現了嗎？11/08 14:06

噓 Gdiaofuta : https://i.imgur.com/BafITTc.jpeg11/08 14:09

→ Gmama777 : 的確 紅隼沒這麼不堪，就產業廢棄物標準而已 這東西11/08 14:09

推 Cinedt: 到底要多有錢才會想包養11/08 14:09

→ Gmama777 : 就不該驗收過跟列裝11/08 14:09

推 jamie81416 : 覺得別再說了，單兵火箭如果連甲車等級都打不穿 11/08 14:27

→ jamie81416 : 那根本沒列裝的意義 11/08 14:27

噓 jobli : 不能打甲車？at4 08式 鐵拳 感到迷惑 11/08 14:28

噓 jamie81416 : 另外，甲車要全上APS和反應裝甲的比例有多少？ 11/08 14:30

推 Drither: 包養SD = aSugarDating 11/08 14:30

→ jamie81416 : 老是拿那種配裝比例很低的例子去反駁大眾武器 11/08 14:31

推 jobli : M72 LAW-EC 比紅隼便宜 穿深更大 更輕 更準 11/08 14:35

噓 jobli : 紅隼光那個塑膠筒就三公斤 11/08 14:38

→ jobli : 比人家全備彈還重,是不是材料工藝 機構設計 11/08 14:38

→ jobli : 都落後世界幾十年 11/08 14:38

推 Notker: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/08 14:38

→ ryannieh : 便宜正確，其他全部錯誤，我前面都講了 11/08 14:40

→ ryannieh : 還有更輕也正確 11/08 14:40

噓 jobli : M72 LAW-EC 破甲450 光學瞄準還能再外掛 11/08 14:41

→ jobli : 人家會用低炭鋼作弊？ 11/08 14:41

→ ryannieh : 都已經跟你說那是陸軍奇葩重裝填要求的問題了 11/08 14:41

推 Peycere: 包養? 11/08 14:41

→ jobli : 拜託護航不用那麼難看 11/08 14:42

→ scotch : 穿甲反正打步兵甲車一定是夠，那開發重點就應該在維 11/08 14:44

→ scotch : 持重量下增加室內射擊能力，不是變重、稍微增加穿深 11/08 14:44

→ scotch : 。開發方向就是意義不明 11/08 14:44

→ ryannieh : 那還真的就是標準問題。當年M72A2還寫300mm RHAㄌㄟ 11/08 14:44

推 vd422: 台全最的包養SD上線啦! 11/08 14:44

→ ryannieh : ！而且是寫在美軍準則裡。到了中科院測就變200，你 11/08 14:44

→ ryannieh : 覺得問題在哪？當然是標準不同11/08 14:44

→ jobli : 中科院測美軍,說美軍造假？？？11/08 14:45

→ jobli : 哈哈哈哈哈11/08 14:45

→ scotch : 大錯特錯是M72和M72A1穿深200mm只是我國科技在197711/08 14:56

推 lutano: 現在包養網都這麼直接嗎11/08 14:56

→ scotch : 就止步不前了11/08 14:56

→ fatcat0423 : 所以到底能不能回廠重裝啊？11/08 14:58

推 jamie81416 : 可以R。但是你戰時要回廠？11/08 15:00

推 mmmimi11tw : 那個可以重新裝填使用 但是戰時基本等於拋棄式11/08 15:01

→ jamie81416 : 為了戰時用不到的功能+100%的重量與+300%的造價11/08 15:05

推 muiwo: 歐美包養真的很平常嗎?11/08 15:05

→ jamie81416 : 不得不說蠻蠢的11/08 15:05

推 jobli : M72幾十年前的材質一樣可以重複再用11/08 15:05

→ jobli : 現在材料比不上幾十年前？11/08 15:05

→ jobli : 想@其實可以直接說11/08 15:05

→ RafaleF4 : 太離譜了吧，怎麼可能因為訓練彈要跟實彈的重量一致11/08 15:06

推 sunuzo: 男友上包養網 該放生嗎11/08 15:06

→ RafaleF4 : ，然後搞到這麼重 ？11/08 15:06

噓 jobli : 訓練彈有訓練彈11/08 15:09

→ jobli : 而且要也是訓練彈對標實彈11/08 15:09

→ jobli : 怎麼可能反過來,笑死11/08 15:09

→ scotch : 就從來沒有抓到重點啊。反甲射擊訓練是在練什麼？打11/08 15:11

推 UNIQC: 是這個包養平台嗎11/08 15:11

→ scotch : 到目標。所以美國從106mm等都是用縮裝彈在訓練，重11/08 15:11

→ scotch : 點是彈藥彈道特性要像，重量差不多就好。但是我國的11/08 15:11

→ scotch : 重點是要完全一樣11/08 15:11

噓 money501st : Bruh 瞄具直接抄APILAS跟紅隼彈道完全不合11/08 16:45

→ money501st : 只要目標會動就打不到你還想拿來打400啊11/08 16:45

推 dewaro: 交男友跟包養有什麼差別11/08 16:45

→ money501st : 那個穿甲能力還是用低碳鋼 快笑死11/08 16:46

→ money501st : 270mm甚至還只是學理數據11/08 16:47

→ money501st : 你哪次看過有武器的實戰數據比11/08 16:47

→ money501st : 實驗室數據漂亮的11/08 16:47

噓 CYL009 : 哇幹 原來有別的時空來的人耶 烏俄戰爭都演給你看了11/08 17:20

推 Elfego: 包養網到底在紅什麼?11/08 17:20

→ CYL009 : 現代反甲火力是怎麼回事呢www11/08 17:20

→ CYL009 : 你跟士兵說這紅隼其實不怎會打穿戰車啦 我看對方會11/08 17:23

→ CYL009 : 怎麼想 冒生命危險拿廢物射擊ww11/08 17:23

噓 money501st : 單兵輕型反甲武器本來就是只能打側面啦11/08 17:27

→ money501st : 這不過分 定位問題11/08 17:27

推 Nicodim: 有人被包養嗎11/08 17:27

→ money501st : 但是這垃圾連瞄準都有困難了11/08 17:27

噓 f45616 : 剪力王M1都還沒學好現在換火箭亂扯嗎11/08 18:37

噓 money501st : 早就有現役弟兄出來現身說法了11/08 18:50

→ money501st : 沒看到基地雜談底下提到的嗎11/08 18:50

噓 ccks771 : 有夠阿Q11/08 19:27

推 Foning: 求包養...管飽就好XD11/08 19:27

噓 money501st : 我信啊 那些全都是現役弟兄欸11/08 20:51

→ money501st : 跟你這種國軍全肯定廚不同11/08 20:51

→ money501st : 就說了瞄具亂抄所以沒辦法打移動目標11/08 20:53

→ money501st : 彈道曲線也不一樣等於只有放大功能了11/08 20:53

→ money501st : 你上面也說這樣不可能打200公尺以上了不是？11/08 20:53

推 AKNY: 阿姨!我不想努力了(求包養)11/08 20:53

噓 ja23072008 : 連固定靶和移動靶都無法區分差別的杠精。 11/09 00:33