看板Military
作者PTTHappy (no)
標題Re: [新聞] 與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」
時間2024-10-28 10:21:38
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 與共軍巷戰在所難免？陸軍列預算籌建「城鎮戰暨核生化」訓場 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 媒體的這標題所述，難道不是大驚小怪嗎？只要有軍事中等程度知識就知道在所難免。 依照戰術推演，在第一階段的海空戰，國軍現有實力無法殲滅「100%」的渡海共軍。 加上中國是極權獨裁國家，習近平下死命令，下令渡海登陸船團不惜傷亡過半、傷亡慘重 （死又不是死習近平或他家人）不計代價冒死前進，就算臨岸時只剩下小股半殘編制，先 強行搶灘登陸再說，（況且他也有情資，知道台灣有些人一直在鼓吹國軍應該：只要共軍 但凡不論大部隊或小部隊「登陸啦、登陸啦」就立刻投降，加上他想必也有情資，老陸的 灘岸防禦火力很弱，所以習近平更要拚一拚先登陸再說） 共軍一定人數或多或少（總共一個營、一個連也算啊）登陸、加上就事論事，國軍部署在 灘岸的戰力水準很搞笑、再加上台灣的灘岸與城鎮之間幾乎連接（甚至岸邊往後1公里就是 城鎮民居），那麼為什麼不會有（小型的也算啊）城鎮戰？ 親共媒體在耍智障去讓其讀者也跟著智障嗎？ 「發生了」（小型）城鎮戰，國軍就「必」輸？（就算老陸爛到「依然第一時間不敵」， 逐步後撤，儘量爭取時間等帝國軍的消息，不行嗎？）然後親共媒體照例又要隱隱帶風向 「國軍不如投降啦」，來協助中國的不戰（至少儘量少戰）而屈人之兵的省力期盼嗎？ 況且城鎮戰，反而比灘岸容易「防守」，對守方（尤其是重火力欠缺的國軍那些輕步兵營 編制的單位）比較有利，因為多了一些隱蔽掩蔽物（建築物）以依託反擊。 並且，中共毫無道德底限，還是簽約以後把約定當成歷史文件國，用頭髮想也知道屆時 發射飛彈，連台灣「後方」民居也炸，讓台灣某些天真以為待在「後方」家中翹腳，戰爭 不會影響到他的智障民眾們的民心越浮動越好。 所以，城鎮戰在所難免這件事，又怎樣？天塌下來了？ 這篇報導裡的學者、軍事頻道主，都是分析城鎮戰「對守方確實比灘岸好守」、「看來不 得不發生」之類角度。這本來也都沒什麼特別。 結果親共媒體的「編輯」（其實不是「記者」）刻意下奇怪標題。 : 軍情與航空網站主編施孝瑋：「其實特戰部隊進行城鎮戰的訓練，主要是做對於對方反攻擊 : 的使用，譬如說例如像外島，遭到敵方攻擊了，我們需要去進行這種所謂的歸復作戰，台澎 : 淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「義務役來看的話，它其實它不太可能會去(擔任)，? : 攻擊的主力，但是如果它能夠再跟城鎮做結合的話，是不是可以去運用城鎮的這些建物? : 國防院中共政軍所助理研究員許智翔：「你設計的城鎮戰訓場，是不是能夠符合，現在亞洲 : 的大都市的這種環境，因為比方說跟過往的城鎮比起來，現在有很多高樓大廈，所以說你會 : 台灣防衛縱深終究受制於地形，使得國軍不得不將「殲敵於城鎮」，納入用兵理念，特別是 : 解放軍強化聯合立體登陸，態勢不可逆。 原報導裡，學者的結論是正解。這個軍事知識，有何好被親共媒體下「問號」標題？ ＝＝＝＝＝ : 訓練城鎮戰無可厚非 是的。 : 但台灣的問題是 ~~你話鋒一轉，「但」什麼但呀？依照對戰場的預判，對於城鎮戰，你心中怎麼會浮出 「但」（加上你的下述論述）？ : 沒有人要當職業軍人 : 軍士官幹部嚴重缺人 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 現在又要訓練城鎮戰 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 基層人員壓力只會增大 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 對啊，老陸的基層壓力增大啊，但是值得啊。陸軍進行軍事訓練還會累得流汗咧，若是交 給海空軍去處理共軍，對陸軍基層的壓力比較小，這思維是不是也「合乎形式邏輯」？ （意思就是，陸軍的幹部人力如果能更多，當然基層壓力就越小，但是如果幹部人力沒有 更多，難道就因為擔心基層壓力大，就不訓練城鎮戰嗎？） : 國防部長跟三軍統帥要好好規劃 : 招募足夠且素質到合格的兵員 這沒錯，人力越充足越好。但是「實務」上，如果幹部人力「沒有那麼理想」的話，依你 不明說的立場，對於城鎮戰，如果國軍高層開始規劃，你明確說說老陸基層該不該「頂著 大壓力」依舊執行城鎮戰的訓練？該，或不該？一句話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 101.136.199.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Military/M.1730082100.A.126
推 tonyxfg : 講那麼多，先簽下去補充兵員啊……沒人要當兵又鼓吹 10/28 10:28
→ tonyxfg : 抵抗到底，那是誰要抵抗？拜託先簽下去做表率吧， 10/28 10:28
→ tonyxfg : 不要只會口頭說。 10/28 10:28
推 DDG1000 : 沒人當兵？笑死志願役都18萬人了，義務役都恢復一 10/28 10:32
→ DDG1000 : 年役期了。 還在那邊沒人當兵？北七 10/28 10:32
推 punjab: 未看先猜這包養網 10/28 10:32
→ PTTHappy : 你到底有沒有看文?還有帝國軍可期待 那麼急著降幹嘛 10/28 10:32
→ wahaha99 : 然後又回到國軍那種待遇誰要簽下去的循環 10/28 10:32
→ wahaha99 : 國軍待遇又回到老百姓態度的問題 10/28 10:32
→ PTTHappy : 我文章哪一行說就算帝國軍不鳥台灣 國軍死光都不降? 10/28 10:33
→ DDG1000 : 接下來你再不願意，役男通通都要一年兵。 10/28 10:33
推 sashare: 有人知道包養SD是什麼嗎 10/28 10:33
→ PTTHappy : 還有 一樓不要秀邏輯程度差 簽是指簽志願役 以色列/ 10/28 10:33
→ wahaha99 : 總結是台灣人就想躺平 聽天由命 船到橋頭再說 10/28 10:33
→ PTTHappy : 南韓 國民們50%人口簽志願役了嗎?或是25%簽了?有嗎? 10/28 10:34
→ PTTHappy : 重點是廣大後備義務役的戰時動員力 怎扯到簽志願役? 10/28 10:37
→ PTTHappy : 要改革 也是(在現有志願役人力的基礎上)改革目前低 10/28 10:38
推 sijiex: 一定又是這包養網 10/28 10:38
→ PTTHappy : 效愚蠢(不知被哪個豬頭規劃的)的後備義務役動員方式 10/28 10:39
推 DameLillard : 整天要人簽下去的 我都當反串亂版 10/28 10:39
→ DameLillard : 簽是職業選擇 抵抗決心也不是靠簽下去來評估的 10/28 10:40
→ DameLillard : 這麼多8+9簽下去 難道都很有抵抗決心 還是只是一份 10/28 10:40
→ DameLillard : 餬口的工作呢 10/28 10:40
推 VLADINA: 包養平台不意外 10/28 10:40
→ vt1009 : 國軍最大毛病是飛彈萬歲寧願給美國當提款機 10/28 10:44
→ vt1009 : 它覺得你的命只能便宜低價，死了又不是它賠錢 10/28 10:44
→ d8613518 : https://i.imgur.com/nSpJXMA.jpeg 10/28 10:46
推 DameLillard : 今年台灣對美出口順差422億美元 是誰把誰當提款機？ 10/28 10:47
推 hogu134 : 老話一句 美國強是因為美國很多人簽志願役嗎？ 10/28 10:47
推 odemagus: 覺得包養網EY嗎 10/28 10:47
→ hogu134 : 你覺得張忠謀當年應該去簽志願役還是開公司？ 10/28 10:47
→ d8613518 : 你這麼確定中國不會丟這個？ 10/28 10:47
→ Mytsb2421 : 戰場在台灣，光是照顧台灣受傷的居民我看整個台灣 10/28 10:47
→ Mytsb2421 : 醫療體系就崩潰了，政府要提前思考一下。 10/28 10:47
→ DameLillard : 美國也缺兵啦 誰不缺？ 10/28 10:48
推 yes500: 包養網站葉配啦 10/28 10:48
→ vt1009 : 烏克蘭戰爭早就示範過了前線只剩愛國者跟底端人口 10/28 10:50
→ vt1009 : 國軍繼續保持流水兵賤命不值錢心態對士兵只會亡國 10/28 10:50
→ vt1009 : 連老蔣對黃埔都罵了至少三次你們會亡國，逃到台灣 10/28 10:50
→ vt1009 : 來還死都不改 10/28 10:50
→ DameLillard : 丟炸彈有很厲害嗎？ 你頂著防空系統是能丟？ 10/28 10:50
推 alexantiy: 記者收了包養網多少啦 10/28 10:50
推 d8613518 : 重磅航空炸彈丟下來，台灣有幾棟建築物耐得住？ 10/28 10:50
→ d8613518 : 原來有人不知道現在航空炸彈都能造遠距離就丟了嗎 10/28 10:51
→ d8613518 : XD 10/28 10:51
→ DameLillard : 噗 你以為滑翔炸彈是能丟多遠啦 10/28 10:52
→ DameLillard : 沒動力就想丟很遠 那還要飛彈幹嘛 10/28 10:52
推 sowrey: 包養真亂 10/28 10:52
→ DameLillard : po個圖以為會把人嚇傻 10/28 10:53
→ d8613518 : 比防空系統遠就行 10/28 10:53
推 inter87 : 40年的房貸和受傷民眾，可以就像天塌下來喔 10/28 10:54
→ DameLillard : 笑死 丟不到啦 10/28 10:54
→ d8613518 : 丟不到？那掉在烏軍頭上的是哪來的？XDD 10/28 10:55
推 cw758: 演藝圈一堆包養好嗎 10/28 10:55
推 m82 : 烏克蘭的防空系統密度跟台灣不是同一個等級 10/28 10:56
→ m82 : 愛二跟弓二弓三作戰範圍都超過百公里 10/28 10:57
推 DameLillard : 烏克蘭地那麼大 防空系統不夠 飛彈也缺 你再說笑嗎 10/28 10:57
→ m82 : 你的滑翔炸彈是要從福建上空就釋放丟過來嗎 10/28 10:57
推 FMANT : 台海戰爭就不是兩岸的事情 10/28 10:57
推 ludi: 政治圈一堆包養好嗎 10/28 10:57
→ m82 : 能飛這麼遠就不是滑翔炸彈，而是類似JSOW/萬劍彈 10/28 10:58
→ DameLillard : 你滑翔炸彈頂多 80KM 10/28 10:58
推 chiefoflaw : 基層解放軍也不想死，預計開戰後逃兵自殘的一堆， 10/28 10:59
→ chiefoflaw : 所以習近平最近才一直清洗解放軍 10/28 10:59
→ d8613518 : 防空系統前突防禦一棟城鎮戰的房子，這冒的風險跟 10/28 11:01
推 peernut: 有錢人一堆包養好嗎 10/28 11:01
→ d8613518 : 收益真的划算XD 10/28 11:01
推 DameLillard : 喔 划算喔 拜託 我希望共軍想法都跟你一樣 笑死 10/28 11:01
→ DameLillard : 打幾架下來 拿來大外宣XD 10/28 11:02
→ d8613518 : 台灣防空系統要打到丟滑翔炸彈的飛機，就得往前突 10/28 11:03
→ d8613518 : 出，你當對岸不會趁機處理掉？ 10/28 11:03
推 xikimi: 學生妹被包養多嗎 10/28 11:03
→ d8613518 : 一架飛機換一套防空系統，還蠻划算的 10/28 11:03
→ d8613518 : 連烏克蘭都不願意這樣被換掉XD 10/28 11:04
→ DameLillard : 還往前突出勒zzz 一個防空系統 射控雷達 C2 可以跟 10/28 11:05
→ DameLillard : 發射架分開部署 好幾公里遠 還可以製造電磁發射源 10/28 11:05
→ DameLillard : 誘餌 你慢慢定位吧 10/28 11:06
推 Avero: 有錢人為啥都想包養 10/28 11:06
→ DameLillard : 你打幾個發射架 是沒法癱瘓防空系統的 10/28 11:06
→ d8613518 : 發射架？你以為只有美國才有反輻射飛彈？XDD 10/28 11:11
推 DameLillard : 我不是講了嗎 你丟HARM也只是被誘餌騙 10/28 11:14
→ DameLillard : 你不會以為有啥無敵大招 是無可反制的吧？ 10/28 11:15
推 whitertiger : 我就知道大魚哥這種話題一定跑來搞笑 10/28 11:16
推 ejoz: 有錢人為啥都想包養 10/28 11:16
→ whitertiger : 共匪要癱瘓我們機場，你確定我們不會去癱瘓他們機場 10/28 11:17
→ whitertiger : ？ 10/28 11:17
→ d8613518 : 你搞錯一個重要的點，臺灣島上城鎮戰要開打，必定 10/28 11:17
→ d8613518 : 是已經被成功登陸。中國方面會再還沒處理完防空火 10/28 11:17
→ d8613518 : 力下完成登陸作戰？ 10/28 11:17
推 FishRoom: 亞洲最大包養網上線啦 10/28 11:17
→ Brioni : 變吵架區，好可愛 10/28 11:18
推 ptgeorge2 : 我一個月五六萬幹嘛去當兵，平常上健身房練身體，一 10/28 11:18
→ ptgeorge2 : 天兩小時還是自願的，年底去美國玩三天靶場打的數量 10/28 11:18
→ ptgeorge2 : 搞不好比義務役一年還多，還手槍步槍機槍都能玩==， 10/28 11:18
→ ptgeorge2 : 進去營區錢少還受氣，當我北七 10/28 11:18
推 KsiR: 我哥上包養網被我抓包.. 10/28 11:18
→ d8613518 : 難道國軍目前的作戰方針是放任中國登陸？真是令人 10/28 11:19
→ d8613518 : 驚訝XD 10/28 11:19
推 ARCHER2234 : 嗯，清理完，出一張嘴的樣子跟中共發言人沒兩樣呢， 10/28 11:21
→ ARCHER2234 : 嘻嘻 10/28 11:21
→ ARCHER2234 : 洗地論又來了嗎？笑死 10/28 11:22
推 peoples: 有人包養過洋鬼子嗎 10/28 11:22
→ poikz : 那隻魚只是在圖精神愉悅而已啦 不是認真要討論 10/28 11:22
推 pyps : 有人一條魚抓了2年半還抓不到 有什麼好驚訝的？ 10/28 11:22
→ pyps : 要反抗的人簽下去 那宣揚投降的是不是也先自願放棄 10/28 11:25
→ pyps : 中華民國一切公民權利？既想躺平又要享受國家福利 10/28 11:25
→ pyps : 天底下有這種好事？ 10/28 11:25
推 wilmer: 有錢人為啥都想包養 10/28 11:25
→ Brioni : 國軍手上的牌排序是聯隊>防空、艦隊、海鋒>空騎>聯 10/28 11:33
→ Brioni : 兵重裝，巷戰想定一直都很模糊 10/28 11:33
推 BFer : 一樓不意外 10/28 11:34
→ Brioni : 國軍當然不會放任對方登陸，所以才有M1採購案 10/28 11:35
推 jerrylin : 在那邊嗆簽不簽幹嘛 志願役簽下去你們有尊重嗎 10/28 11:37
推 badlip: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/28 11:37
→ jerrylin : 還不是整天罵垃圾國軍 10/28 11:38
→ Brioni : 打擊旅手上幾百輛裝甲車就是處理登陸部隊用的 10/28 11:38
→ jerrylin : 自己不想上戰場就閉嘴 別牽拖別人 10/28 11:38
→ jerrylin : 烏克蘭現在在戰場上也不是都簽下去的志願役 10/28 11:39
→ jerrylin : 那麼愛嗆不就只代表你是投降派的. 10/28 11:39
推 piggyoil: 到底要多有錢才會想包養 10/28 11:39
推 cangming : 大魚哥是不是搞不清楚什麼叫設成啊 10/28 11:52
推 Sianan : 先不說航空炸彈在防空射程內 就是不打你 俄羅斯炸 10/28 12:26
→ Sianan : 爛了巴赫 推進速度長怎樣大家都看的很清楚 10/28 12:26
噓 ian41360 : 老實說，真的打起來我才不相信黃埔那些老陸能打城 10/28 12:32
→ ian41360 : 鎮戰，到時候黑熊部隊有機會跟烏克蘭亞速營一樣嗎 10/28 12:32
推 TwixBar: 包養SD = aSugarDating 10/28 12:32
→ ian41360 : ？比較有戰力也有效率 10/28 12:32
推 whitertiger : 黃埔那些傢伙靠不住，不過你單位上的排機一定靠得住 10/28 12:53
推 whitertiger : 到時你的任務就是保護好你的機槍手，排機的任務就是 10/28 12:55
→ whitertiger : 把敵人壓制住讓迫擊炮處理剩剩下還沒被排機打死的敵 10/28 12:55
→ whitertiger : 兵群 10/28 12:55
推 boggicer: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/28 12:55
→ whitertiger : 聽起來跟二戰德軍步兵班戰術差不多，除了沒繞側去丟 10/28 12:56
→ whitertiger : 手榴彈 10/28 12:56
推 mrsix : 台灣打巷戰的話老弱婦孺要怎麼辦呢？有難民營或安 10/28 13:01
→ mrsix : 全區或人道走廊嗎？ 10/28 13:01
噓 bike3905 : 要海空精兵，就要花錢，台灣現在捨得花？ 10/28 13:02
推 Chiason: 包養? 10/28 13:02
推 whitertiger : 哪邊登陸就撤離哪邊往其他地方退 10/28 13:02
→ whitertiger : 花呀，怎麼沒花 ? 10/28 13:02
→ whitertiger : 現在是錢花了東西還沒到手 10/28 13:03
→ whitertiger : 看看F-16V現在台灣有幾架，還沒來的有幾架 10/28 13:03
噓 dfgh5566 : 簡單來說，我們已經準備好一戰了 10/28 13:17
推 Markell: 台全最的包養SD上線啦! 10/28 13:17
→ dfgh5566 : 投降派的媒體大家要看清楚 10/28 13:17
推 dobu : 毋恃敵之不來 恃吾有以待之 城鎮戰本該訓練準備 10/28 13:43
推 hahabis : 吹航空炸彈前連射程多少都不知道，唉 10/28 13:50
→ LipaCat5566 : 他們可以不打城鎮戰啊 國軍有什麼本事決定戰場在哪 10/28 14:38
推 whitertiger : 它們不打城鎮戰，就要在毫無掩護的野外打仗，而且城 10/28 14:48
推 fuoya: 現在包養網都這麼直接嗎 10/28 14:48
→ whitertiger : 鎮本身就是高價值目標，哪怕變廢墟都要佔領 10/28 14:48
→ CYL009 : 還美軍喔ww 整天說渡海很難 難道還美國渡海就很簡單 10/28 16:15
→ CYL009 : 喔 10/28 16:15
推 CYL009 : 150vs750 小學都知道誰難度更高 10/28 16:17
推 wahaha99 : 樓上說對了 渡海搶灘確實難 對美軍來說更難 10/28 17:10
推 Apasiri: 歐美包養真的很平常嗎? 10/28 17:10
→ wahaha99 : 所以如果萬一台灣被登陸成功 美國要奪回來也很難 10/28 17:10
→ wahaha99 : 所以美國會更傾向於在海上殲擊 10/28 17:10
→ wahaha99 : 相信簡單如小學生都知道 美國也知道 10/28 17:11