→ jobli : 議員說讓子彈說話真的很有道理 10/27 12:48
→ jobli : 建議建議方式是那個官員說國軍抗彈板有用的 10/27 12:48
→ jobli : 就穿上去靶場讓子彈說話 10/27 12:48
→ mmmimi11tw : ESAPI的能力是可以擋下.30-06 M2(鋼芯/鎢芯)穿甲彈 10/27 13:04
→ mmmimi11tw : 打死我也不相信那東西有辦法達到這規格 10/27 13:04
→ jobli : 所以讓軍備局長肉體認證很合理啊 10/27 13:12
→ jobli : 那個人說合格,就穿上去靶場實彈認證 10/27 13:12
→ jobli : 不然坐在辦公室發明動能防禦然後升官的某校長 10/27 13:12
→ jobli : 只會讓軍備局後面的人有樣學樣的說幹話 10/27 13:12
推 peterlee97 : 問抗蛋版 回機台 可以這很日常 10/27 13:18
推 rommel1 : 儀器校正跟認證是兩回事 10/27 13:23
→ mmmimi11tw : 軍備局的任何新聞 10/27 13:26
→ mmmimi11tw : 都是在推薦別人不要用軍備局自家品 10/27 13:26
→ mmmimi11tw : 請自己選擇合格的抗彈板廠商 10/27 13:26
推 rommel1 : 儀器有校正卻沒認證試驗方法,還是無法出TAF報告 10/27 13:26
推 afv : 依TAF官網的簡介,他們是認證整個實驗室的檢驗資格 10/27 13:45
→ afv : ,不是裡面某個機台,比較像是管控實驗室驗證流程 10/27 13:45
→ afv : 的 10/27 13:45
推 goodrain : Taf 實驗室校正的報告當然有taf的認證,不然taf心 10/27 13:51
→ goodrain : 酸的呀 10/27 13:51
推 rommel1 : 校正試驗室的校正報告跟認證試驗室的測試報告不同 10/27 13:52
推 Gdiaofuta : 坐等議員何時能幹一塊雲豹裝甲板去測 10/27 13:53
推 IECSWCF : TAF是認證第三方機構,第三方機構是驗證受稽核單位 10/27 14:00
→ IECSWCF : ,不要認證和驗證傻傻分不清楚! 10/27 14:00
推 IECSWCF : 採購網都公告無法決標了,代表投標廠商資格不符! 10/27 14:11
推 afv : 就算有雲豹裝甲板,也要有30鏈砲來打吧? 10/27 14:15
→ SabreN : 所以之前不合規的有法辦嗎? 沒有的話,哈,大家信 10/27 14:16
→ SabreN : 喔? 10/27 14:16
推 muncheberg : 直接拿來打個幾槍最快啦! 10/27 14:17
→ Gdiaofuta : 先拿20砲試水溫 10/27 14:19
推 rommel1 : 校正試驗室有TAF認證,但只對儀器負責,其他的都在任 10/27 14:27
→ rommel1 : 認證範圍之外,不可用標章 10/27 14:27
推 IECSWCF : 通常驗證會制定驗證範圍,證書上會標示,TAF認證的 10/27 14:43
→ IECSWCF : 第三方機構證書期效是三年,每年要複驗,不過是會被 10/27 14:44
→ IECSWCF : 撤照。受稽核單位驗證同理。 10/27 14:44
推 IECSWCF : 之前的SGS在某些驗證項目就TAF停權過,他只是一個第 10/27 14:49
→ IECSWCF : 三方驗證公司而已 10/27 14:49
推 IECSWCF : 簡單說第三方驗證公司公信力取決於TAF,TAF公信力取 10/27 14:53
→ IECSWCF : 決於IAF,只要是IAF會員國,這張證書都可以流通認可 10/27 14:53
→ IECSWCF : 。 10/27 14:53
→ driver0811 : 不知道會不會加註寫本測試僅對該樣本負責 10/27 14:54
推 chenry : 拿到靶場打幾發試試啊 10/27 16:14
推 rommel1 : 試驗室只對送樣試品負責 10/27 17:02
→ rommel1 : 軍方有沒有按照17025進行抽樣就不知道了 10/27 17:03
推 goodrain : 這個案子Taf只負責送驗的那個工具,只認證工具,實 10/27 17:10
→ goodrain : 際有沒有正確,是另外一回事。例如taf 認證尺25度 10/27 17:10
→ goodrain : 是直的。但你在100度時用他畫線,就是用法錯誤跟認 10/27 17:10
→ goodrain : 證無關。 10/27 17:10
→ goodrain : 這個案子有taf檢測報告至少先證明用來檢測的工具有 10/27 17:10
→ goodrain : 一定的品質 10/27 17:10
推 TRESS : 來看看這次會不會跟上次一樣,軍備局又是跳針的公 10/27 17:15
→ TRESS : 關稿,不敢真的拿出來打 10/27 17:15
推 TRESS : 結果光一個抗彈板,就可以正大光明撈兩次錢,而且 10/27 17:17
→ TRESS : 第二次的還不一定可以用,不簡單不簡單 10/27 17:17
→ jobli : 而且是民進黨國防委員會爆料的,國防部還在躲 10/27 17:21
→ scotch : 雲豹裝甲板是科科院和和成在做,只是防中口徑已經是 10/27 17:35
→ scotch : 略久以前,現在在做抗戰車砲 10/27 17:35
推 FncRookie001: 中科院比較像做得慢 至於軍備局.. 10/27 17:57
推 ycjcsie : 去買個湯鍋背在身上可能都比黃埔板有效 10/27 21:19
推 mmnnoo : 等等,所以有誰被檢調起訴的嗎?台灣的檢調不是出名 10/27 22:15
→ mmnnoo : 的嚴格??? 10/27 22:15
推 TRESS : 還記得上次的抗彈板,最後有誰出事嗎?沒有。給你一 10/28 01:24
→ TRESS : 週的時間跟想理由、掰藉口,最後還是重複那個論調。 10/28 01:24
→ TRESS : 還順便締造M855是穿甲彈的名言。這次是第二次了, 10/28 01:24
→ TRESS : 而且看來還有可能一樣 10/28 01:24
推 aquarius360 : 能搞出這種鳥事,相關人減薪都來不及了,還想加薪 10/28 02:17
→ aquarius360 : ? 10/28 02:17
→ coca5108000 : 國防部哪個大官敢親身測一下? 10/28 09:30
→ tim910282 : 反正說謊也不會怎麼樣啊 10/28 10:43
→ pfour : 不能送去國外出報告嗎,不太懂 10/28 11:40
推 TRESS : 就大家死撐著查無不法,一切合規。這次的官方文稿出 10/28 14:05
→ TRESS : 來跟上次的有多像,大家一樣分贓、一樣相安無事、 10/28 14:06
→ TRESS : 升官發財 10/28 14:06