推 couki: 沒有同時出現過 03/18 01:49
噓 Gcobs130275: ? 03/18 01:51
推 Mareeta: 所以哥殺把哥布靈宰光了人類不就滅亡了 03/18 01:51
→ Mareeta: 等號不要亂用啊同學 03/18 01:52
噓 s920081: 你有沒有看過自己的邏輯 前四句檢查一下 你的意思是男性= 03/18 01:53
→ s920081: 哥布林=性犯罪者 03/18 01:53
→ s920081: 然後你真要發這種幹文就去查一下女性主義在幹嘛，至少不 03/18 01:53
→ s920081: 是純粹理性犯罪 03/18 01:53
→ s920081: 處理性犯罪 03/18 01:54
推 krkrjjjpp: 讓我猜猜，原 Po 下一句是「類比啦類比，譬喻懂不懂?」 03/18 01:55
→ s920081: 還有第九第十句的邏輯：既得利益和戰力很高沒有相關，除 03/18 01:57
→ s920081: 非戰力很高的女性冒險者有從哥布林手中拿到什麼好處，不 03/18 01:57
→ s920081: 然兩句放在一起不知道在幹嘛。 03/18 01:57
噓 v9896678: ???????????????? 03/18 01:58
→ DJYeh: 戰力高→不會受害→在現有體制中可以好好生活→既得利益 03/18 02:09
→ DJYeh: 文學上的暗喻或象徵不是等號，本來就不追求一對一。 03/18 02:14
→ DJYeh: 把哥布林改成人類膚色，哥布林殺手改名強姦犯殺手，秒懂。 03/18 02:17
噓 s920081: 所以照你上面一長串性犯罪的邏輯，既得利益的女性他們的 03/18 02:18
→ s920081: 既得利益是不會被性犯罪者性侵，那叫做既得利益喔？那你 03/18 02:18
→ s920081: 的思想是真的很「古板」。 03/18 02:18
→ s920081: 你要說暗喻不是等號那你開心的畫上一堆等號，好了啦 03/18 02:19
→ DJYeh: 哥布林殺不完，只能見一個殺一個。性犯罪抓不完，只能…… 03/18 02:19
→ DJYeh: 我哪裡畫了等號？ 03/18 02:19
→ s920081: 好，你沒畫等號，你要討論文學上的暗喻。那你知道用A比 03/18 02:21
→ s920081: 喻B用B比喻C就是要用A比喻C嗎，這叫文學。 03/18 02:21
→ s920081: 大談文學和女性主義 然後沒一個是了解的，我幹嘛在睡前 03/18 02:23
→ s920081: 跟這種人打嘴砲。 03/18 02:23
→ DJYeh: 在充滿不義的社會中能居上位，然後鄙視努力想要改善的人。 03/18 02:23
→ DJYeh: 有A喻B和A喻C，沒有B喻C。 03/18 02:24
→ DJYeh: 哥布林同時比喻兩個東西，但沒說這兩個東西相等。 03/18 02:25
→ DJYeh: 順便說哥殺是難得少有toxic masculinity的戰士男主角。 03/18 02:34
→ s920081: 大哥，一個作品中同個象徵物不會隱喻兩個不相干的事情。 03/18 02:34
→ s920081: 當一個象徵物隱喻兩種東西時，兩者必然相關，除非作者腦 03/18 02:34
→ s920081: 袋壞了，或是讀者開始亂連結了。看你要選哪種，我傾向後 03/18 02:34
→ s920081: 者。 03/18 02:34
→ DJYeh: 相關但不相同。多數性犯罪者是男性，這就是相關點。 03/18 02:36
推 Mareeta: 相關個屁 把男性給我改成性犯罪者 別亂用等號 03/18 02:37
→ DJYeh: 哥布林都是男性、只用強暴女性來生殖，這個明顯在指強暴犯. 03/18 02:38
→ Mareeta: 不要數學用一用然後和我講你在說國文 03/18 02:38
→ s920081: 幹哈哈哈哈哈哈真的是相關個屁 樓上別亂說 他說用文學中 03/18 02:39
→ s920081: 的暗喻 沒畫等號 03/18 02:39
→ DJYeh: 《你的名字》的繩結比喻了多少種不同的東西？ 03/18 02:59
→ DJYeh: 繩結 = 人際關係 = 時間流動 = 命運？ 03/18 03:01
→ DJYeh: 功力好的作者常會同一個東西同時比喻多種不同的概念。 03/18 03:02
→ s920081: 首先，你要確定那是作者的意圖而不是你自己的聯想，這是 03/18 03:09
→ s920081: 得去做文本分析的。我相信你既然提出文學的概念，這方面 03/18 03:09
→ s920081: 肯定駕輕就熟了......還有，你用等號了。 03/18 03:09
→ s920081: 其次，功力好的作者剛好跟你說的相反，會用很多東西來講 03/18 03:09
→ s920081: 一件事，這才能讓作品有一貫性。 03/18 03:09
→ DJYeh: 我那個問號就是在指出用等號的不合理。 03/18 03:25
→ DJYeh: 「作者已死」。 03/18 03:26
噓 gx8759121: 肥宅很愛發廢文，所以廢文=肥宅? 03/18 03:33
→ DJYeh: 作品對哥布林的描繪最多的就是強姦。然後主角專殺他們的動 03/18 03:37
→ DJYeh: 機也就是因為自己的女性親人受害。還需要證明什麼？ 03/18 03:37
推 turboshen: 不要滑坡啦 03/18 03:37
→ s920081: 作者已死是作品外作者本身不具有解釋權，讀者要分析要從 03/18 03:38
→ s920081: 作品本身分析欸。即便這樣，作品本身還是有作者當下要表 03/18 03:38
→ s920081: 達的含義，不是你看到什麼就能起什麼然後隨便冠上一個你 03/18 03:38
→ s920081: 也搞不清楚在幹什麼的主義。 03/18 03:38
→ DJYeh: 還是你覺得它是純滿足男性宅宅性暴力幻想的仇女作品？ 03/18 03:39
→ s920081: 說到底，從一開始你把女性主義者在追求的是杜絕性犯罪者 03/18 03:42
→ s920081: 連結時就已經同時在玷污這個主義和作品了，我真的覺得沒 03/18 03:42
→ s920081: 有跟你辯論下去的需要。如果那是你看到的內容，那恭喜你 03/18 03:42
→ DJYeh: 性犯罪只是所有不平等和剝削的一個借代。 03/18 03:42
→ s920081: 說到底，從一開始你把女性主義者在追求的是杜絕性犯罪者 03/18 03:43
→ s920081: 連結時就已經同時在玷污這個主義和作品了，我真的覺得沒 03/18 03:43
→ s920081: 有跟你辯論下去的需要。如果那是你看到的內容，那恭喜你 03/18 03:43
→ s920081: ，你可以拿這篇文章當作「文本分析」，然後去跟更多人說 03/18 03:43
→ s920081: 哥殺這部作品在說女性主義。 03/18 03:43
→ DJYeh: 哥布林設定的生殖方式完全可以用雄性meiotic drive解釋。 03/18 03:43
→ s920081: 冒昧問一下，他是那個分析動漫的權威嗎？而且你的文章根 03/18 03:53
→ s920081: 本是他的懶人包欸......我好像明白些什麼了，沒事，你說 03/18 03:53
→ s920081: 老實說比起哥布林殺手想說女性主義，我更傾向他是娛樂向 03/18 03:53
→ s920081: 作品啦，不是每個通俗讀物都要給他冠上思想或理念。 03/18 03:53
→ s920081: 但......你說的對。 03/18 03:53
噓 ROMEL: 先不說前兩段四行之間的莫名其妙連結，後四段對哥殺的描述 03/18 04:07
→ ROMEL: 根本錯誤 03/18 04:07
噓 poke001: 三小?= = 03/18 05:06
→ poke001: 貼的那個解讀觀看數107...恩 OK 03/18 05:10
噓 skhten: 其實是來業配YT的吧 03/18 06:58
噓 etvalen: 工三小 03/18 08:20