大家好 各位肥宅腐女紙性戀晚上好 之前3月9日有舉辦”ACG創作者議題論壇” 我有聽完第一項"創造自由與法令監管"的演講 收穫良多 而本文我想講述我的另一種觀點 就是 把ACG作品出現的角色當作 不是人、不是人類、不是智人 而是完全虛構的異世界高智慧奇妙生物來看待 首先 我正式宣布 我出櫃了(?) 我是紙性戀者 我老婆是幻想鄉的頭號正妹 射命丸文 先來看看我老婆 射命丸文 的樣子 年齡是1000+歲 種族是天狗 出身於妖怪之山 生活範圍遍及幻想鄉 https://imgpoi.com/i/YTU6MD.jpg 灑報紙的文文♥ https://imgpoi.com/i/YTUH0V.png 冬天的文文♥ 然而可以看到 這角色有 巨眼 尖耳 鼻子是一個點 沒嘴唇 背後還長著翅膀 現實中不會有智人長這樣子 或許會有人說是誇飾法什麼的 但在法律上我認為不可以擴大解釋說 這角色有點像是智人 或是表現的像是人 就認定他是人 兒少法講的"兒少"當然是指"未滿18歲的智人" 不會是指其他生物 智人的兒少長什麼樣子 當然是長這樣子↓ https://i.imgur.com/phgSkpD.jpg (示意圖：橋本環奈14歲的樣子) 所以這些ACG角色根本就不是"智人" 如果偽蝠部恣意擴大解釋 那以下這些角色難道也是管制對象嗎?? https://imgpoi.com/i/YTDZO9.jpg Furry主題的圖畫(2~4的那種) 疑似兒少的樣子 也是管制對象嗎?? https://i.imgur.com/eyFg3Qf.jpg 哥布林有疑似兒少的樣子 也是管制對象嗎?? https://imgpoi.com/i/YT4BMM.png 鬼太郎的眼球老爹 也是管制對象嗎?? https://imgpoi.com/i/YT4E02.jpg 唐老鴨的姪子 也是管制對象嗎?? https://i.imgur.com/oafh9et.png http://i.imgur.com/JDWx33I.jpg Pokemon的火箭隊喵喵會說人話 也是管制對象嗎?? https://imgpoi.com/i/YT4VUD.jpg 猩球崛起中出現的幼兒猩猩 也是管制對象嗎?? 如果偽蝠部說上面舉例的明顯不是人角色也是管制對象 那我畫張6個月大的貓咪露睪丸照也是種兒少性剝削嗎?? 一聽就知道不合理 而我這種觀點其實早在2010年就有一位瑞典律師叫作Leif Silbersky提出類似的說法 https://tinyurl.com/49w45bnc 英文維基百科：虛構未成年瑟瑟製品的法律地位 先來看看瑞典有關虛擬疑似未成年角色瑟圖相關的案例 「在瑞典，任何描繪兒童與色情相關的圖像或影片，即使是繪畫作品，都被視為兒童色情 。根據該國法律，“兒童”被定義為未滿18歲或尚未達到青春期的“人”。 這些法律曾在媒體中被報導在烏普薩拉被實施：地方法院因持有漫畫風格圖像而對一名男 子判處罰款並緩刑。此案被上訴至上訴法院。在法庭上，法官弗雷德里克·韋爾薩爾（ Fredrik Wersäll）表示，“人”（如“兒童”的定義）是指一個人類。擁有這些插圖的 男子及其律師Leif Silbersky表示，漫畫角色不是人（漫畫角色只是漫畫角色，沒有其他 身份），人沒有貓耳朵、大眼睛或尾巴，人有鼻子。其中一些圖片展示了具有這些不尋常 身體部位的角色插圖。檢察官和兒童色情專家認為這些身體部位沒有影響，這些漫畫角色 確實是人。作為非人類的例子，兒童色情專家提到了辛普森家庭和唐老鴨。 上訴法院對51張圖片中的39張圖片維持了原來的裁決，罰款金額有所降低。此案隨即被進 一步上訴至最高法院。雖然檢察總長同意上訴法院的判決，但他仍建議最高法院審理此案 ，以澄清問題。最高法院決定進行審理。2012年6月15日，最高法院裁定該男子無罪。他 們認為這些圖像不現實，不可能被誤認為真實的兒童，因此不能被視為言論自由的憲法法 律的例外情況。」 以上使用ChatGPT翻譯 也就是說 同樣處於灰色地帶的瑞典 最高法院認為圖像不現實不得以瑞典刑法典第16章第10a條相繩 https://tinyurl.com/shf4f88t 英文維基百科：虛構未成年瑟瑟製品的合法性 另外還有 奧地利 比利時 芬蘭 德國 匈牙利 西班牙 丹麥 等 先進國家 也認為圖像不真 實不受法律管制 另外美國部分州屬(NY CA OR WA等)亦是如此 所以將真實虛擬混淆 視同一致的法律判決(例如臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2124 號刑事判決) 聲稱是"國際共識" 毫無根據 與瑞典的法官相比 中華民國的法官素質真的是...... 另外那毫無科學根據的立法理由有寫這段話：「……素描、漫畫、繪畫等色情圖畫……」 但漫畫與繪畫形式太多種 綜觀民國84年就有圖畫字眼和兒少是指未成年智人 被管制的漫畫與繪畫應該是長這樣子 https://imgpoi.com/i/YO1W85.jpg https://imgpoi.com/i/YO1AGM.jpg https://imgpoi.com/i/YTD5KG.jpg 就是台灣漫畫界鼎鼎大名的鉅作"台灣漫畫月刊" 的 "補教人生"這類型的漫畫 可以看到 這漫畫的角色一目了然就是智人該有的模樣 畫中的智人角色有出現是來報名補習班課程的高中生 這兩位學生演員應該也是未成年人 而且這漫畫是基於真實的照片畫出來的擬真漫畫 並且與真實人類有明確相關性 這才是兒少法律所管的對象 我認為跟蔡○餘委員講得觀點類似 再講另一個論點 大家常常說動漫改編成真人電影、戲劇的時候 都說是"慘遭真人化" 單看畫面來說 當二次元變三次元的時候 會有違和感 拿銀魂來舉例 銀魂有漫畫 動畫 也有真人版電影 https://imgpoi.com/i/YTHK49.jpg 這是動畫出現的神樂 https://i.imgur.com/uvYk3jE.jpg 這是由橋本環奈飾演的神樂 請問會有人把動畫出現的神樂跟橋本環奈扮的神樂搞混嗎？ 有人會因為看了沖田總悟×神樂的同人瑟本 然後去對橋本環奈性犯罪？ 根本就沒有 所以說 ACG角色跟現實人類一看就知道差異過大 不會混淆 聲稱看疑似未成年的ACG角色瑟圖 可能會去對真實未成年人性犯罪 根本就不成立 總結一句 既然ACG角色不是人類 就只是個"角色" 再詳細討論這角色是不是成年了 乃屬無稽之談 最後警告噁心偽蝠部 在虐待兒童案件頻傳之下 你們卻只會卸責 一副不以為然的樣子 https://imgpoi.com/i/YTH6OV.jpg 偉哉次長還嘻嘻哈哈 嘔嘔嘔嘔嘔嘔 正經事不做 成天只想迫害ACG文化 和 禁止紙性戀者與虛構角色之間相愛 偽蝠部系統性的迫害紙性戀者 是極致的人權侵害 以上 -- ＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／ http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6 http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 118.233.66.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/C_Chat/M.1710691452.A.013

推 pokemon: 上面：打呵欠 03/18 00:06

推 minoru04: 所以人家才能當大官 03/18 00:13

推 uohZemllac: 推 03/18 00:23

推 Mingho: 推 03/18 00:24

推 healworld: 誰都知道的事，一開始就沒打算要跟你講理 03/18 00:31

推 SpyTime: 一定又是這包養網 03/18 00:31

推 Hyouri: 其實重點只有有沒有現實人受害而已 03/18 00:33

→ Hyouri: 不然電影甚至是真人演的 03/18 00:34

推 n20001006: 上面那些狗官可是連殺小孩都不痛不癢 03/18 00:34

→ Hyouri: 我看完蜂刑者被直接滑到會出門熱血開扁 怎麼想都有問題 03/18 00:37

推 angrybird01: 大力支持你去選議員修法 03/18 00:37

推 Toth: 包養平台不意外 03/18 00:37

推 yeeouo: 對 電影是真人演的 就算二次元像真人也不應該禁止 假的東 03/18 00:40

→ yeeouo: 西就是假的 禁止個鬼 我覺得說要禁止那些人講的根本就是 03/18 00:40

→ yeeouo: 歪理 要跟歪理講道理真的是很麻煩 03/18 00:40

推 Hosimati: 可是你法律要如何定義你說的補教人生跟其他虛擬角色的 03/18 00:41

→ Hosimati: 差異？ 03/18 00:41

推 Asterix: 覺得包養網EY嗎 03/18 00:41

推 rokuman: 我他媽吃定你了.jpg 03/18 00:46

→ Hyouri: 那條法的法益在於保護當事人的被害記錄不被保留或散布 03/18 00:49

→ Hyouri: 我記得之前好像看到日本還啥的寫了個「性犯罪影像記錄」 03/18 00:53

→ Hyouri: 就把範圍訂在記錄上了 03/18 00:54

推 SnabbaCash: 補教人生那個其實也不太可能跟真人搞混吧 我覺得最 03/18 02:31

推 AdamShi: 包養網站葉配啦 03/18 02:31

→ SnabbaCash: 簡單的判別方式就是是不是真人改制的 03/18 02:31

推 Fuuin: 恭喜？ 03/18 02:56

推 drice: 補教人生的程度其實也沒到擬真，頂多到描照片的程度，真的 03/18 03:03

→ drice: 要擬真應該是分不清是圖畫還是照片的程度 03/18 03:04

推 r98192: 賤民就乖乖聽政治貴族的話 不要太不滿 好嗎 03/18 03:24

推 lezabo: 記者收了包養網多少啦 03/18 03:24

推 Aeryzephyr: 我覺得那些搞法律的都忘了起初立法是要幹嘛的 03/18 03:25

→ Aeryzephyr: 限制漫畫，也是要保護被害人才限制，所以被害人在哪? 03/18 03:26

推 YuEnglish: 推，但民主已經離我們遠去 03/18 04:16