→ toto123 : 其實少子化 就是男性也懶得追求 佛戲了 03/01 11:01
→ toto123 : 以後如果有性愛機器人 其實男生結婚的意義也會降低 03/01 11:01
→ toto123 : 少子化 就是代表男生也懶得舔了 03/01 11:01
噓 snowish : 先搞清楚真女權是什麼再來 03/01 11:40
→ PECVD : 這世界沒有真女權，只有無限多種的自我詮釋女權 03/01 15:28
→ bndan : 這一塊就簡單一句 歷史是由贏家 男女互動長久主流是 03/01 15:34
→ bndan : 由後代生生不息詮釋的.. 03/01 15:35
→ bndan : 人類有史以來經歷過各種時代 除了隕石和外星人滅世 03/01 15:36
→ bndan : 以外幾乎都玩過了 生物弱勢期=>地球頂端..基本上現 03/01 15:36
→ bndan : 存各種理論能玩的都玩爛了 最後只剩下婚生派的各分 03/01 15:37
→ bndan : 支 答案就很明顯了 = = 03/01 15:37
→ Treeflaw : 這個版根本沒幾個知道什麼叫真女權啦，都馬是拿女權 03/01 18:36
→ Treeflaw : 直接指代假女權 03/01 18:36
→ Treeflaw : 像這篇就完全不知道在公三小 03/01 18:36
→ PECVD : 又是個我說的才是真女權，其他都假女權 03/01 18:57
→ PECVD : 那些支持女權，論述女權的，真應該先開個天下第一 03/01 18:58
→ PECVD : 女權大會，看看誰可以拿到話語權再說 03/01 18:58
→ Treeflaw : 講無限多種事實上完全忽略了人不是每一個都能正確的 03/01 19:48
→ Treeflaw : 論述或是擁有正確的知識，當某一個人在基礎知識就是 03/01 19:48
→ Treeflaw : 錯的，或是推論過程有巨大錯誤，這些就可以直接判錯 03/01 19:48
→ Treeflaw : ，硬把這個當成無限多種的一種實際上就不現實 03/01 19:48
→ Treeflaw : 而且我可沒說什麼我說的是真女權，真的女權當然可以 03/01 19:49
→ Treeflaw : 像你講的一樣各自論述，但什麼是假這都能判斷的 03/01 19:49
→ Treeflaw : 像這篇從沙文主義是什麼就直接理解錯誤，後面的推論 03/01 19:52
→ Treeflaw : 直接就沒必要看了 03/01 19:52
噓 SLH : 呃這篇行為性轉這就像有個仇男仔女性看男性不爽，就 03/01 20:00
→ SLH : 發篇父權文來罵骯髒臭肥宅一樣，看不出罵的內容跟 03/01 20:00
→ SLH : 父權有啥關聯，然後再扯一堆達克效應之類加進來罵， 03/01 20:00
→ SLH : 假裝有理論來鞏固自己的幻想但還是跟父權沒屁關聯 03/01 20:00
噓 SLH : 要談女權先想想，一個長的像周杰倫才華也像周杰倫 03/01 20:04
→ SLH : 的女性，有辦法像周杰倫一樣有成就？還是直接被說好 03/01 20:04
→ SLH : 醜而在市場中被埋沒 03/01 20:04
→ nalthax : 野獸強調的是性吸引力跟性能力、精力吧，不要傻傻的 03/01 20:27
→ nalthax : 以為就單純講野獸 03/01 20:27
推 nalthax : 單就動物來看，最具有性吸引力、性能力跟精力的通常 03/01 20:31
→ nalthax : 外貌也年輕健美，所以把野獸解釋成醜陋具攻擊性、不 03/01 20:31
→ nalthax : 講理之類的野蠻殘忍的動物就大錯特錯了 03/01 20:31
推 liuman : 做自己好嗎 一直糾結這個幹嘛 03/01 22:24
噓 x37503373 : 一堆男生在討論女權ㄏㄏ 03/02 06:10
→ A98454 : 反正女權教徒就是帶著立場看問題，但凡任何對女權 03/02 16:47
→ A98454 : 的質疑都會被打成異端 哈哈 03/02 16:47
噓 Treeflaw : 很沒料欸，帶立場的是誰不好說喔 03/02 17:50
→ Treeflaw : 先弄清楚沙文主義再來裝有學問好嗎 03/02 17:51
噓 Treeflaw : 你發文不要硬在這邊落術語搞不好還蠻多人會推你的， 03/02 17:56
→ Treeflaw : 硬要用還用錯下場就是大部分人直接連理都懶得理你 03/02 17:56