https://i.imgur.com/KXaWzA1.jpeg https://i.imgur.com/uYuW8vK.png https://tsna.com/article/109453 水蜜桃趴也有媒體訪問女孩寫新聞 而且還不是只問韓援 為何還是一堆吱迷覺得自己沒有媒體資源? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 42.72.16.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/BaseballXXXX/M.1751789751.A.CEC
Steven8068: 相對 07/06 16:17
doozia: TSNA整體曝光就很慘 07/06 16:18
tommy123310: 那你覺得哪隊不多 我應該都可以找到主題趴新聞 07/06 16:18
sinon0123: tsna你看不出來是啥媒體嗎,他就是體育新聞媒體啊 07/06 16:18
Bond8520: 我以為劉承佑那種瘋狂發進場怎樣 app點數怎樣的才算勒 07/06 16:18
tale1890: 有人知道包養SD是什麼嗎 07/06 16:18
tommy123310: 結論 大家都很多 是嗎 07/06 16:19
WanYC: 好像跟TSNA有配合吧 但我現在因為WZH基本不看TSNA 之前季 07/06 16:19
WanYC: 前新聞也是TSNA先有的 07/06 16:19
Kaberman569: 吱新聞超多,反而是邦邦被抱怨新聞稿餵太少 07/06 16:19
cctu0618: 這例子不太好吧 07/06 16:19
waterway: 一定又是這包養網 07/06 16:19
Roy34: 安安阿包哥 07/06 16:19
Biden: 跟其他的大財團怎比 == 07/06 16:20
MAX777: 邦邦財團夠大了,黑的記者也不少啊 07/06 16:20
jumperman: 體育媒體在報就算了..要高曝光度就要上一般的新聞台... 07/06 16:21
Kaberman569: 比大企業誰比的上樂天 跨國大企業欸 07/06 16:21
mark1888: 包養平台不意外 07/06 16:21
fungzi1114: 一篇主題日新聞=媒體資源很多? 07/06 16:21
ZHUGUA: 那那個就是球隊話題性問題 有梗有趣味性能破圈 自然媒體 07/06 16:22
ZHUGUA: 報導就多 07/06 16:22
Roy34: 我是覺得在那邊說沒有媒體資源就離題 07/06 16:22
kano2525: 季初的邦邦是幾乎每家媒體都在臭他們,名符其實的連路邊 07/06 16:22
Quaranta: 覺得包養網EY嗎 07/06 16:22
kano2525: 野狗經過也能叫個幾聲 07/06 16:22
ZHUGUA: 你去查其他隊很少每個主題日都有女孩新聞的欸 不多嗎 07/06 16:22
Biden: 跨國企業怎比得上在地的 以為資源都灌在台灣嗎.. 07/06 16:23
Roy34: 轉播單位、收看平台,這兩塊搞成這樣算自找的 07/06 16:24
Kaberman569: 球隊不大餵新聞,還這麼多人討論,代表和媒體關係不 07/06 16:24
schlemm: 包養網站葉配啦 07/06 16:24
Kaberman569: 大 07/06 16:24
Bond8520: 很少女孩新聞???富邦: 台鋼: 07/06 16:24
Kaberman569: 沒有強力公關洗地也能紅,代表有些話題是球迷真正關 07/06 16:25
Kaberman569: 心的 07/06 16:25
Roy34: 變回正常點,能吸引回比較多新球迷 07/06 16:25
Wirol: 記者收了包養網多少啦 07/06 16:25
Kaberman569: 沒有自找啊,不是改吹轉播超鳥所以球迷寧願進場,大 07/06 16:26
Kaberman569: 進場大成功! 07/06 16:26
Bond8520: 呵 變回正常點 先叫自己隊拿出戰績來啦 不要只是三本柱 07/06 16:26
Roy34: 包哥本尊要來了嗎 07/06 16:26
tomlishan: 包哥崩潰 07/06 16:27
marecht: 包養真亂 07/06 16:27
BayAreaUnite: 幾個熟悉的ID又跑出來了 07/06 16:27
jacket664: 找TSNA不如找房貸人,為什麼球團業配都不下給他真是不 07/06 16:31
jacket664: 懂 07/06 16:31